美国才最需要“稳定压倒一切”

晨枫

中国发展可以说有两个秘诀：1、发展是硬道理，2、稳定压倒一切。

人们对“发展是硬道理”一般都没有异议，但对“稳定压倒一切”看法不一，完全取决于现状是否符合利益。

实际上，人文、经济和社会政策很少有清晰的对错，在很多时候，长期的政治稳定和政策一致性对稳定发展有很大的作用。“不怕慢，就怕站”，就是这个道理。

在当前的大选中，有人把特朗普和哈里斯的政策主张归入七大类：经济、非法移民、堕胎权、中国、以巴冲突、外交、气候变化和新能源。具体政策主张不重复了，其实都是熟悉的老主张，基本上就是民主党、共和党以党划线的东西，加一些“个人变奏”而已。

民主党、共和党各持己见，不是因为执意瞎吵，而是都有道理，只是道理不够充分，执行起来副作用都大，尤其是对方的政策对本方的利益损害更大，所以都不可能说服对方、达成妥协。

但要是保持政策稳定，一条路走下去，持之以恒总会走到什么地方。怎么走都会比现在这么原地来回摇摆强。

比如说，在经济政策方面，不管是小政府路线，还是大政府路线，都会在不同方面“损害国本”，但坚持走下去，就会有一定的作用。比如说，坚持大政府，搞工业政策，最终在政府主导下，有望建立一个相对完整的制造业，尽管这以华尔街为代价。或者坚持小政府，搞市场经济，最终华尔街飞黄腾腾达，尽管制造业可能全军尽墨。

但现在这样来回打摆子，再折腾下去，两败俱伤。

在外交与安全政策方面，也是差不多。不管是坚持盟国路线和世界警察，还是坚持孤立主义，抓住一条路线走下去，别来回晃荡，否则盟国丢了，孤立主义还成了“被孤立主义”。

新能源也是。要么拥抱，要么死抱着石油天然气。美国两边条件都很好，但晃来晃去就把自己晃残了。

但美国政体还就是没法“稳定压倒一切”。

那就自己作吧。

还有两星期大选。全世界都在找抓手，怕被来自美国的地震晃闪了腰。哈里斯当选意味着短期的稳定，但长期的相对衰落还将继续；特朗普当选意味着短期就将动荡，长期？特朗普的事情有长期吗？

征久仁

深表同意。
我个人认为：哈里斯是封闭僵化的老路，特朗普是改旗易帜的邪路。
路在哪里？反正不在脚下。

多扯一点。
除了对付中国，两党就没啥共识。
可中国狡猾狡猾的，悄悄地进村，打枪地不要。
中国远没有当年苏联那样咄咄逼人，自然资本家们也没有当年那么紧张，当下也就不会如同当年为了防止被挂路灯而被迫给中底层让利，美国资本还可以从中国挣一些不那么随心所欲的钱，全方位的战略动员就是进行不了。

togo

check and balance 是制度设计，还是有效的。
无论是川总还是锦鲤当选，他们也不是拥有了无限的权力。国家层面三权分立，下面还有州，县，市等各级民选政府，议会。这个制度的代价，无论行善还是作恶，都会低效和碍手碍脚。不似高效的集权体制，都是一把手的一句话的事。

huma

togo 发表于 2024-10-25 04:54
check and balance 是制度设计，还是有效的。
无论是川总还是锦鲤当选，他们也不是拥有了无限的权力。国家 ...

严重同意

晨枫

征久仁 发表于 2024-10-24 14:27
深表同意。
我个人认为：哈里斯是封闭僵化的老路，特朗普是改旗易帜的邪路。
路在哪里？反正不在脚下。

两党只是在需要对付中国方面一致，在怎么对付中国，或者说怎么对付中国才有用，这方面还是不一致。这倒不是达不成一致，而是两党都没有管用的办法。

晨枫

togo 发表于 2024-10-24 14:54
check and balance 是制度设计，还是有效的。
无论是川总还是锦鲤当选，他们也不是拥有了无限的权力。国家 ...

是的，但这check and balance在mild deviation的时候有用，在severe difference的时候造成的就是激烈震荡，就是现在这种“不管哪条路，抓住一条都能有点用，最糟糕的就是来回摇摆，反复重启”。