梵高的两张《阿尔的朗卢桥》，你更喜欢哪一个？

到处停留的叶子

F 0397

阿尔的朗卢桥和洗衣妇
The Langlois Bridge at Arles with Women Washing
布面油画 54.0 x 65.0 cm
阿尔: 1888年3月
阿姆斯特丹: 国立凡·高博物馆
F 397, JH 1368

『1888年2月21日, 凡·高到达法国南部的阿尔, 住在卡列尔饭店。这一张是他到达后的3月间所画。
469信中写着:"今天的工作是画一张15号的画——那是在蓝色天空下, 一辆小马车正通过的一座吊桥, 和天空同色的河水、绿草, 橘色的河堤, 还有一群穿着各色衣服的浣衣妇女。"这一张画的色彩清澄而果断, 有如金属管乐器奏出的嘹亮声响。天空是一片蓝, 水波荡漾的深邃运河, 均远离巴黎的喧嚣, 漫游在郊外的凡·高, 彷彿可以听到他自己快活的声息。

在给提奥的信中, 凡·高写道: "今天我带回来一幅有吊桥的油画, 有一辆二轮小马车从桥上走过, 背景是蓝天——河也是蓝色的, 河岸是桔黄色的, 岸上长着绿草, 有一群穿着衬衣与戴着五彩缤纷便帽的洗衣妇女。我还有另一幅画着一条乡下小桥与更多洗衣妇的风景画;也画了一幅火车站附近种着法国梧桐的林荫道。
　　提奥, 我感到好像是在日本一样。我说得一点也不过火, 我还从来没有见到过如此美丽的景色。……无论如何要来一趟, 最好能住一阵子。惊讶吧, 居然有这种颜色。"


F 0571

阿尔的朗卢桥
The Langlois Bridge at Arles
布面油画 60.0 x 65.0 cm
阿尔: 1888年4月
巴黎: 私人收藏
F 571, JH 1392

宋西湖

第二个没有看过。。谢谢叶子介绍~ 说他作此系列画或许也跟荷兰有关，这桥是荷兰风格，也是荷兰工程师建造的。
我想，桥是友谊的象征，就当他内心里渴望有个真心朋友吧~

到处停留的叶子

回复 宋西湖 的帖子

我个人喜欢第一幅，第二幅颜色更加强烈一点，但是没有第一幅那么愉快的心情了。

是啊，梵高画了很多关于桥的画，我想他的内心一定渴求友谊。

有真

我喜欢第一张。跟叶子一样，也是才知道有阿尔的吊桥。第一张运色明快，透明感强，非常浓烈的阳光和负离子味。
我收藏的一张F397，色彩更艳，比叶子贴的更似《渴望生活》里的插图。不知道哪张更接近原作。

有真

梵高在阿尔的系列，足以让人发疯

到处停留的叶子

回复 有真 的帖子

我手头有一本TASCHEN2002年出版的梵高The Complete Paintings，上面的图和我的比较一致。甚至看上去更加暗一点。也许是时间造成的，时间久了，所有的画都会偏黄偏暗了。。。
你的图，也许更加接近梵高心目中的朗卢桥呢。

鼎革

梵高的画，看多了，我觉得自己都要发疯，很容易被影响

鼎革

回复 到处停留的叶子 的帖子

"说明你还是有这方面的潜质的…… "

我晕，所以我喜欢莫奈多一些，让我的心情更平静。

到处停留的叶子

回复 鼎革 的帖子

其实我也喜欢莫奈，梵高比较干燥火热，莫奈的很多作品让人感觉比较温润凉快一些……

但是梵高的画真的充满了能量。也许我个人缺乏的就是这个，看着就很感慨。

到处停留的叶子

回复 鼎革 的帖子

鼎革  你的绿色正好可以中和。我的黄红就受不了了  发表于 13 分钟前

其实我做你的测试题是蓝加红， 不过，绿色和红色一样多，嘿嘿。

宋西湖

回复 有真 的帖子

我册子上的跟有真的这副几乎是一致的。

到处停留的叶子

回复 宋西湖 的帖子

那很有可能有真收集的这幅就是你的册子上的版本。名家的画流传虽然广泛，但是来源归根结底可能也就是出自最初的几套印刷版本。

比如我前些天说的那个梵高网站，仔细看看发现他们的画基本上就和我的画册一个调调，比你们的版本要暗，色调更绿。我去了凡高基金会那个网站，发现他们的图也和我是一个版本。
我不知道最初这些画的印刷版本是怎么来的，比如说刚开始肯定是由专业的摄影师拍照然后冲印出来，然后印到书上去的。但是再后来这些博物馆要弄网站的时候，到底是把他们的收藏品重新用数码相机拍一遍，还是直接用原来就有的照片扫描进去？
拍照的话，光线很有关系，的确很有可能偏色，尤其容易偏黄，所以蓝色是最明显可以看出不同的。
但是印刷过程中出现偏色的可能性也很大，尤其是油画，普通的印刷很容易使它失去层次感。

宋西湖

回复 到处停留的叶子 的帖子

嗯，非常有道理！~ 唯一的办法，咱亲眼去瞧瞧。不过我猜测博物馆是自己拍，找专业摄影师搭棚置景。他用原来的肯定有版权费吧？估计两者一样的贵

到处停留的叶子

回复 宋西湖 的帖子

那就有点困难了，比如这两张桥，我仔细验证了一下，不仅第二张，连第一张都不在阿姆斯特丹的梵高博物馆收藏里呢！
是的，那个梵高网站的信息不对，他们说F397是在阿姆斯特丹国立梵高博物馆，可是我查了一下博物馆的永久收藏品目录里面没有。
然后我再去仔细看书里写着：F 397, JH 1368 Otterlo, Rijksmuseum Kroller-Muller（那个o和u上面都有两点的），原来在Otterlo呀。

草纹

第二张比较接近梵高的性格，强烈。

到处停留的叶子

回复 草纹 的帖子

也要考虑梵高画作的强烈，是对比他同时代以及之前几百年的油画风格，当时的人们看到的强烈，也许在现代人看来也不一定。

也许和吃东西道理一样，人的感官，很容易变重了就轻不回去了。

有真那个版本，是很强，很亮，但总感觉颜色有点失真。。。也许也是因为我的眼睛被其他的版本影响多了的缘故。

---------------叶子的分割线---------------------------------
再看一遍，我想刚开始我搞错了草纹MM的意思了。因为上面一直在讨论有真的那张图，呵呵，惯性思维。

我觉得草纹说的很对！“第二张比较接近梵高的性格，强烈。”

梵高并不是一个轻松愉快的人，所以，第二张的浓烈更加显示他的性格。

宋西湖

回复 到处停留的叶子 的帖子

我查了一下，阿尔的吊桥，都是奥特罗，克罗勒-穆勒博物馆Otterlo, Kröller-Müller Museum的.那你用我贴过的那个链接吧，那个信息挺正点。

到处停留的叶子

宋西湖 发表于 2011-3-11 10:45
回复 到处停留的叶子 的帖子

我查了一下，阿尔的吊桥，都是奥特罗，克罗勒-穆勒博物馆Otterlo, Kröller-M ...

呵呵，你查到的还是和我查到的不同呀。阿尔的吊桥，这个第一幅是在荷兰Otterlo，但也有很多草稿和相关画作的确在阿姆斯特丹梵高博物馆，第二幅比较浓重的则在巴黎，这似乎没有争议了。

我还是看我的书比较正点……网上的总是没有书上的严谨，抄写抄写就张冠李戴了。
我这本书是艺术史老师推荐的，老太太说，欧洲出的书好，信息也全，图片也全，印刷质量又好。我没有从头到底看它的文字，主要还是英文读起来没有中文顺畅，何况这本书本身也是英译本，更加的不顺畅。这块砖头有将近1000页的文字呢，本来是两卷的。

宋西湖

回复 到处停留的叶子 的帖子

喔，我说的就是第一幅在那个博物馆，惭愧一下，没有你查的认真，看书正点，嗯。我的册子是江苏美术出版社的，我觉得挺正，但是没有标现存地址。

山远空寒

回复 鼎革 的帖子

可惜，可惜，以前我不懂画的时候，看了似乎是莫奈和高更的画展。后来又看了一位，（英国油画家，在北京中央美术馆的展览），现在想回头看，也没机会了。