畅想中国第一艘核动力航母的动力系统

晨枫

6 b8 n. }  a& M2 g

& N  D( F' u9 X* Y

6 a) Z+ }8 f( C# m% t) H* l; v$ z“辽宁”号的战斗训练远航已成惯例
' f9 n8 x8 u6 L6 j. u3 i7 F+ q

4 ?1 ?" q% n7 H" L, i+ e( B. Y完全中国独立建造的第一艘航母也已经下水
: O* U0 B; g  Y% `- a0 n
6 n# k( I% t- U+ T. Y0 U“辽宁”号的战斗训练远航已成例行行动，完全中国独立建造的第一艘航母已经下水，海试在即。完全中国独立设计、建造的第一艘航母也时有所闻。为方便讨论起见，姑且称其为三号舰，“辽宁”号为一号舰，已经下水的为二号舰。就像所有还在保密阶段的重大军工项目一样，不到已经成形而无法保密，外界对三号舰的设计、建造状态甚至是否存在都只能猜测，更不用说吨位、特点和关键技术了。但这不妨碍外界的合理推测。
) p) n( f' D% v* J  C' T; A& E% J- m
2 U2 ]6 E  r% K2 Q8 a/ p0 e, r“辽宁”号是由前苏联“瓦良格”号深度改装而来的，满载排水量约6万吨，采用滑跃起飞。二号舰是完全重新设计的，但无疑深受“辽宁”号的影响，吨位相似，也采用滑跃起飞。对滑跃起飞和弹射起飞的优缺点，以及蒸汽弹射和电磁弹射的优缺点，坊间已有很多论述，本文不再重复。一般认为，三号舰将采用弹射起飞，而且是电磁弹射。
" {) A1 Y2 l5 h' K1 @4 z: L) Z; H2 N
蒸汽弹射的技术成熟，但这是对已经制造和使用蒸汽弹射几十年的美国而言。对于中国而言，蒸汽弹射与电磁弹射一样，都是全新的技术，各有各的难关，而电磁弹射的发展潜力无疑更大。一般认为，马伟明院士的惊喜之一就是电磁弹射。
4 \5 C0 g7 \3 \4 K! \/ B- ^/ \
, C, G. s! B* E$ N
: G# N2 G3 k/ {( [三号舰很可能采用电弹
4 u0 R; Q3 v1 q
电磁弹射技术不光包括电磁弹射系统本身，还牵涉到舰船综合电气系统。电磁弹射需要大量电力，但并不见得需要特大的持续功率，而是需要很高的峰值功率。这就要求能快速充放电的储能系统。快速充放电的储能系统还能从拦阻索助降中回收一部分能量，补充舰上的发电能力。但不管是采用超级电容，还是飞轮，特大功率快速充放电是世界级的难题，不知道马伟明能不能也一同惊喜一把。如果做不到快速充放电，就只有用特大的发电能力了，比较浪费。
+ H. z0 u8 B4 M/ e
' J, D8 |8 b3 f, g, s9 s2 Y/ F" f. ^5 o在吨位上，“辽宁”号和二号舰都在6万吨左右，三号舰可能达到8万吨级。航母越大，可搭载的舰载飞机越多，舰上携带的舰载飞机燃油和武器弹药越多，战斗力越强大。更重要的是，大型航母可携带的舰载飞机种类齐全，尤其是对舰队防空制空和信息化作战至关重要的预警机。大型航母也有更好的条件搭载专用或者兼用的加油机。较大的甲板不仅便于出击和回收飞机的调度，也增加出动率，增加维修设施，提高等效载机数量。因此，航母的战斗力不随吨位线性上升。换句话说，一艘10万吨级的航母的实际战斗力比两艘5万吨级的航母更大，两艘5万吨级的航母的实际战斗力比4艘2.5万吨级的航母更大，以此类推。

但航母的吨位也不宜无限增大。甲板面积增加到一定程度后，运作效益的提高有递减趋势，而建造和运作成本继续提高，造成航母数量减少，带来目标过分击中、调动部署不便等问题。吨位太大的话，连可停靠的码头数量都有限。
) `2 ]4 T  w$ B# J7 x8 f

10万吨可能是航母吨位与性能之间最优化的结果，美国海军从“企业”号到“福特”号都在10万吨级，不是偶然的

" G6 c0 n3 j6 X! i2 ~1 s- U8 X
( P- D# C. }; T: D0 o8 |/ |另一方面，8万吨的“小鹰”级与10万吨的“尼米兹”级在搭载飞机的数量和搭配方面相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，战斗力相近，这是“小鹰”号

# O) ~  L7 S2 T0 m& k, Z  I9 ~
这是CV-67“肯尼迪”号与CVN-75“杜鲁门”号
9 u  b8 ?' D6 T. v: b% I! {
9 |$ ]- z( g, ^; C
, [" f3 j4 \  |0 ?  z但65000吨的“伊丽莎白女王”级（前）就要小一号了，幸好这里由于远近关系看不出来，后面的是“尼米兹”级“布什”号
0 g' K8 L. h! H
2 E1 `. D7 D9 r4 s" _2 o据认为，10万吨是美国海军综合考虑下来的最优吨位，“企业”级（只有一艘“企业”号）、“尼米兹”级（已建成10艘）、“福特”级（已建成1艘，在建2艘，确认订购2艘，计划总数10艘）都定位于10万吨，不是偶然的。但对于经验尚且缺乏而且不以全球争霸为目标的中国来说，一步到位建造10万吨的航母或许技术风险太大，战术上也无必要，就三号舰而言，8万吨级是较好的折衷。

8 \1 N, K3 T7 \+ x: j按照兰德公司的分析，8万吨级航母在舰载飞机搭载数量和搭配方面与10万吨级航母相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，依然具有可观的战斗力，但建造成本和技术风险显著降低。在“企业”级之前，“福雷斯特”级、“小鹰”级、“肯尼迪”级都是8万吨级。
9 I# D9 E7 E) L8 k4 U# }* Y5 o
+ c* [9 C% G" y/ B2 z1 C3 r8 @吨位定下来了，动力依然是一个问题。航母动力通常采用蒸汽动力、核动力和燃气轮机动力。柴油机动力在理论上可行，但重量太大，单位功率不够，至今未见采用。
* J% j5 n7 }3 j, C
: |/ k* Z: y% T: i8 G% `! C蒸汽动力和核动力的差别在于热能的产生方式，前者用重油锅炉，后者用核反应堆。燃气轮机过去只用于小型航母，如英国的“无敌”级，现在也用于大型航母，如英国的“伊丽莎白女王”级。
0 _2 X% }; [, o7 e: D' Y9 d1 y
# A3 ]1 F" x. N0 r0 K. w; ~8 O在电推进时代，蒸汽动力、核动力、燃气轮机动力都可以与电推进相整合。蒸汽动力与热电厂相对应，核动力与核电站相对应，基本技术是成熟的，舰用当然不是简单搬家，有具体问题。燃气轮机也用于发电，不仅燃气轮机直接驱动发电机，高温废气可以通过废热锅炉产生蒸汽然后驱动汽轮机发电，原则上还可直接驱动烟气轮机。燃气轮机也可以通过中冷和回热循环提高热效率，这样的先进循环燃气轮机的热效率已经接近柴油机的水平。
0 Y, \7 y) V' f, L
- E* f* r& c0 Q  n4 M  t就动力要求而言，以美国“肯尼迪”级为参照，8.2万吨级，采用蒸汽动力，总功率28万马力，最高航速34节。在这个速度范围，功率与航速大体成立方关系。适当降低最高航速要求，可显著降低功率要求。比如说，最高航速降低到30节，功率要求可降低到19.2万马力，可简化取整为20万马力。三次方关系可以用“辽宁”号与“伊丽莎白女王”号进行核算。“辽宁”号的吨位为6万吨级，总功率20万马力，最高航速为32节。吨位相近的“伊丽莎白女王”级的最高航速下降到26节，按照三次方关系功率可降低到10.7万马力，“伊丽莎白女王”级实际装机功率9.6万马力。作为初步估算，这样的精确度足够了。

20万马力依然是很大的功率。“尼米兹”级的两台西屋A4W反应堆的单台额定热功率为550兆瓦，可提供折合100兆瓦的高压蒸汽（用于发电和蒸汽弹射）加上104兆瓦（14万马力）的推进功率，共28万马力。

“尼米兹”级的A4W反应堆是专用的。相比之下，法国“戴高乐”级航母的阿里瓦K15型反应堆与“凯旋”级核潜艇共用，差别是“凯旋”级用一个反应堆，“戴高乐”级用两个。为核潜艇设计的反应堆有构型折衷的问题。潜艇用的反应堆常要“横过来”设计，反应堆直径以艇体直径为限，长度倒是可以稍长，但这样在热力学设计上有点吃亏。为航母设计专用反应堆的话，动力舱的空间尺度远比核潜艇宽松，较高的反应堆有利于热力学设计，反应堆的性能更好。这就是在成本、风险和性能之间综合权衡的问题了。像美国那样大批建造同系列航母的话，航母专用反应堆是最好的选择；航母数量较少则与核潜艇共用更加合理。中国航母需要多少，会建造多少，维持多大的航母舰队，是否会过渡到10万吨级，是否会过渡到全核，这些都是另外的话题。但即使在远期会设计、运作专用的航母反应堆，在开始时，与核潜艇共用反应堆依然是技术上比较稳妥的做法。
# q! u3 R; }. F0 h" G' \

法国“戴高乐”号是美国之外仅有的核动力航母

3 f9 l5 q. `% E2 {$ v& p' P
与“凯旋”级共用反应堆
# {5 U) c+ Y- o# J; M! @- `
; _2 r* J( w) C3 V: y2 }) \与核潜艇共用的另一个坏处是反应堆出力较小。 “凯旋”级是战略导弹核潜艇，约14000吨级（潜航状态）。战略导弹核潜艇的静音要求非常高，但速度要求不高，最高航速有25节就够用了。因此K15反应堆的热功率只有150兆瓦。用于“戴高乐”级时，两台反应堆提供的推进功率只有8.2万马力，因此“戴高乐”级的最高航速只有27节。这还是设计航速，实际上在机械状态或者海况不理想时经常达不到。这对航母是比较低的。
4 V3 r* b0 x, w; }
航母的最高航速越大，舰载飞机的离舰速度越高，起飞重量越大，战斗力越强。假定在航母静止状态下弹射可使得30吨重的典型舰载战斗机达到270公里/小时的离舰速度，那航母速度从25节增加到30节可使机翼升力增加3%，也就是说，飞机可额外携带1.8吨燃油或者武器，这是可观的。

但巨大的航母要提高速度，动力代价必然巨大。增加弹射的力度是相对简易的方法。蒸汽弹射装置相当于一个很长的汽缸，随着活塞向前运动，汽缸压力直线下降，高压蒸汽在缸内的冷却进一步加速压力下降。要维持活塞在接近终端时的压力，需要极大地提高蒸汽的压力和过热度，殊非易事。在战斗机发动机推力不足的时代，就只有靠航母的航速了。“福雷斯特”级、“小鹰”级和“肯尼迪”级的最大航速都是34节，不是偶然的。
( t$ u5 a% H' i* r" h+ s; j& a
9 j* ?3 D9 Y# b- w现代战斗机的发动机推力大大提高，更重要的是推重比显著提高，这使得“尼米兹”级和“福特”级的最大航速可以降低到30节。进一步放宽战斗机起飞重量的要求的话，航母最大航速还可以降低，英国“伊丽莎白女王”级为26节，法国“戴高乐”级为27节，兰德公司为美国海军规划的8万吨核动力航母的最高航速为28节，都低于30节。
- F7 ?# z+ y/ [4 U
. n+ J, o- l+ O, _  H& x$ s但电磁弹射不同。只要快速放电系统能够维持，电磁弹射的弹射力不随行程增加而降低，这使得舰载飞机在弹射起飞中加速更均匀，离舰速度更高，有利于提高起飞重量。“伊丽莎白女王”级的最大航速只有26级，或许就有电磁弹射可以补足航母速度不足的考虑。“伊丽莎白女王”级最初是按照电磁弹射设计的，滑跃起飞只是退而求其次的后备选项。最后建成时果然退而求其次，但这是题外话了。兰德8万吨航母方案也采用电磁弹射。
2 S$ i$ `# t' ]4 {
兰德8万吨航母的最大航速为28节，因此动力只需要单一的A1B反应堆，这是与“福特”级共用的，从两个反应堆降低到一个是相对于“福特”级成本显著降低的一大原因。A1B的额定功率是保密的，一般认为比“尼米兹”级的A4W要高25%，热功率可能达到700兆瓦，主要用于更大的发电量，推进功率也有所增加。兰德8万吨级航母的推进功率要求不明，但按照三次方规律估算，应该在15.6万马力左右。这高于单一的A4W能提供的推进功率，但与增加功率的A1B是一致的。

$ ^6 O1 c. O$ B0 L8 b
中国094核潜艇“只有”11000吨，传说在建的096有可能达到18000吨
9 q( c$ I( S' O) E4 a  @
7 b5 T" ?" @$ K  G' |) n假定中国航母三号舰与核潜艇共用反应堆，正在研制的096的反应堆是最合理的选择。094的潜航吨位为11000吨，096的吨位更大，据说可携带24枚“巨浪2”潜射洲际导弹。参照相同载弹量的“俄亥俄”级，096很难小于18000吨，需要6万马力（约45兆瓦）的推进功率才能维持25节左右的航速。“俄亥俄”级的通用电气S8G反应堆可提供220兆瓦的热功率。在没有进一步消息的情况下，假定096的反应堆具有相同的热功率和推进功率。一般来说，由于系统效率的缘故，反应堆的热功率与推进功率的比率在5：1上下。“尼米兹”级的A4W除了提供推进功率，还需要提供大量弹射和发电用的蒸汽，所以达到5.5：1；“俄亥俄”级核潜艇没有蒸汽弹射需求，发电量的要求也较低，为4.9：1。
  [. L& v' B9 q4 F. I( I' m: G
这样看来，三号舰即使把最大航速降低到28节，两个096的反应堆也只能提供12万马力，也难以像“尼米兹”级或者“福特”级那样，由两个反应堆提供足够的主要动力。3-4个反应堆当然能达到功率要求，“企业”号就用了8个反应堆。但反应堆不仅制造和运作成本高，还体积大、重量大。S8G的直径为13米，长度为17米，重达2750吨。4个这样的反应堆就达到1.1万吨，这显然太重了。除非万不得已，简单地增加反应堆数量显然不是个办法。另一方面，两个反应堆还是需要的，万一一个反应堆故障或者受到战损，舰船还能保持动力。在兰德报告中，8万吨级方案的单一A1B反应堆万一故障或者受到战损就会丧失动力是一大弱点。
3 h: n- U, b7 g! e7 N6 U; ?
/ g5 V0 a. N8 d* E' U
9 V7 S3 ?1 s3 H0 y俄罗斯的“基洛夫”级采用独特的核蒸联合动力

1 E9 Y0 U% o$ z) j+ V6 T4 z: d$ }但除了全核动力外，还有核蒸联合动力，现在只有俄罗斯的“基洛夫”级战列巡洋舰使用这样的方式。这是在常规的核动力基础上，另外增加常规的重油锅炉，像喷气发动机的加力燃烧一样，对核动力产生的高温高压蒸汽进一步加温加压，提高出力。在反应堆故障的情况下，锅炉也提供备用动力；在港内机动时，则提供辅助动力。这样既能得到核动力无限航程的好处，又不至于过度增加制造和运作成本。

但锅炉毕竟升火慢，使用复杂，体积和重量较大。用燃气轮机补充核动力更加合理。燃气轮机启动快，功率大，体积小，重量轻，运转平稳、安静，尤其适合用于峰值载荷。在电推进的情况下，核动力与燃气轮机的整合更加容易。
6 b/ e! k+ M1 I- ^! ?+ H! s9 b  K
+ e( i2 p9 F, x; P2 c1 l3 I3 W假定三号舰为8万吨。两台096的220兆瓦热功率级的反应堆能提供90兆瓦（12万马力）的推进功率，足够实现25节持续航速。另外增加两台052D和055级上已经成熟使用的QC280燃气轮机，每台可提供28兆瓦（75000马力）的推进功率。这样，总功率达到20万马力，可以满足30节最高航速的动力需求。核电与燃气轮机发电都是成熟技术。在马伟明的舰船综合电气系统的架构下，两者形成合理互补。

9 m& |9 {3 I. c' e* R/ z
在“海上轨道”行动中，美国海军的全核动力特郡舰队耀武扬威地以30节航速持续环绕地球一圈，创造了航海史上的记录


( a9 w, C5 _5 D6 G5 N1 Q但在实用中，核动力航母的护航舰队依然是常规动力的，这是“里根”号航母战斗群

; f% c  r3 X2 |7 W3 S3 \核燃联合动力或许没有全核动力高大上，但未必不是更符合实际需要的选择。全核动力在理论上可以无限期保持30节的最高航速，美国海军甚至在1964年用“企业”号航母、“长滩”号巡洋舰、“班布里奇”号驱逐舰组成的全核动力舰队进行“海上轨道”行动，在65天里绕地球一圈，航程26560海里。但在实际上，核动力的巡洋舰、驱逐舰被证明成本过高，现以全部淘汰。常规动力的护航舰队不可能保持30节的持续高速，驱护舰的经济巡航速度通常只有18节。采用核燃联合动力后，航母需要另外携带动力燃油，增加海上补给问题。但航母总是需要海上补给舰载飞机的燃油和弹药的。由于燃气轮机主要用于加速和短时间的最高航速，正常的持续巡航依然以核动力为主，实际消耗并不多，所以海上补给的问题不会太大。另外，常规动力的护航舰队也需要海上加油，而航母是不可能远离护航舰队而单独行动的。但降低核动力的功率要求和与096共用的优越性是显著的。

最要紧的是，096的反应堆是本来就需要研发的，QC280则已经成熟，三号舰的核燃系统是整合问题，而不需要全新特意研制关键组成单元。这将大大降低系统的成本和风险，有关技术也完全在中国掌握范围之内。这会成为现实吗？如前所述，有关三号舰的一切，都还处在知情人不会说、会说的人不知情的阶段，外界在现在只可能作合理猜测。但这也是乐趣所在，不是吗？
( e$ b. H- q+ Z, \6 a+ d

看客

3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。

晨枫

看客 发表于 2018-2-27 22:06
! j" L: m9 I* K( ?# @3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。 ...

* r$ M& G2 z4 V2 P055达到30节没问题

hotmen

知情人不会说、会说的人不知情.

holycow

http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml
8 g0 }8 j+ d$ _7 \1 q3 ]8 Z1 i' ^

加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破

8 s4 x( D5 |! `% C
. q6 \' T% L3 A% i/ K. T+ f; u0 D3 r% q晨大，这个“水下无人智能对抗体系”是个什么东东？

晨枫

holycow 发表于 2018-2-27 23:12
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml

8 H5 ]4 m5 ^7 C应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？

holycow

晨枫 发表于 2018-2-27 21:17
- w6 C( F; ?" T7 E- N/ P6 e应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？

AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？

晨枫

holycow 发表于 2018-2-27 23:22
AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？

呔，无人好办，智能？什么才算是智能？什么才不算是智能？

nettman

按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
2 u* J8 O; |( @" }: E9 L1 f+ C3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力

赫然

nettman 发表于 2018-2-28 01:25
' H3 T8 ~. G/ [# e( Z  s5 g按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
; k$ u/ z& I4 _5 J2 L+ x7 {3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...

这个传言比较广泛。

而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。

: f8 V' ~0 v8 U0 j) ]7 p# A) V五号六号十万吨全核全电。

反正全是谣传。

赫然

nettman 发表于 2018-2-28 01:25
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
6 p; |' x8 u/ A5 K3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...

7 r( z6 q  Q: h  [这个传言比较广泛。
6 a+ @+ Q' A% J( H9 G
而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
4 Z4 x) q8 z" G6 {
' n. k& M3 A) ~( Z2 P( z/ J( y& {2 A5 r五号六号十万吨全核全电。
: J& W" T2 x: l9 a* M
  P/ n+ F$ x3 {0 }; p! P, M* t反正全是谣传。

鳕鱼邪恶

说到战术要求，俺觉着兔子还要考虑一个问题：兔子的反潜力量还不行，对付美日的潜艇，估计还很够呛。所以兔子航母的第一大敌，是美日的潜艇部队。

8 r/ d- s+ f7 I) j$ i" t这样的话兔子对航母的抗打击能力，可能有个变态的要求，造成额外的吨位给了舰体防护了。。。所以，万一兔子整出个12万吨位的航母，而整体战力并不比美国10万吨的强，也并不意外。

俺开脑洞哈~  俺就是觉着兔子对航母的抗打击能力，应该有一个变态的高要求~

nettman

赫然 发表于 2018-3-1 01:12
这个传言比较广泛。
4 q" |1 G, M# ^4 R& P: v( l
6 [: e0 M2 M) f$ `而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。

% q2 v8 g& P8 |+ D/ N: M谣传，全是谣传：3号停工了一段时间，就是全用电弹（马院士在今上目前打了包票）

常挨揍

https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... rm=4212448669764993
环球这里说法核反应堆不会用潜艇的
# o% B% e7 f/ ^6 ?2 K( h; @: X

（海军军事学术研究所研究员）李杰进一步解释说，核动力在大吨位战舰上的应用有关键技术，并不是说核动力的简单叠加。这也是有失败案例的，戴高乐航母将两台核动力系统叠加使用并不成功。能为航母提供持续、高速的动力，核动力需要重新设计，这是一个很大的突破。

还说了3、4号舰的不同

每下一艘航母都能跨越提升，第三艘航母直接从滑跃起飞跨越到电磁弹射，第四艘在动力有重大突破

hotmen

. y" E8 \- S7 F9 N* l  Awww.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破，增强基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力，为海军【2025年】实现走向深蓝远海的战略转型提供高质量武器装备。

晨枫

hotmen 发表于 2018-3-1 23:47
www.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能 ...

2 J: Q, L: h* k$ `! M% z- D) B核动力可以有很多种形式

鳕鱼邪恶

普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？

hotmen

晨枫 发表于 2018-3-2 13:59
核动力可以有很多种形式

, \0 _" ~6 a0 u不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？

晨枫

hotmen 发表于 2018-3-2 00:13
, y2 @; R3 y4 n+ X& {4 d不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？ ...

我怎么会知道呢？

常挨揍

鳕鱼邪恶 发表于 2018-3-2 14:07
) d9 d8 K7 m* Q普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？

感觉俺穿错空间了(⊙x⊙;)