TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2013-10-17 19:47 编辑 % d3 ~# R) Z5 N2 m6 C( j6 {6 H3 y
曾自洲 发表于 2013-10-17 10:05 + g9 j, N, d- U3 x+ a! x
我觉得诺贝尔经济学奖应该改名叫诺贝尔投行经济学奖。颁奖涉及的领域十之八九和投行的业务有关,和经济发展 ... " Q/ v. [3 s2 S( S
% ]0 C1 ^9 {: K, P' z4 N- A1 K
金融经济学1997年以来这是第一次得奖。而且80年代以来金融经济学研究没有什么大的突破,我估计未来十年金融经济学家再得奖的可能性不大。5 B' b) Y5 n" Z. m1 s5 E, ?6 d
4 L5 p4 f4 e) x' k) a经济增长理论80年代,90年代很热,过去几年Paul Romer, Gene Grossman, Elhanan Helpman一直都是在得奖的热门人选上, 他们几个人未来几年应该会得的。不过过去10几年,经济增长理论没有什么特别的突破,现在是比较冷的研究领域。/ `* A% C4 m! i" t8 i
7 I1 c1 Q, b- z' c; }' |
另外Development Economics (和经济增长理论Economics of Growth不同,不过我这里就不详细解释了),最近10年非常热,好多工作是在非洲,印度等地作实验,研究小的,微观的经济发展政策。Esther Duflo几年前得了John Bates Clark Medal,是经济学里仅次于诺贝尔奖的奖项。经济学家得诺贝尔奖的年龄好像是所有奖项里最大的。这一批发展经济学家得奖估计得20年以后。' ]0 ^7 G3 _! S8 r# s3 c; g
! [ l9 q0 l$ J8 b' S/ p/ w2 t美国现在的债务并不是特别的高,尤其是这些债务相当一部分是被美联储持有,把这些扣除的话更会低一些。尤其是随着美国经济复苏,财政赤字大幅度下降,短期内没有什么大问题。中长期随着美国人口老龄化,养老金和医疗的支出会给财政带来很大负担。但这个问题的解决主要是个政治问题,经济学家的分析可以有一些帮助,但不是问题的关键所在。
: b7 {4 c/ I% x& a! m8 |; [% A/ Q8 s, n
% G+ s( y" c" E6 N; [ |
|