设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 从电磁波波谱图看无线电波的辐射
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9974|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 从电磁波波谱图看无线电波的辐射

[复制链接]
肖恩
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11

    • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-16 16:37:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    7 A, G, Z/ d- m( F( R: y

    # c8 h$ K3 c9 v  A

    1、从图中可以看出，X光、紫外线、可见光、红外线、微波、各类无线电波（包括手机通讯的波段、WIFI的波段）都是不同频率的电磁波；

    2、从图中看来，应该频率越高的电磁波对人体伤害越大，这样的话，既然可见光对人体已经基本不会造成伤害，则频率远远低于可见光的各类无线电波我们更不应害怕。

    无线电波, 电磁波
    回复

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    沙发
    发表于 2012-4-17 03:03:24 | 只看该作者
    太少了，还没过足瘾呢，还有后续么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2012-4-17 03:15:05 | 只看该作者
    把你塞微波炉里，看你害怕不害怕！
    # w3 L$ W! e( j  q9 r' w+ t3 B. B0 U  ?8 H% x) c& B( ~: A
    强微波对人体肯定是有害的。50-60年代战斗机飞行员患癌的比例高，就是应为常年受到强雷达照射。现在屏蔽改善了，问题不那么大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    橡树村
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01

    • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-4-17 03:19:35 | 只看该作者
    还应该考虑功率的。
    6 g2 y1 f, t* b, \/ ]& L
    & r" Q- d& N: i, m' D, |! ?# ?这玩意就是能量啊！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-4-17 03:33:16 | 只看该作者
    可见光对人体不会造成伤害？站到金星上迎接日出试一试？
    $ g9 Y3 j! V* p) f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    6#
    发表于 2012-4-17 04:34:58 | 只看该作者
    楼上的各位提了电磁波对人体造成伤害主要考虑因素有：频率，强度，功率还有其他的么？求更进一步科普。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    肖恩
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11

    • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘
    7#
     楼主| 发表于 2012-4-17 07:44:07 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-4-17 03:19
    * A* O% j' G2 K- [% H还应该考虑功率的。/ f' v" l- u* T% _/ d5 f
    ( G3 J! }0 S8 P1 Z. ^+ y9 K
    这玩意就是能量啊！
    + `* W# ]# r) `" F: C: Q4 E  K
    同意，功率很重要！3 B6 D$ Y& _2 W) h4 c3 L$ U: S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨池
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    8#
    发表于 2012-4-20 08:31:39 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-4-17 03:19
    7 w' N7 `" c* S还应该考虑功率的。
    ' P4 {( T& D8 q0 c7 ]+ f& y9 O# |
    6 ~; R4 ]% W9 W! x( R* `这玩意就是能量啊！
    ) w0 e* `* T( V- B: v
    这个能不能证明手机辐射对人体无害？手机辐射频率比可见光低，功率应该也不会比可见光大吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tonyxu
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25

    • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫
    9#
    发表于 2012-4-21 08:35:21 | 只看该作者
    本帖最后由 tonyxu 于 2012-4-22 13:13 编辑
    % p3 ?  S, o$ {) J: ]2 B6 @% b. t- F! X( R" _
    常见的可见光不能很好的穿透身体，能量也很有限，人类也是适应了多少万年了；不过还是有人因为长时间日晒而灼伤，甚至患皮肤癌症。+ t6 }# ^$ S9 Y! u; T4 i

    * S. H8 k, {8 l6 [0 k电磁波可以在不同介质中传播；而不同介质对电磁波能量的吸收（能量衰减）是不一样的。通信设备中功能强大的激光，在经过几十或近百公里高纯度光纤传输后，也需要中继才可以。把人体看成一种介质，对电磁波能量的吸收非常明显。8 i- d* n; _9 D' ~: Z7 B* G* ?5 z* n
    - ?' S7 \( ]" \6 ~6 z' M) _2 C
    曾经有培训班的同学做过实验，接听电话时，手机信号经过头部之后，衰减掉将近一半。这一半能量哪里去了？
    ( _* Y0 }" G8 Q8 d# M$ A: Q6 i  s, [4 `
    电磁炉可以使鸡蛋蛋白凝固、把鸡蛋烧熟，为什么就不能把大脑及身体其他部位的蛋白给凝固掉？不能导致机体的某种变异？引起变异的那个功率以及频率等方面的临界值，是没人能够给出确定的指标的。
    " y. `8 c* [$ R; s2 l. L& ~  Y: g/ m$ Y
    还有个例子，饭店里的紫光等，以及医院用的用于杀菌消毒的紫光灯，你瞪大眼睛连续看俩小时，看看眼睛会有什么反应。这方面的事故可是有报道的。
    0 Y7 h5 I" D; O% g
    " j' c( K9 m" h珍爱生命，可能情况下，远离电磁辐射。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2012-4-21 09:21:52 | 只看该作者
    晨池 发表于 2012-4-19 18:31 ! K! O: f- e0 O7 H' C
    这个能不能证明手机辐射对人体无害？手机辐射频率比可见光低，功率应该也不会比可见光大吧？ ...

      `0 q4 `! p( y( \. m1 p3 W) }功率应该用接受功率，而不是发射功率。手机的发射功率小，但是距离头部近，头部的实际接受功率相对较高，这才是“手机有害”理论的基础。手机到底是不是有害，现在还没有定论。个人认为，不管是不是有害，都不应该有事没事就耳边粘上一个手机，坏习惯。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨池
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    11#
    发表于 2012-4-21 11:46:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-4-21 09:21 6 R1 V, B3 F; h
    功率应该用接受功率，而不是发射功率。手机的发射功率小，但是距离头部近，头部的实际接受功率相对较高， ...
    3 i& }7 ]$ w4 }  k4 ~
    受教，看来用免提或者耳机是好习惯
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    atoi
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48

    • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫
    12#
    发表于 2012-4-21 19:17:36 | 只看该作者
    应该科普。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    肖恩
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11

    • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2012-4-26 14:59:11 | 只看该作者
    呀，系统出啥问题了？俺的点评全没了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    johndl

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2012-4-26 16:49:07 | 只看该作者
    俺对这个话题也感兴趣，不过，我认为若果大家要考虑电磁辐射，首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发起呼叫和刚开始振铃的时候是最大的，GSM手机的发射功率是1W，这1w的功率估计有一半左右被脑袋吸收了(我的依据是当手机贴到耳朵上时，脑袋挡住了辐射球体的一半）。因此，大家如果怕辐射的话，最好是少打手机。这里顺便说说通信基站的辐射，我们周围的单个通信频段辐射功率，据我的经验，可以平均的认为是-50dBm，相当于10e-8w，我们现在使用的通信频段估计数量级在百位数，因此辐射功率约为10e-6w，相比于手机发射的功率，太小了。上面给出个简单计算，大家参考。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tonyxu
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25

    • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫
    15#
    发表于 2012-4-26 19:55:18 | 只看该作者
    johndl 发表于 2012-4-26 16:49
    4 h, Y7 u$ A+ a& {2 o: w, B俺对这个话题也感兴趣，不过，我认为若果大家要考虑电磁辐射，首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发 ...

    6 \; n& q* |0 H, F这个是无线通信专家的意见，记住了。: R: v# ^+ u3 E+ z
    $ m6 \. K( T) ], O
    据说大脑这类器官对电磁辐射的吸收效果尤其好。- K, ^6 f# X- z1 W1 ^$ b
    % z) s. g4 t" e& e* M8 G! z9 M- i. H
    问一下,三种3G制式终端振铃时的功率各约为多少呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tonyxu
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25

    • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2012-4-26 20:43:26 | 只看该作者
    johndl 发表于 2012-4-26 16:49
    ; J. X9 r" R9 @5 Y4 L9 X俺对这个话题也感兴趣，不过，我认为若果大家要考虑电磁辐射，首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发 ...
    * j* y4 U! L6 h: i+ k
    如果认真考虑电磁辐射的问题，还有一个最容易忽略的地方，那就是节能灯。
    ) t2 ]! t) [- E  K5 h& k- G$ j8 {/ ^8 I' l/ l8 {5 F
    前些天各媒体曾经对节能灯的辐射问题讲的较多，现在没人讲了。不知道是什么原因，据说是‘由质检系统组织了正面的采访和报导’。但是当时我确实拆了两个报废的节能灯，认真看了灯头后面的电路。大同小异，基本都是下面的样子（这个图片来自网络）：6 K3 B- q% g. P

    * z! r$ D/ Y7 N; M 6 Y8 _9 O( s: H, T$ n4 |
    ! z" ~) p, T, n# ^* H1 _5 o
    这个电路将产生3-5MHZ的高频高压电，用于灯管启辉并维持发光。而这个高频高压电必然会产生电磁辐射，在距离很近的情况下，测得的辐射值是很大的，即便‘正面的采访和报导’也承认，床头灯以及台灯都要用功率小一些的节能灯，而且要保持一定距离。$ c: y- n8 {, _) r% G% u

    , J! f  ]( e8 f/ |$ j" H5 k3 u
    0 m; z- }8 ^( U1 C2 Y. c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    肖恩
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11

    • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘
    17#
     楼主| 发表于 2012-4-26 21:24:12 | 只看该作者
    johndl 发表于 2012-4-26 16:49
    . H; @* `/ t& V俺对这个话题也感兴趣，不过，我认为若果大家要考虑电磁辐射，首先应该注意的就是手机。手机的发射功率在发 ...

    + Y0 l' ^8 a5 O) s& u  Y9 L  K手机这才1瓦的功率，即便全被脑袋吸收了应该也没啥吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2012-4-27 07:38:11 | 只看该作者
    seanz3 发表于 2012-4-26 07:24 " ^* J* `& ?! a. x$ H% a
    手机这才1瓦的功率，即便全被脑袋吸收了应该也没啥吧？
    % i7 r% b& e) j; q: B
    为什么呢？头脑吸收了多少功率才是有害呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    肖恩
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11

    • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘
    19#
     楼主| 发表于 2012-4-27 08:13:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-4-27 07:38
    / w2 q+ [$ }" U5 e7 [! D6 G为什么呢？头脑吸收了多少功率才是有害呢？

    . @( _% O& m2 J7 b4 @7 M按照科学界的一般原则，应该是谁主张谁举证才对。
    / N6 N0 Z" v1 v" E
    , d. T- F/ s! Q/ U( p3 e在我看来，首先，手机使用的波段接近微波，所以对人体可能的伤害也就是是加热了，不知道这点您是否认同？/ N% g+ Q8 N% E: H/ `4 ?7 y
    其次，即使不计算大脑以外的重量，成年人脑容量一般在1300克以上，手机这1瓦的功率如果全部被大脑吸收，应该是一秒钟最多能使1克大脑温度升高一度，这样要使整个大脑温度升高一度，至少就需要20分钟。如果算上头盖骨、皮肤、皮下脂肪、肌肉等的重量，这个值会更少。
    2 {( g" F3 y' _* S8 `! z# h. g3 j第三，更接近事实一点，假设一半的功率被人体吸收，这就是0.5瓦，再假设吸收速度很快，只加热手机旁边100克左右的组织，这样也需要200秒才能让手机旁边的组织升高一度的温度。10分钟升高3度我不觉得是个很大的问题，况且人如果感觉到热了自然会把手机拿远一点的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2012-4-27 10:21:00 | 只看该作者
    seanz3 发表于 2012-4-26 18:13
    ) ~  `) h) K: D" Z" D. X按照科学界的一般原则，应该是谁主张谁举证才对。, d( L& q3 v. d6 X0 Q/ @
    ! F, L  H9 F! V% |& e; T
    在我看来，首先，手机使用的波段接近微波，所以对人体 ...

    9 C" o( }; H1 Z5 A# Y2 Z* V40度高烧是可以出人命的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-18 02:35 , Processed in 0.079298 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表