垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

* A* K  D3 f( U8 @. q9 ?7 `! R" x; ]
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
5 _8 P, v8 x4 G& B7 K5 n7 g2 V
; z+ Y5 B+ h) G1 F) h! u' f: t5 @
( ~  [! s* A4 w1 c! g. ^! Z0 `在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

1 q) ?4 ]% Y* Y9 Y" [( r
4 P- O; s" w+ Y8 e/ i7 c$ h“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

, J4 Z0 \, P0 C2 {2 A: T- A  ~- K9 M
% p( |5 _8 t. S$ {/ R/ k“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

1 z( I+ z  C% z: }& U: _- [
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
3 t( K% y( Z, ~  L5 a3 Z$ _
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

2 L) L7 r: J2 e; K) }0 A在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
/ v, _8 P! [0 D: h/ I
  n! I9 o" z9 z' D# M: W2 \
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
; F3 c, _" h7 I( V* h! e

) O$ {1 W# [0 G# L9 K$ t8 ]8 X但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
/ X$ V. [4 @) C% s1 n# }
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
& i; w6 A1 P! s; m0 s4 n
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
& Y+ z$ q* ]9 T& s& v

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


6 D, r  c/ b* h  w肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

$ ~+ ~) A  X$ R& S4 N* }5 t+ n
双垂尾则是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
' c$ Y6 Z: \4 ?4 p* @4 l
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
7 ~) {& `+ X$ {% S, s" |% B7 }
, O9 d' p  [( ~$ S: ?9 @
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
7 o' C! X  u+ Z( j
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

# S2 }. t) s0 b* ^- l" B* b
P.1216常规一点，改用双尾撑
! A9 ?+ B& M5 P2 u; S4 B) C0 s! u

+ ~1 r4 L- N8 G( Q发动机还是一样的三点式布置
9 s" p# r, L  N6 U$ A
! R% H$ d2 T6 ]0 p3 {$ oP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
% y' T) `2 o, ^6 J
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

) n* F; p9 m) W$ i# s9 K波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

' O# T0 r% k& [5 V4 V. |, b1 W波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
  e% A- q, U1 Z6 Q2 y& O$ f6 }8 }3 }# r
原理?
& q: D; J' G" |
; Z% q5 J$ O% z4 t+ \# s3 I

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
* L; g. @- `5 |# ?: K& k好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？