|
2月8日,美国陆军宣布,终止“未来武装侦察直升机”(FARA)计划,这是原计划用来取代OH-58“基俄瓦武士“的轻型武装侦察直升机的。OH-58从民用的贝尔206轻型直升机发展而来,如果首飞对标青壮年的话,这是1966年就首飞的太爷爷级古董了。- x/ F- G9 R( c' k4 O7 I2 c/ | `
$ L \" t2 U0 l4 UOH-58当年就是临时拉来的壮丁,轻巧、低成本,作为警用、救护等很合适,但作为军用,装备先进观瞄和武器的能力有限,也毫无装甲,在现代战场上生存力早就是大问题。
2 F+ y% l2 `+ |# P5 u# i ^8 @- T9 a3 K2 A/ n/ }
美国陆军一直准备用更加先进、专业的轻型武装侦察直升机替换。1982年,美国陆军启动“轻型实验性直升机”(LHX)计划,最后成为西科斯基RAH-66“科曼奇“轻武直。“科曼奇”外形科幻,采用了很多先进技术。但冷战结束了,美军为了削减脱缰野马一般暴增的军费,开始了一轮军备研发的“大清洗”,“科曼奇”是牺牲品之一,在2004年首飞成功后下马。4 [: o8 [1 O2 F5 b3 Y( [+ E/ A! J- r' \
6 O; C# X* ?, k# {1 n! j6 R
但美国陆军替换OH-58的需求还在,贝尔从OH-58深度改进而来的ARH-70“阿拉帕霍“入选,但在2008年因为升级更新幅度不够大,还是下马。$ k3 l% Q$ P. f# j% E( B5 d
( v G: Q, h! @& `8 a }% U- ?2018年,美国陆军启动FARA计划,再次为OH-58寻找接替者,但是FARA还是下马了。基俄瓦武士死了四次。好惨。* r5 N: G! e# k& g' Q& ?
" p' w4 g+ q$ r& ~5 B
美国陆军的纠结是战争实践的结果。
?) H% [9 }7 \ N, c1 M, X2 [% n+ ^& T3 H7 V8 f
武直在阿尔及利亚战争中首次出现,但那只是法军把机枪装上普通直升机。美军在越南战争前期也是一样,舱门装上M60机枪的贝尔UH-1“休伊“直升机是越南战争的经典形象。
! Q9 @# E5 `5 A
. B8 M$ N {; \2 _" }但普通直升机的速度、机动性、抗打击力都不行,第一架专用武直贝尔AH-1“休伊眼镜蛇”在1965年首飞,1967年投入使用,马上就大受欢迎。9 J; g0 r0 U2 \) Z
5 i1 n+ a$ }) _, c' U7 CAH-1的动力和基本架构来自UH-1,但机舱完全重新设计,取消了不必要的运兵舱,串列双座减少了迎面受弹面积,装甲防护极大提高了生存力,专用的机头下转塔机枪在威力、射界、精度方面都超过简单粗暴的舱门机枪,进一步加装的火箭弹和反坦克导弹极大增加了打击力。; W3 x" ~+ P, l. D* j
3 I7 V, U1 l( ^ h休斯(后麦道、波音)AH-65“阿帕奇“从AH-1基础上极大改进,至今依然是重武直的标杆。
" \+ B8 K1 d" ~& t( B4 x4 v. q$ y1 N) h1 n) |+ I
但是重武直威力增大后,成本也急剧增高,而且变得笨重了,需要轻巧的侦察直升机配合使用。后者充当眼线和策应,引导前者重拳出击。这就像坦克部队作战一样,需要隐蔽自己的位置和动向,由轻装甲的侦察部队侦察和搜索战场,摸清敌情后精准出击,而不是盲目冲进去。
9 k3 R' d- u+ n8 b c8 m# t! Y% O2 p4 e' E: a# j
在70-80年代,美军大力推动空地一体战以抵消苏军的装甲优势。F-16战轰和A-10攻击机构成纵深和前沿的两级打击体制,AH-64武直和M1A1坦克在“一树之高”和地形地物掩护下构成地面打击体制。在空中,OV-10观察机担任侦察和火力引导,在近地高度,这就是OH-58的任务。7 P8 J, t3 A9 f% R1 q3 I; b' }
' U) L. D: H' A! G侦察直升机速度快,机动范围大,不受地形和道路限制,可以从树丛、山丘、建筑物后跃起观察,然后跃回隐蔽位置,再利用地形地物隐蔽转移,寻找下一个时机。先进侦察直升机还装备有桅杆顶雷达、红外、光电侦察设备,在机体和旋翼隐蔽的情况下,“探头”观察,既保护自己,又不惊动敌人。
]; R% [) B$ O8 B! s, a
/ Z& g2 Z. [- u8 J- g0 G e坦克的“侦察兵”从摩托车发展到吉普到装甲侦察车,侦察直升机也一样,不仅需要轻巧、快捷、强大的观通能力,还需要装甲以保障足够的生存力,还需要携带一定武器的能力,用于紧急情况下的自卫,也便于直接打击弱小的敌人,或者抓住转瞬即逝的战机。9 F4 G) { `4 `" \- x8 X
P' B: X, D F; O这些要求使得本来轻小、低成本的侦察直升机越来越重、越来越昂贵,屡次成为下马的原因。& g8 M g" M( k8 _, { d1 w
- r# C2 ~2 ^2 y+ g9 {& G0 t乌克兰战争后,无人机渐入佳境,侦察直升机的作用再次遭到质疑,在纸面上,这也是美国陆军决定FARA下马的最大原因。* v6 Q5 f% y7 e% L2 Q ]- L
6 F- g; X) A7 \( C7 } M, r无人机是总称,军事上常见的有高空长航时(HALE)、中空长航时(MALE)、多旋翼无人机。( c$ N1 Q/ ~1 P. ?
' _' H+ X9 o8 `; j$ \“全球鹰”一级的HALE无人机常用于战略侦察和监视,与武直的交集很少。MALE无人机多用于低烈度或者基本拥有制空权的战场,“懒懒散散”的运作方式与忽隐忽现的武直恰好相反,需要忽隐忽现的战场上MALE无人机缺乏必要的生存力,MALE无人机适合的战场不需要费忽隐忽现的事,察打一体就包干了,并不需要武直。
7 o, b% Y) y1 D& l5 B+ D# D7 w1 I# b2 s5 i( M: W! L1 y n- F
多旋翼适合忽隐忽现,但在本质上只适合电动,续航时间和载重量有限,与武直配合作战不够给力。与常规直升机相对应的无人机在技术上不难做到,但在实用中不多见,因为丧失了低成本的优势,遥控动作较难精细,不易在复杂环境里发挥直升机特殊机动(悬停、倒飞、侧飞、原地转向)的优势。9 [# ^2 a1 a1 L; ]- {9 }
/ ]0 {) x8 C, c1 T" d9 ^8 c. q( L6 m
新一代将固定翼和多旋翼相结合的先进eVTOL既有多旋翼垂直起落、机动灵活的优点,又有固定翼航程大、载重量大的优点,很有前途,但技术尚不成熟,也缺乏军事应用。在技术上,eVTOL只是能垂直起落,并不善于直升机特殊机动,更加适合用作不需要跑道的MALE无人机,而不是作为直升机的长航时替代。& u, m, i( I( }$ l7 _8 T' F
. G( t8 x* h' c& ~无人直升机在技术上不难做到,但也继承了有人直升机的一切优缺点,只是无人而已。换句话说,较难在速度、机动、留空时间、载荷方面有较大突破。更重要的是,要充分发挥直升机特殊机动的优势,对人工智能和自主飞控的要求还太高,高度依赖遥控则容易受到电磁压制的威胁,也容易暴露无人机和操作站。
5 Q/ [- Y/ T3 r2 } o6 C0 h! c
8 R$ ^! I7 }1 P6 T) q8 U c+ N# ~事实上,对抗性电磁环境下的适应性可能是有人的侦察直升机的最大亮点。% Z* ]1 B( Z [9 O+ N
6 R8 ^; q2 G$ Y5 {- R有人的侦察直升机不仅有完善的观通设备,还有训练有素的飞行员。侦察直升机一般是双座的,飞行员专注飞行,观察员专注观察,必要的时候也是武器操作员。作为空中侦察专家,观察员在观通设备的协助下,眼观六路耳听八方,逼近目标,识破伪装,在汇总、判断所见所闻之后,将提炼、判读过的情报发回指挥部或者友邻部队。
# D8 Y5 J& J2 t2 e
# }9 E# q, b# k+ J0 I2 h4 D这就是说,侦察直升机不是在事无巨细地直播,而是在实时报告摘要和提供指挥建议。这降低了通信的数据量,也只需要间隙性的按需通信,既减少电磁目标暴露,也降低对电磁干扰的敏感度。遇到严重电磁干扰时,机组不仅会进一步浓缩必要信息,找机会报告,也会主动转移位置,寻找通信窗口。人们在手机信号不好的时候会换一个地方再试,这是一样的道理。在局势高速变化的时候,观察员更是会在继续跟踪局势和赶紧报告之间作出判断,而不是简单化地一根筋。
+ n& x0 a i8 o* l9 W: s" w$ f0 w$ Q8 ?+ o3 h' A5 H' O
无人机的机上人工智能还很难做到这一切,全时直播不仅暴露目标,也容易受到压制。
: T, z: ]4 q1 \
# q( q2 D% ?4 Q7 Q/ p% B8 o全域战通过网络化,将全战区从单兵到单车到飞机到卫星的ISR到打击资源统统整合为一体,是另一个思路。但什么战区资源都是补充,而难以取代侦察直升机“全天候、全域到达、抵近侦察、察打一体”的特点。4 T3 O$ j- w) k3 n" \5 a
" M9 c" X0 E% z8 b' L) c正是由于这些原因,美国陆军恋恋不舍地在2017年才最后退役所有OH-58D,紧接着启动FARA计划。; F$ R# Y+ b; k/ j
7 Q# I# b( l. ~5 |8 i7 Y# Z% A7 `
FARA不仅要为美国陆军提供新一代侦察直升机,还需要在直升机技术方面大大推进一步。
& U" U/ R$ D5 g# \0 \2 \9 Z# G" t
$ m& \. x( Z1 `. WFARA要求旋翼直径不得超过40英尺(约12米),速度不低于180节(约333公里/小时)。旋翼直径是针对狭小街道、村落、树林作战的要求,速度要求大大超过现有直升机。
$ j" o8 n7 [, k* ]2 {2 i7 P+ F" J8 R( J! e* u6 H1 j, q
旋翼直径的要求直接把倾转旋翼排除了,速度要求把传统直升机排除了。2020年,美国陆军宣布FARA的最后候选:西科斯基“劫掠者X”和贝尔360“无畏“。“劫掠者X”采用先进的刚性同轴反转双旋翼和单独的推进发动机,在测试中速度达到250节以上。贝尔360相对传统,但独出心裁地采用辅助动力,在蛰伏待命的时候启用,避免主发动机运转增加磨损、油耗和红外特征。- }3 S% g% e: X* P! k
4 {- z4 L: E N6 D. o
一般认为,贝尔360是陪太子读书的,然而出人意料地入选了。“劫掠者X”在技术上还是不够成熟,刚性旋翼的震动难以解决,技术上同源的SB1还在试飞中因为飞控软件故障而坠机。2 z/ e. y7 f' v5 d4 j
- Y7 d, z5 s, s有一个可能:“劫掠者X”难以在时间和成本要求之内达标,排除法决定了贝尔360入选,但还是因为技术上跨越幅度不够,不值得为此投资几十上百亿美元,最后成为下马的因素之一。
* j) G% n" B( Q0 _: S( }' N
7 w2 a% L; c2 Y' h% {. j历史上有过先例。洛克希德AH-56“夏延“也是在试飞一段时间后,才最后下马。有意思的是,AH-56正好是刚性旋翼的先驱,同样栽在震动和飞控上。AH-56的发动机、火控和航炮技术最后转用于AH-64“阿帕奇”,今天洛克希德是西科斯基的母公司。
1 w0 S2 F$ G0 A* R0 |1 B, \6 G/ b5 l) a% `& ?: ^
有意思的是,美国陆军在宣布FARA下马的同时,宣布:' x: A* R% {1 Y4 P) ]& p ]; v
6 i0 [ v+ c% l7 q1 o5 @) D
- UH-60V叫停,UH-60M继续生产
5 i% Z% i/ ^* q$ U2 S4 w
# P( [5 _+ \6 I4 `4 l+ p4 l- CH-47F Block II开始生产8 C7 M T4 V) |8 D
Q. V! E: O5 _4 d( E- FLRAA计划继续
" k; S5 b! K! g! e9 R
! B, Z: l j, S- T901涡轴继续保持在研发状态,但不转入批量投产1 K3 n I9 `0 J0 p0 A1 q
9 i# [1 D/ d8 \- 研发和订购FTUAS和巡飞弹' b p. L6 Z3 y( @
1 s/ g8 q- ]! X. i
UH-60M是“黑鹰”的后期型号,UH-60V则是最新型号,主要升级是高度数字化和网络化的飞行系统和任务系统,适应全域战的需要。CH-47F Block II则是CH-47的最新型号,增推、增强,将在近期成为美国陆军重型载重飞行的主力。2 X+ C& K. |7 `6 J
9 x& @/ {9 r, u2 B) M' T
与FARA替换OH-58一样,FLRAA是用于替换UH-60的,要求速度达到250节以上,西科斯基SB1落选,贝尔V280倾转旋翼入选,正在试飞,还没有投产。) H+ }9 j( z& Q* k
: Z5 k: c, o! |% a) Q
T901是ITEP计划的最终入选型号,用于FARA、FLRAA计划的发动机部分,也用于UH-60和AH-64后期型号的发动机换装。但现在有供应链问题,产能跟不上,只能靠手搓少量供应美国陆军试装。
4 y$ w( b3 O$ F4 l; _2 v
3 y% m5 Z0 h4 q% m9 i" vFARA下马和研发、投产计划转向反映的可能不只是技术问题,而是美国陆军的战略转型。2 g4 c9 x- _6 f
( N& J% Z7 Q2 v3 J美国陆军曾经追求全面的技术碾压,也确实在很多方面成为标杆。小到凯芙拉头盔、数字迷彩、M16步枪、悍马,大到M1坦克、M109自行榴弹炮、AH-64重武直、UH-60“黑鹰”通直,都长期“领导世界新潮流”。
\5 k2 N6 d4 f# O; | Z( p( j1 j8 k; Y# ~( s% o
形似二战德军头盔的凯芙拉头盔重量轻,保护好,还能与耳机、目镜整合。M16步枪的直接导气机构有可靠性问题,但上下枪机分离和便于加挂附件的设计已经成为枪界范本。M109首创全封闭装甲炮塔,至今在炮兵数字化方面引领潮流,尽管39倍炮管早已过时。AH-64、UH-60、M1A2至今还是标杆。# U& A6 y9 R- W( L3 H; W2 f
6 i3 _; v* r5 C, B$ ?/ Q9 m
技术碾压靠的是三件宝:( H* V/ q/ H5 t8 |# t u& f0 T
6 `6 D h% {$ c
1. 砸钱
; Q6 T& b- }. N1 Z' s ~& b( c( K$ R' I3 x
2. 雄厚的科技和工业基础! N8 P3 r) y4 `9 P, C5 r* l. A0 P
/ b$ `! S& e, e4 `) q( H3. 对国际大势和战争的远见
: C2 T3 q* C8 H& i' @8 W" j
. t) z- t* J0 i3 Z+ F钱不是万能的,但没钱是万万不能的。对于军工科技,砸钱尤其重要。美国军费开支依然遥遥领先,但总是不够花。在2024年计划里,军人薪饷增加5%,至少需要弥补通胀影响,但军费增加只有1%。现有士官太多,这是因为反恐战争后裁军时保留骨干老兵的需要,也是新组建以外军训练和顾问为主的教导旅(SFAB)的需要。可能需要裁减SFAB以降低开支。
# X5 W( w, u( J( K, t7 A7 C7 H6 w
5 ` o0 g. l) T' x/ q5 E反恐战场是不堪回首的往事,乌克兰战场只是插曲,美国陆军要在可能到来的与中国的对抗中有一席之地,必须彻底改革从战略战术到装备训练的整个架构,尤其需要增强战区弹道导弹、巡航导弹、岸舰导弹、防空导弹力量。还需要补上低空、近程、低成本防空拦截系统的短板,无人机、火箭弹、巡飞弹改变了战场的防空现实。还需要炮兵现代化,“战略大炮”比较遥远,配用58倍口径的155毫米M1299炮的改进型M109 A7更加近在眼前,终于弥补美国155毫米炮在射程上落后于欧洲和中俄的短板。
! S0 _7 t. N' l! ~* X) G. S- e1 p; Y' g$ a3 q4 e" }
这些都是当务之急,都需要钱,只有拆东墙补西墙,FARA下马就是被拆的东墙之一。缺钱还有更多的影响。9 e) }% q! W* J9 _& J
% U) X) l0 W/ z- M0 h6 N8 c
前沿科技离不开试错,试错离不开砸钱。近些年美国军工科研屡屡掉链子,与缺乏试错和侥幸心理很有关系。“劫掠者X”落选与缺钱把前沿技术催熟有关,贝尔360最后下马又与技术突破幅度不够有关。说到底,还是缺钱。# P4 |, A7 F3 ^7 A
& c1 S) v6 {8 _
美国军工基础也开始出问题,乌克兰战争暴露了美国连短时间里迅速增加炮弹产量都做不到。乌克兰战争已经两年了,如果放在二战年代,二战一半都打完了,实际上从珍珠港开始算的话,这会儿罗斯福已经把艾森豪威尔从北非调走、命令筹备诺曼底登陆了。这是军工生产在需求不足时追求效益和优化的结果,战时扩产潜力是要花钱才能养着的。乌克兰战争经验表明,美国要是还准备认真打大战,必须赶紧扩大军工产能,在美国已经普遍去工业化的现在,这是特别花钱的。 s9 }: R ?+ x3 [6 e) N- \
$ w2 B$ I; |$ O8 E在冷战后,美国自己被“历史终结”的神话绕进去了,错误地以为反恐和低烈度战争是未来战争的主要形式。乌克兰战争提醒美军重新认识高烈度冲突,台海的危险则提醒美军重塑自我的急迫性。" I" R% X" u/ Z" w
! f( V" X" K* z8 D几十年来,美军一直在远虑和近忧之间达到较好平衡。技术领先确保了现有装备可以有效压制近忧,对下一代领先技术的投入确保在未来继续保持领先、远虑不至于变成近忧。但这也是以砸钱为前提的。没钱的时候,就要在远虑和近忧之间权衡了。
I! ?! s" X, b5 M. `8 F7 @6 u# H. j5 p- D' c
冷战后,美国长期对一强独霸有信心。中国军事现代化对美国是很大的压力,但美军还是把重点放在远虑,争取在中国军事技术水平和新一代装备规模赶上美军之前,再跃进一步,拉开差距。
! u, y2 p. ~/ R5 D$ s5 h- _
/ ]9 B, ~( |/ y: }/ h* P8 |* E然而,中国经济、科技发展速度超乎所有人的意料,军事现代化的步伐也超乎所有人的意料。美军现有装备且不说技术是否继续领先,时间和反恐战争大大加速了装备老化。
0 G* r7 A' y8 l! J* g5 R7 L9 g/ ~- d, @1 {- ]/ v% T5 W/ b0 O
在某种程度上,FARA下马就是美国陆军把重点从远虑转向近忧的标志。UH-60M、CH-47F Block II都是成熟技术,成本和交货时间有保证,又能迅速融入现有装备体系,形成战斗力。UH-60M与中国直-20在技术上拉不开差距,但还是够用。CH-47F Block II不仅具有强大的重载能力,还能用减载换燃油,增加航程,适应亚太战场“魔鬼就在距离之中”的现实。4 s* M! z+ Q$ X& f! K) @
8 F) k; L9 x8 e, l3 P
现有的短场滑跑起落的RQ-7“阴影”和手抛起飞的RQ-11“渡鸦”无人机已经过时了,美国陆军计划用FTUAS替换,这将在Griffon Aerospace和Textron Systems的方案里选择,基本设计都是大翼展、雪橇式升力旋翼、螺旋桨推进的eVTOL。如前所述,这是可垂直起降的固定翼无人机,并非直升机的有效替代。
$ I/ O9 r- w4 w' [5 @! R
- L1 F# c9 w- K$ J1 T$ A, n侦察直升机是美国陆军特有的,美国海军陆战队、欧洲、俄罗斯都没有相应型号,直接用主力武直。差别是,美国海军陆战队的AH-1Z和法德的“虎”式都是中武直,兼职侦察并不离谱。俄军武直的思路与美军不同,是作为空中反坦克导弹发射平台与坦克和步兵协同作战使用的,而不是像美军那样,作为独立的空中侦察-打击力量使用的。从米-24到卡-52/米-28,俄罗斯从来不用侦察直升机。* d4 R) n' K c8 S4 l, ]
& r. ^+ D! ]# J- B" {# L说起来,美军之外,只有中国陆军采用专用侦察直升机。直-19与直-9的关系好比AH-1与UH-1,具有现代化的隐身、观瞄、火力,比OH-58D先进得多,可看作低配版FARA。这或许可看作又一次“美国画饼、中国上菜”的例子。同时,中国是世界上最大的无人机生产国,也是5G为代表的先进通信大国,解放军装备和试验中的各种无人机数不胜数,与武直-10、直-19的配合水到渠成。/ I$ f, k+ S5 s$ ^/ R0 L: T, U, i
5 A% k6 v, E7 |% E* W
OH-58D退役后,美国陆军用AH-64D/E的桅顶毫米波雷达与无人机配合,填补侦察缺口。有意思的是,FARA下马后,美国陆军的计划还是用AH-64D/E的桅顶雷达和无人机组合接替。要是这够用,FARA根本就不会上马。
" O7 d4 I* {4 J% } C& Y
6 L/ r8 c3 g9 x6 y3 s2 y8 _( w. ?$ y3 fFLRAA计划保留下来了,这是替换UH-60的下一代通用直升机,贝尔V-280“勇敢”入选。这是第二代倾转旋翼直升机,速度快,航程远,并在V-22的经验基础上作了大量改进。问题是,技术成熟性和成本问题且不谈,高达280节的巡航速度既是优点,也是问题:AH-64的巡航速度才143节,只有V-280的一半,编队飞行时根本不可能跟上,战斗机护航不仅速度太快,也太“不接地气”。V-280要么冒险裸奔,要么冒险减速等AH-64跟上。FARA如果选用西科斯基“劫掠者X”,250节的速度还是比V-280低一点,但差别不大了。现在已经不存在这个可能性了。
0 Y% P( S+ L7 {: |4 i, h& o- r5 u( F0 Z1 t9 S! a
考虑到美国陆军连小改的UH-60V都不愿意,V-280最后下马、作为技术储备的可能性不低。
+ s( [" f( _# {. \% V1 W5 }" r$ k1 m* Z- O6 X6 R1 Z- p! f. N3 ?
通用电气T901涡轴发动机是另一个故事。T901用于与FARA和FLRAA计划匹配,还将用于后期UH-60和AH-64的换发延寿,再用至少20年的同时,大大提高高原、高温起降和悬停性能。因此,T901要求能在UH-60和AH-64上对原装T700发动机原位换装。通用电气用T700的基本架构深度改进,硬是做到推力增加50%,油耗降低25%,可靠性大大提高,功力不是吹的。
! I3 W5 S9 v, y. A7 [, U% D% Z* ?1 J9 a. `$ Q2 O. r0 n. I/ ^! O- j
T901已经进入小批生产,但美国陆军决定推迟定型、量产的决定。FARA下马降低了T901定型、量产的压力,FLRAA如果最终也下马,T901是否还会专门为了UH-60和AH-64延寿换发而投入量产就不好说了。如果从“够用”出发,现有的后期型号T700也够用了。UH-60M和AH-64D/E计划要再用20年,但全域战、人工智能、武直-无人机组合、先进火力才是重点。
9 L& x* R4 I# t
/ V# d- {: ]( X6 |9 ]$ {4 bFARA计划已经投资24亿美元,但完成研发和批量装备还需要上百亿甚至几百亿美元。FARA下马是断臂止损。问题是,美国陆军一再断臂止损,还有多少臂可断?8 y9 j! \, N; o& s' E K
# o2 }1 A( D8 p4 e4 W4 |- x
对于基俄瓦武士来说,两条臂、两条腿都断完了,生不如死,还真不如死了算了。 |
评分
-
查看全部评分
|