英国保守党的惨败根子在约翰逊

晨枫

保守党大选惨败。苏纳克保住了自己的议席，但党内至少12个内阁部长丢掉了议席，包括被视为苏纳克接班人的下议院保守党领袖莫当特（Penny Mordaunt）、国防部长沙普斯（Grant Shapps）、司法部长查克（Alex Chalk）和教育部长基根（Gillian Keegan）。这在英国大选史上不多见，在过去27年的六次选举中，只有四名内阁部长无法守住议席。沙普斯已经担任议员20年了，老资格议员丢掉席位只能说是保守党兵败如山倒。只当了44天短命首相的特拉斯也丢了议席。

从卡梅伦开始，5个保守党首相一个比一个糟心，苏纳克也没能收拾残局。保守党的乱象是从约翰逊开始的，不过根源是在卡梅伦的脱欧公投。

脱欧是英国现代政治史上的里程碑事件。如今英国人大概对脱欧百感交集，要是时间能倒转，可能更多的人会选择不脱欧。

脱欧公投的结果说明了两件事：

1、不顾理性的感性公投是祸水

2、民粹不是民主

民主是理性的选择，要对所有选项都有足够的理解，对正反两面都有清醒认识并加以接受。把民主当成选美，或者商场购物，甚至乐于接受促销，这是误入歧途。

公投只是形式民主，实际上是政客下不了决心而把决策风险推给公众的危险工具。大部分需要公投的事宜常常太复杂，不是很多选民能理解的，他们只能感受，跟着感觉走。这很容易被误导，有时是感觉错了，有时则是有人故意误导。在英国脱欧公投上，这些因素都有，最后导致公投后很多人后悔投错了一票。

欧盟有很多问题，但英国的未来在欧洲。英国既没有“光荣孤立”的本钱，又没有重回孤立主义的美国可以依靠，只有拥抱欧洲。

卡梅伦还想过拉住中国来补偿脱欧后的寒意，但在中美对抗的大环境里，这也不是选项。

卡梅伦以为英国人还是理性的，英国民主还是坚实的，结果豪赌输了。这里面，约翰逊起了很坏的作用，他利用英国民主脆弱的一面，疯狂炒作英国民意中非理性的一面，更是保守党内分裂的始作俑者。

特蕾莎·梅还想裱糊，但在约翰逊分裂保守党的压力下，只有挥泪下台。

约翰逊其实就是个玩票的。他的破坏性很强，建设性没有。说“不”是容易的，拿出切实可行的运作方案才是难的。约翰逊装出成竹在胸的样子，弄的很多英国人以为他真有锦囊妙计，结果他显露出空城计本色的时候，大家都傻眼了。新冠救了约翰逊，把脱欧的压力引开了。但新冠最后也毁了约翰逊，他的政治无赖面目彻底暴露后，想通过乌克兰装一把丘吉尔也没用，也只得下台。

但他对保守党的撕裂已经根深蒂固，人民也没有忘记脱欧，代价每天都在承受，允诺的好处则迟迟不至，这笔帐当然算在保守党头上。对工党的“社会主义”的惧怕让保守党又“赚了”几年，但苏纳克的无能最后把所有人都激怒了，“去社会主义化”的工党不再讨人厌，斯塔默成为矮子里的长子。

不知道谁能接保守党的盘，新领袖的首要任务是重建保守党，重建党内团结。

对中国来说，天下乌鸦一般黑，不抱幻想就对了。

但是斯塔默要是“拎得清”，及早安排访华，说不定能为英国捞一个免签。其他的，就要听其言观其行了，不必急着决定。

凡卡

约翰逊其实就是个玩票的。他的破坏性很强，建设性没有

咱老祖宗有一个成语形容这种人，就是成事不足败事有余。

料理鼠王

作为鹰酱的马前卒，想调头没那么容易。
特别是斯身上油油的味道，想来修复关系谈何容易。

MaverickZ

斯塔默要是“拎得清”

绝无可能！！！

小书童

美国电影 《脱欧 无理之战》
就讲过美国利用FB大数据干扰英国脱欧公投
这是为啥 一切跟大数据相关的外国科技美国都认为是安全隐患
如果从这个角度说的话，纸和笔在未来都可能是美国的安全隐患。