【转】神评论（配图）！

nettman · 发表于 2019-4-27 18:25:39

本帖最后由 nettman 于 2019-4-27 18:28 编辑

阿三既然能用拖拉机替代，为何还要花费巨资研制专用车辆？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... ne=22&srcid=#rd

两条腿和汽车一样能到，那干嘛开发汽车？能力完全不同的东西，实际上根本没啥可比性，就像米粉经常喷：都是855处理器，你买的手机比小米9贵得多，你就是交了智商税；苹果分辨率那么低，内存还小那更是超级智商税。你觉得大家搭理他们么？智商税那是智商高的才能交，你想交还未必能交呐。

一分钱一分货，廉价货只能勉强够用，高价货追求极致的用户体验，这个道理不会错的。

图：一个是够用，一个是用户体验，认为二者一样的可以去看医生了。

kar98k · 发表于 2019-4-27 19:54:28

一个是解决有没有问题，一个是要求性能

常挨揍 · 发表于 2019-4-27 20:26:08

不明觉厉

料理鼠王 · 发表于 2019-4-27 22:59:05

文无第一,武无第二。
这就是先进武器的价值。

齐若散 · 发表于 2019-4-27 23:33:44

最后一图好神奇

njyd · 发表于 2019-4-28 00:38:34

专用车肯定比通用车好用，不过专用就意味着成本高，如果只需要几辆专门研发就不划算，即使财大气粗或者脑子有水这成本还是不得不考虑的。
这就决定了看一个国家用专用还是通用就可以看出这个国家打算造多少航母。中国航母上如果用上了专用车，就说明中国是瞄着下饺子去的，至少五六艘打底。

lorry · 发表于 2019-4-28 08:45:06

阿三的价值

包子 · 发表于 2019-4-28 10:48:21

njyd 发表于 2019-4-28 00:38
专用车肯定比通用车好用，不过专用就意味着成本高，如果只需要几辆专门研发就不划算，即使财大气粗或者脑子 ...

如果大规模装备的话，考虑到成本，就没有专用车了，基本都是一专多能。

东海后学 · 发表于 2019-4-28 11:27:26

回归我大理学：饿了想吃，是天理；有吃的还想美味，是人欲。存天理，灭人欲！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[军事] 【转】神评论（配图）！

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分