|
|
老马丁 发表于 2011-12-21 22:41 ![]() : T; v! J* Y( O) d7 [$ m+ J. Q
蜜蜂的故事挺有意思的，不知有没有原始出处？+ W! J7 g s; P- F+ m7 M+ r# N7 W
8 n5 x6 l: r) F, T$ q3 m我在这里找到了。http://latimesblogs.latimes.com/money_co ...
* Q) X5 c' ?" ?0 R: t4 @不知要什么样的原始出处？如想了解更多，google "imported honey in U.S."等词条，你要想看的都会有。# v5 c8 Y1 C7 f& Z: V& {2 v3 Y
- j! i+ _% t0 y) L
质量掺假问题，我们另议 -- 这是中方不孝子所为。掺假多了，不用老美绞尽脑子防堵，用不了几年，中国蜂蜜自行退出世界市场。这样的例子已经不少。中国对质量经济学研究还不很深入，中国人对质量问题的正反两方面认识都还不足。+ e3 ~- G8 b5 ]' c7 a0 o, j: @
- Q* W1 T2 ?7 e: z
你说的"单纯的买卖..."等，这是个观察问题。每一种物品或服务，如果仅限于买卖的表层，那都会是种特殊买卖，都会和"单纯的买卖不同“。"学生付钱买的是学位，不是知识"，那就更不对了。从哈佛到你所能想出的最差的野鸡学校，能想像出哪一所学校是只卖文凭而一点也不卖知识的吗？恐怕不能。私塾不卖文凭，可学生还是想翘课。最好的哈佛卖的总是知识了吧？那儿的学生翘课的一样不少。8 y7 Q0 X# W6 c6 A4 y' N2 @. e
, M2 d# W0 w; t& I+ U3 w买一个苹果，可能是自己吃或是送人(如是自己吃，可以是今天也可以是明天)，但无论是自己吃或是送人，是今天吃还是明天吃，你都得到一种幸福感。花钱受教育，为的也是自己的幸福，只是这个幸福的来临是在明天，而牺牲／放弃的是你本应今天可以享受到的幸福。以今天换取更好的明天，这就是投资，就是教育的本质(教育也有作为消费品的一面，在此省略)。( \. W3 r% ~0 _( r. A: }
; v u. Z9 z, X" Z- W$ o但学生并不因为教育是这么好的投资就不翘课了，也并不因为学生花钱买的是将来有用的知识就不翘课了。要想明白翘课或不翘课的道理，可以考虑这么一个思维：某一天某一节的课的作用或价值不是那么大，但整个学期或一门课的价值是很大的。在那某一天某一节课，一场电影或陪女友吃饭约会的价值可能更大，因此翘课。但一般期终考试时，没人翘课，就是不得已翘课了甚至病了，也会要求补上！ 为什么？因为期终考试的价值大过"会女友"。5 i \1 I' z7 a7 L5 z3 {
0 e9 I% q/ Q' B; r, o9 f$ ^- i当然，在论坛写这小段子，主要为了乐。行文措辞不很也用不着严谨。你就只当一听。 |
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2011-12-22 15:02:16
