|
4 M: @+ D, L# x* y38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。
4 u: _+ _3 E6 i9 q 换言之,三八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”,而不是“韩国军队越过三八线”,这是原因之一。而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者。3 B8 G( q/ ~# _9 H
- {# R, J3 `6 I( \- z
美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定,而是美国从上到下,都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方,轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现,这判断太离谱了。
; \3 d7 l/ f$ x就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城,两天丢掉议政府,第三天汉城就丢了。
& [ l" c0 s- |4 a+ j
. }' g5 w. z* N& A( N9 b6 S; D至于守住38线,美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前,麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。3 h* i" o. j; I1 b% p0 C
5 P' u1 e4 p* E+ R' j: ^8 s
至于TG进攻台湾时候美国会不会干预,个人认为极有可能。
4 B8 n5 N+ `: G! ~* v( p1 L4 C2 p4 B% D/ |+ d5 x
1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党$ m5 N6 `( \2 E, p$ Y. _% t \4 q# e, p
的外部侵略和颠覆”。 h+ z2 T4 H6 d. H, L/ y p' C
而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。
1 ~( k) l: W0 Z3 `$ k7 R* Z没有提到南朝鲜和中国台湾。: K$ U' |1 q5 }1 L
X2 l/ r# E2 R* w. v/ B两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还
8 J2 E+ I* D. b' ?# i“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。
+ _/ C2 H4 V) r8 o8 g* U2 t# ?
) f1 h& p2 W o+ N- G再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。) U$ ^; [% l/ n% I8 r$ Q9 ]; E8 \
' y( r7 z/ i" ]. U
三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。( B/ s& |; M/ I4 h
* C$ z. V9 |" @
然后朝鲜动手了,美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知,要是朝鲜当年没动手,我们动手攻台,美国会乖乖地什么都不干? |
评分
-
查看全部评分
|