2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
) B! t9 V  Y! j0 T
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

/ \- y1 \5 {1 ]# R6 T& c2 Z. t) B现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

7 D4 J9 a: ~$ V% L  M# N8 `　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

4 R7 s7 g7 _3 h4 \# m: t; _有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
" b, J& `/ T+ A. _2 c, \7 W演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

; z2 X$ z* \' a/ ?6 @　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

) X. M: O, [7 M1 [: o其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
8 n( O& A! e$ E3 Q
& d  {6 {" m- z# l4 C+ z难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

8 ^9 |: @, H) K4 @1 E$ [

史节 发表于 2016-12-27 00:09
; Y; s; s6 F  a# a, B( T其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
. u7 j- L* E; ~8 C4 K; X: B/ [& D8 W我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

# s5 Q- H- d4 a
. `1 B! R( W% M: `叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
2 }, e  M  g# V9 |7 O有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

- a. ~+ |. N  B( o6 w也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
% F  ^, B2 ~5 c1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

, |4 `/ [* i1 D8 t$ K
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
' E% L5 S! S2 [; E9 Z0 v
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
7 v# V3 z6 u- U) s
7 P  J$ @- i4 ?% W: s0 B& T2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

0 n- l- L9 ]3 k  |& w8 }; x3 Z如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

1 P5 l6 u3 O; j8 [: p有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
) V: i: ~1 [9 x2 m/ a/ [6 k; h
  E; F( H, o6 y而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
# A; Q+ V" n. z7 N2 n
有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
; d( U/ N/ f9 r* V& f7 c出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
3 w! a, E: i1 Q( w( u三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

: X# ?3 f9 g* r* q9 A要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
6 n+ U/ W9 y, T3 l$ s4 h* K4 \
8 u2 |* A9 y8 b, C& b

7 a4 ~* n& \! v' A3 p) b- r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
$ l7 O$ a/ d: @& R在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

5 ?% \, h* V0 p0 j- Y% ]1 G* A这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
+ x+ T) Z' ~. y+ M) ^7 L1 A
能看得出来 ...

  x* x2 _& {3 W; R/ }) n问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
' c+ s  n6 l* w: L9 D这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
+ g0 Y3 _+ @. t  @9 p
2 V# M' i" a$ s( d/ f8 S8 n9 u中国军事代表团去叙利亚干了啥？

- A0 X- W% D2 N0 b( M! k坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

5 G. W6 a  _' {! K& u$ I。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
( q6 Y' m, i3 b演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

. R2 n, b& F( @" g( j) `看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
  b6 C. Y; j& L$ T# w0 V! q问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

2 o" @5 e+ _" k7 F1 s的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
  K, V% D5 G3 \/ a

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
8 G% o5 ^) i1 K# G的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

2 T+ n" q% t4 Z! B( ^2 y2 c# W$ \俺还真不相信这种事儿~

晨枫

/ {! F. l, y' Q& H7 l& S

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

  ^  N" X7 [  X, O中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。