设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？ ...
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

[复制链接]
四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 01:48

    • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:57( o8 g! _( D7 m) {2 ?) p9 c
    看来还是你认真细心。
    + m. K8 i1 L" H% Y! b0 O
    : ?. w( q7 k1 N/ i只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...
    + x% K0 e, B8 q7 K
    现在这样，嫌死的不够快啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:38- ~2 Z7 d( I- R
    演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
    + |2 m  ^6 w- Q5 [! ^9 l7 O4 s
    ; Z, _1 {0 w) e7 U' |　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    + V$ Q5 _4 }0 g有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:38
    ; z8 x( ^- \* ?- R/ ]7 o演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
    4 [; i8 T0 u) j- N' Q0 o; d( i# C* p. H/ F+ f& w
    　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    - b+ q+ z1 B& E& d: j" S) d其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？( j+ ^8 l2 S1 l1 W$ J. q) O
    我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~" f1 Z4 c6 U7 ]8 ^2 |, ]
    ( n7 k) Y9 R- F8 M. E: X
    难道是在对某方或某几方表示神马？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑
    0 h- O, h8 Q1 S% g; K; ^2 t: o
    史节 发表于 2016-12-27 00:09
    # C, B  T4 O: {/ J; q其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？) c0 k3 x* l& Q1 F* r
    我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...
    # Q3 J2 A( u. O% @' a! F5 S+ \8 u
    : k6 c" s- i! N0 d6 {# R
    叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55. r% ]5 E9 J4 g, N* M/ t9 C
    有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

    # G* c  i7 U3 }2 G2 M0 p3 h- i也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03" ?  W# n& G9 A
    也许预设场景是：除了公路都是雷区~

    4 s8 R( m8 R5 ]1 u0 E: x1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索2 H; K  o4 E6 }) _/ b: G
    2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑 " P( x/ B: X) \, J: v1 Z1 X
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57% a1 C3 G8 P2 x) A$ E: C% X6 |
    1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
    & R' D* K3 O! k, ^  l4 E2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

    / E. g% |4 I, m( y
    9 y: B) O' L  I: k7 l$ k1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
    " e& g4 Z  q, p$ j
    5 g2 B5 c3 x" m* F2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
    : Q) A2 k4 t1 t1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。+ {3 a$ M- r4 o1 e5 i' ~8 a8 t
    6 W& m  D' E' o; Z
    2。公路布雷一贯是最 ...
    % Z( a( N  Y8 h* H4 q
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。0 \. w. u4 u" u5 k+ v5 G3 k

    + L9 t( ^/ ^0 @' U6 o; @. f# U1 g6 q& H/ h硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:15% L7 |) }+ b; P  O4 ~& a
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    ; a! W& ~% j# g% {! }
    如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
    7 O2 G' P% u# c& q; M# R4 M
    % [3 N& L: _1 W' D有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
    & L) h7 V5 W) h' b! _- T4 f2 R, \, j
    而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
    , ], [* b! U( A- _" F如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~ # @9 t" E6 g: u; h0 v; l# D

    ; u7 j2 W9 j# B( w* h$ ]有什 ...
    ) b6 F  I3 i% c, x) d/ w

    & X* k/ N" z" E出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31% @0 o5 j+ X. \- V
    出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    , C9 I' z- r, l  w
    在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:152 s: F; |6 ^' A* f3 y$ m) ^! e+ I4 y6 a
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

    % |5 B6 u+ ~; o9 ~" p: D! T# g$ ^# a" ^0 W3 M
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    / \& C$ u+ J" e8 F$ t! z
    ; J/ V# g4 d8 |# f  c( Q& P6 y能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。. x& d4 d- z* _6 ^) T8 t

    6 z; P$ N- K# [- Y要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
    " ?1 p9 ]" {5 N0 w" l( A4 b4 m5 c6 ~& i6 {8 i# N
    7 Q9 X4 S0 [+ G; ]9 {) _. e( _
    0 J2 g3 X# P8 t. r) d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35* v7 ~8 p, T) p- m! b% w
    在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

      H, T9 _/ I& D4 t这与中国有关系吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
    , J3 p( A* j- v6 @演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。, a7 |6 \; f: q
    4 [$ T, m' w5 Y' u
    能看得出来 ...
    6 ^; [' H8 w# B/ ^2 i" ~2 s
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
    7 P7 ^$ `/ w, ?7 b9 g- R+ E% Y这与中国有关系吗？

    0 r7 m; Y" P- S% S  D" C中东与中国没关系吗？/ }; U/ ]- o7 p, \, n: J

    - ^* ?& ]3 o+ `  H- b中国军事代表团去叙利亚干了啥？, H4 A* L  F8 |) E/ M9 P

    & W2 ?  s9 A) s3 c8 U坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？! @# d3 t$ s8 A, b

    9 Y0 f4 l% @! g7 B% `* I. X! J。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37( T( g! ~$ q6 a
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    + E" ?/ z" x) t! ^- V# c9 N4 d! _
    能看得出来 ...

    ! G' ]* L% v& }3 d看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。8 H; m, X* H' e0 u  R2 A) a

    ) Y+ `& a+ {6 N& g+ n兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:51( H# m3 s" l0 m0 E& v$ }7 Q
    问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

    2 L6 p& o2 p% r, p/ w! x/ g" C的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 7 O" R8 k& `' b1 P- F$ ?" F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17' b' B7 R* {7 k  p3 n
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
    7 M2 a! a3 _0 @0 a7 _$ { ...
    9 x2 I" X) D' h4 e% {$ j, c+ ?
    俺还真不相信这种事儿~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑 1 J5 p/ u3 p; A
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
    % u3 V' O* k# O  @' n- g6 M中东与中国没关系吗？
    3 ~% o' f  i: @7 U
    ; X* ~. Y. a8 q中国军事代表团去叙利亚干了啥？

    1 f( S9 p) H3 {
    1 r, q8 e6 c6 X9 Q4 m你愿意相信这些东西，尽请自便。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-24 09:13 , Processed in 0.040447 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表