2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
; q, y* b" Y' a! h( ?看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
' ?! S, g& u5 Q: L演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

" [) R  u9 e6 [* [8 ^+ h　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 P" L7 ]- e* s3 V有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
! W; Y: }+ d; u5 z1 z1 G演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
/ p7 j  I1 j  I4 |
- N( x  E6 O: e5 |5 _　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

' W( p$ N" O9 s0 h; V! c2 l其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
& ~& z; h' u; _+ r. ]我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
; ~4 v/ I2 c) Q! o8 m8 X我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
( o# M' o! @. J' V8 N! X有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

  f3 E& K9 C) n也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
  O# r* R9 x! m" @/ K也许预设场景是：除了公路都是雷区~

9 U6 G! W7 g/ z& g/ z- j( ?1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
: v* i* j( X7 y" K( |2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

, Z& u+ y3 n( V1 [3 V0 |

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
' T4 ~' w+ k, }5 v+ K; ]& V. w. v' |1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
( ]  u) o; X# c6 @1 g! z2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

! X1 @& E' N) {' p
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
! V' C3 ^! D) j) J. @( ?/ {6 n
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
/ x. I* P, k6 Z  d+ j* K. ]! W1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

: v% [6 x# B' u: c1 }" x, V5 i. W3 H2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
- G  n, }; R% p- v, E: G
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

; v  b& _9 ]+ r2 O: q出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
1 o) T" s; g6 Z, D出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

* L/ c9 S) d" f* R* ~% S
1 V/ ?: z. a# z演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
) M" j* Z; A% e0 z  s7 j- K) e

% [+ `% y+ a" n4 p; z1 K0 |& ^' l

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
( r" H9 {, `  A- t- M在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
  t7 y$ C. M! Q) K演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
2 v6 u& N* G& H8 ^1 ?1 o* _! n
, m" \1 j. Q' m* i7 L" T能看得出来 ...

5 Q! _& `; j$ r* Q9 j问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
* [, J# C3 i7 f" W+ c  @这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

& _7 N9 f* m1 I( c+ N! W% ^: N。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

( S/ Z% X0 \; L5 z5 c! P6 t能看得出来 ...

; w* p2 T& i# h( W! R7 Q, E0 y看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

2 L% p" ^6 A* O" ~9 x0 Z- {7 O兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
4 S' ]' T8 A+ L; I7 I问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
9 N# n% L5 x5 @, m2 \0 h2 ^的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

0 m1 [+ k# z- q# d  v俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
5 f* {" {6 B1 `7 R; V* x' B( Q8 ~
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

+ }2 q7 Q& @# a" |你愿意相信这些东西，尽请自便。