2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
9 }- k3 `  j7 X' ]+ r看来还是你认真细心。
! W/ W! C2 W! A& }1 c
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
' {7 }0 `: K" [) ?& L- H/ ]! F! B演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
, Q$ k# ?/ ^  T4 S0 w
/ s" g$ v, C( R; y, P　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 X4 R$ B9 v  @其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
" }" F0 {, W5 l
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
: t  k# a. M( n5 P其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
! m% {# M% J; f我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

+ P  X4 N; s/ @: f
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
# B* U8 t' H4 N# _  Z8 R9 J有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
7 j. R  [7 c6 H- N也许预设场景是：除了公路都是雷区~

8 }3 I( y1 o  T& j4 A! L' p. e- ?1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
/ G/ d  O8 Z) d; \: l% R$ L2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

$ [" I# _# p/ Z7 b1 w( K1 M
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
- @( p7 ~) F$ w
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
4 v2 \2 }" D* z. h: b
2。公路布雷一贯是最 ...

$ d1 D& Q6 T& G8 p2 r0 p三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
2 k+ r( ^: m% c) m0 V
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
. s; F! j) d9 _5 u& l, _1 \' p三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

4 g0 |2 Z6 J; }, K0 a0 a! O如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
  i) S# R7 R" e
3 j$ x/ M8 d1 i7 H! [4 g9 A3 s% _有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
, A4 c7 w, M4 N( K( |如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

3 P# m/ F) c0 x% N) I3 c: z& k" N4 [有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
; _6 x# @( d7 P三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

, N% y3 E7 V9 `; u/ \" L
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
3 j* r5 [8 ]3 O- k
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
$ o. h! G5 B4 S$ }. ^
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
3 B! p9 I% p6 O& r) O( j" f4 i

8 q2 U. B$ }6 M4 r8 N* i" w, r, O' {+ e

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
% c5 }4 @* D9 e演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

4 W! q$ B9 r0 Y# D/ |能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
3 m- u) a% i9 O1 `$ V) |2 e! q这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

* f( S. @# s8 d* O5 D* e- a: i中国军事代表团去叙利亚干了啥？

8 q# u; u  k! y- P0 m+ D! V+ U坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
0 m2 ?, t" s2 H+ F
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
) Z6 T/ N% _" p; J6 T演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

& ]! P. I& u3 [4 [" I* q2 C能看得出来 ...

: |3 r; C/ {9 a2 F! P6 _( A, F看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
1 d* A4 ~! ]4 |( L- N
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
( E4 s* l1 D" L, m# t1 D  ]问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
* D" Y7 p# b9 p- l0 }* W

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
# x! s6 o8 X, x. d+ s! p$ z5 Z的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
- N9 A. o* D5 c, y- F5 v ...

: I  q& M0 k' h! ?; D3 E俺还真不相信这种事儿~

晨枫

  H5 u$ z  `+ q2 X/ s% U6 \

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。