2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
  U! K/ c7 A4 p! L4 B4 H看来还是你认真细心。
! u. b% W1 V, P' u) \2 J7 a
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
( L8 U5 S) Z( I6 q- b$ g# \! k演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
* V1 i2 G* w  \5 H7 N7 x
! l4 j) U& D: o7 w　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

: j5 m) h# T: P有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
% d# _7 M% ^7 B- l, L4 Q% X0 E演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

# ~2 g) V2 B& W" O0 A

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
# w" l3 K2 L) l/ @, ]我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

3 e* T" W6 a* B3 g叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

/ J' ?) N+ o& V也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
1 J* B- B6 ~, E8 `; s6 A# d也许预设场景是：除了公路都是雷区~

7 M# p3 e" R6 ~# }1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

2 L% m7 r, ^3 J

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
0 f+ K8 [! o/ a% I2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

( j5 y7 K) o5 ^. |. J
7 D# w% J  _. c, N: `- B  u1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
7 Q2 J2 G. n# ]1 J1 [5 e6 l9 A
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
1 f  ]4 R9 R5 o9 \
$ p+ W' {4 u# F& M3 w2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
% _( g3 R& a% i如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

& X0 M' e: B: R" x8 c有什 ...

, `) D* O7 D# p5 t+ n8 s1 @& |
0 c( u% p' [% b" d; ^* G5 M7 t; q+ {出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
. x! r; B8 ]( i- N7 y  w出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
# ?: c/ |! x' c$ u, R% @, N三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

. G' j- g0 T" W9 G8 W! a" v
- G( O" k8 D, Y! T0 u$ Q演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 O8 h8 c% N; Q. @0 m
' l5 q; P& G# D2 |4 O$ E6 C能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

3 @4 V9 A4 k, _8 ?# Q6 ?/ e要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

5 M- U. k: N4 ?; l1 ?( K
( z/ S  U$ A+ l: X
1 I) |2 F& F. X

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
" M5 }3 |2 p0 V. a
能看得出来 ...

) H3 Q$ D+ _7 \$ R' z  ^+ K8 c; z问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

- I1 L9 o0 p! E* v! ^0 D7 i' d. r中东与中国没关系吗？
$ L" `0 z' [" T6 ^; S6 y6 e$ L* Q) ]
. o, g0 f0 f' p/ Z中国军事代表团去叙利亚干了啥？
9 q3 N- g2 h' {3 f6 D
, u9 f) d' b6 l' }4 j4 V, V3 \坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
9 k' ]" U) M& X6 T& }5 b) Y% E
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
+ P# }* `; Z8 J演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

9 R& z6 o* \  s& s& y7 `9 X! L: D能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

+ U$ d# O" l4 Q% p! _! `7 z7 X的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
0 j( O6 o. o% i! p3 l

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
9 ]# J. w) ]& ^# P; J+ g的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
& O+ R5 x4 k7 @; U' ~, M ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

8 C- D7 z( ~& o, k3 U. X( G

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
9 t* s$ Y' I3 m. g中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

# w: `; P* x  q( z- T
9 q$ B% U: T- U) m# t你愿意相信这些东西，尽请自便。