2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
8 G% H8 y- _+ J, Z看来还是你认真细心。

2 j: E: Y) G2 `% ]+ x只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

& o' O. W) z- j6 N9 a现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

0 |' ^$ v8 d) N* c　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
1 m3 |7 b& p* N* _9 o3 |+ r4 f
1 P' J: D, x/ h, y　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 c! z0 Z/ _( X: B; f& U. M其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
  ?3 N* E2 O( O9 V. ~( z' U我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
! U4 s5 H  G1 q
4 l$ y$ I/ b4 r0 l难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 u4 L. L' J* B5 k9 p7 D! J8 ?3 d我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

1 q1 j) ?+ W2 P) i: n
: Y. y" d7 ]& v! \$ V6 _" h+ u叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

. P! }9 j) I4 N9 ^5 H也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
9 \& _& I) C" u8 D" b; x也许预设场景是：除了公路都是雷区~

8 K  w4 ?2 B' Z) _# z8 Z5 r# @' g) X1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

$ z) j) r6 ]2 i! N! y, D

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
  H( c( N+ l& @0 T" \2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

5 I$ Y* B' Q/ F3 D2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
8 \/ ?7 E" d, t& |& A1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
3 [' o- g- y9 N# V; [
2。公路布雷一贯是最 ...

* [% }8 e" r6 a, }2 S/ ^: P& J三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

/ k1 |+ o. b) s& k* N% D" N硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
- F# Y5 L; u+ c3 L$ H2 O* a三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
% E5 R6 G( G7 d4 l0 r9 z6 [3 b
/ e9 U/ [# N% ]; P- Q. }1 a有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

) Q# I; p0 ^6 a- J2 ~& \% q6 Z而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

+ f9 d. L, l! M# O( C出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

3 c) L3 T+ p* s9 N5 Z在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

8 w- P, W0 I+ h
7 J. W9 f6 F9 t演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

# o9 o/ q$ ]7 s, P9 G能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
. }( v- h: ^5 r
" j' Z7 p9 w8 y9 X3 ^* r要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
5 j& P$ w5 p- i4 ?
" g, {. e8 R5 a2 i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

9 \' P, Y& }; r8 f" A这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
% o& V( h- I2 I9 K9 p演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
" B$ {/ m) }9 p0 x
能看得出来 ...

: z6 z1 B# D# S# N; I, S% j, L" v问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
$ O4 R! f1 G' v7 H3 X, x* M" ?7 ?: Y& _
% a7 L7 s/ y4 g5 `1 R$ W5 L  }; j坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
) P) ^2 h; i# N9 ~- V  R1 A: U
- U1 T( ]* j  h8 z, V。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
/ R4 `( x- H) `$ V/ t1 d3 a
2 ], j$ L' N6 b& u: N能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

* U$ ]( a* g; K( E' Q兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
" R* T; p) W9 j5 D8 w: L- D/ X

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
  p" s  e4 G  T, K ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

, n/ p8 l* e& D+ p: Z! K* P

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

2 C. F. V: z4 l
你愿意相信这些东西，尽请自便。