设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 告别繁荣

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2015-2-10 22:31:27 | 只看该作者
晨枫 发表于 2015-2-10 22:25
, Y# r8 b- g  z消费退税是怎样一个概念?

: I, s5 n' p/ c- B+ `根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表现为财政上向个人帐户拨发退税后的资金。本质还是鼓励消费,具体细则现在还不明

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-2-10 22:35:02 | 只看该作者
一身轻松 发表于 2015-2-10 08:318 f0 o  s2 d) C/ P, [  h
根据消费额抵消或退还一定额度的税款,大概类似于欧洲用房租水电费用抵消个人所得税的形式,但在中国就表 ...
+ o5 \$ {9 A/ h0 M
消费额怎么计算呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2015-2-10 22:35:11 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2015-2-10 20:06
    6 b+ G) I9 T1 i/ E; c5 a这一着印度网民干过。他们多次声称GDP增速超越中国,其实是未用通货膨胀率修正的GDP数字。印度的通货膨胀 ...
    ; ?$ |% W) V/ H8 s  C9 g
    gdp不扣除通胀,呵呵,只能说有才。

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-2-10 22:38:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:35& a, ^2 |+ h2 N- c& K& L
    消费额怎么计算呢?
    9 k" s$ x* B# ]2 d" Q$ [
    这个已经提到了:
    , X' F9 d5 ^; g/ m* U' N* C7 h/ Y" [2 c& t6 G/ i
    发票  * R( f: S2 N4 _/ t7 a* ^+ ^
    0 W1 @/ @3 X: X. k& T; F# p
    我估计还跟另外一套系统挂钩,即中国的税务数据信息系统。中国的大数据系统建设并不慢,某些领域甚至比美国还先进一点,所以未来估计退税会和信息系统挂钩。这样的一大意外好处就是会减少很多私下交易,增加政府对商家的税收, Y% l: U9 v4 ?# |* ?" E# M
    9 ?0 ]$ u1 z  U5 i% E; ~
    目前已经在做了,就看推出来的时候怎么搞,预计可能今年年底就会正式启用。以上皆为道听途说

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2015-2-10 22:40:44 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2015-2-10 08:41 编辑 ) f" v2 f$ e: ]/ B8 S* q
    一身轻松 发表于 2015-2-10 08:38
    1 \$ J$ @4 m) z5 E# Q* T6 G这个已经提到了:  O0 X' P# k2 t. E& U6 c9 e: v
    . D  j  q0 l# q# Q2 v
    发票  
    ' e1 ?$ b* g, J9 B; w4 h5 {
    & V  V1 U( R# q# _  A0 S6 {5 Y
    那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时直接把退税号打进去?

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2015-2-10 23:26:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-2-10 22:40( }# ?* U. m. h+ z9 {# C
    那一年下来,一家就是几千张发票,申报审核的时候税务局不得发疯?莫非大小商家都实行联网支付,开发票时 ...
    6 ~6 E7 q9 j; Q
    所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    " S3 Z" o* h+ F3 U& Q9 N! y
    3 {+ E& S( t( k+ ^7 d" ?既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    27#
    发表于 2015-2-10 23:32:05 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    / w9 _3 e6 E& z/ ~. `所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    9 l4 j/ ~8 ]' {: b# n7 Q& k7 p
    ' V4 I3 o4 C) E6 m/ E2 P既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...
    6 H! g6 V  a8 P1 j3 x2 T0 P) p
    税务局没有你说的那么傻。每个保税人根据情况,给一定额度的免税额,这是通行的做法,非要重新发明轮子。

    点评

    我非常明确的告诉你,就是多消费多退税,不消费无退税,而不是所谓的免税额,并且与具体的消费额度和消费领域直接挂钩  发表于 2015-2-11 01:52
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    28#
    发表于 2015-2-11 00:19:42 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2015-2-10 23:26
    : x# c" V# [( R: R/ ]) A所以更大可能就是跟税务信息数据库联网。
    # g2 E# T5 J- z# Y! X3 d* X) L* u' ~) q1 P2 I; y
    既然方向已经确定,具体的技术手段总能解决的 ...

    7 p+ m- f. a' A* ?( X+ {2 C也就说是要搞中国特色的返税制度了?8 a" Z$ J, Q( O  R  _: m
    加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入确定的。低于限额退一个定额,高了不退,简单明了,毫无争议。如果要搞,跳不出这个框框。而且真要玩,还是先把税收上来再说。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-2-11 01:55:31 | 只看该作者
    石工 发表于 2015-2-11 00:19
    $ O( g* D+ f4 O, W6 Y也就说是要搞中国特色的返税制度了?
    ' e# M/ ?; }! Z# ^3 u; k  w加拿大的GST(5%,相当于国内增值税的中央分成部分)返还是根据收入 ...
    # \" `. G9 H# r
    当然会收,这实际上就是通过消费者向商家或税务人索取纳税凭证4 a5 t; H2 R+ m8 M0 W
    1 ^5 A) d8 z2 |$ v. Y, K6 b
    这个政策的根本目的就是规范纳税、核实避税、刺激消费

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 18:53 , Processed in 0.057010 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表