往往醉后傅抱石（下）

邓侃

“ ‘蒋中正印’刻得可真好啊 ”， 此话怎讲？看这枚印，比吴昌硕的作品，好在哪里？

雪个

邓侃 发表于 2011-8-4 20:51
“ ‘蒋中正印’刻得可真好啊 ”， 此话怎讲？看这枚印，比吴昌硕的作品，好在哪里？ ...

嗯，应该让中虎步兵来讲解一下。
我觉得，这个蒋中正印比较难的地方在于中正两字笔画很少，而另外两字笔画又比较多，排得不好是会失衡的。

邓侃

雪个是个女生，在硅谷混日子。硅谷那地方，一家四口，有房有车，周末全家开着小面包，去Costco 和中国超市购物，然后找个地方爬爬山，看看海，回家路上找个中餐馆打打牙祭，这是典型的老中的生活做派。雪个是个非典型，她喜欢聊国画。

第一次读到她写的文章，讲的是八大山人，一连读了两遍，夜已深。强迫自己洗洗睡觉，但是翻来覆去难以入眠。索性披衣坐起，放狗把雪个的网文，一一看了个遍。此时，天已微亮，伸个懒腰，心满意足。雪个涉足的题材很杂，我喜欢读她的艺术评论，尤其是关于国画书法印章之类的。

艺术评论是个苦活儿，文章很多，但是大量是无病呻吟，滥竽充数。雪个的文章，虚辞少，料儿给得足，而且多半有考据和出处。艺术的宗旨，是玩弄观众的感觉。这“感”字好办，红色与绿色很好区别，但是这“觉”就难了。大红大绿堆在一起，觉得很扎眼。但是绿叶衬红花，却又是那么和谐。这是为什么？

感觉这个东西，只可意会难以言传。张大千说傅抱石的山石皴法，取法于邵逸轩，因为感觉傅抱石的皴法，与邵的很像。一谈到感觉，界线就模糊了。大千先生的意见是否正确，就变成清官难断的官司。但是雪个判案有办法，她把傅抱石的画，与邵逸轩的，并排挂起来。象不象，由观众投票。

雪个

回复 邓侃 的帖子

惭愧惭愧，我倒是很想虚着写一下，无奈没那个文采。工科学生就是不善修辞啊。。。
等忙过这一阵，我一定多写点书画方面的东西。也想试试轻松的题材，不那么学术的。

邓侃

回复 雪个 的帖子

我倒是非常喜欢你写的比较 “学术” 的文章。尤其是艺术评论这类文章，谁都能扯几句。但是要扯出水平，没有学术功底是万万不行的。

雪个

邓侃 发表于 2011-8-5 16:34
回复 雪个 的帖子

我倒是非常喜欢你写的比较 “学术” 的文章。尤其是艺术评论这类文章，谁都能扯几句。但 ...

哦，总觉得比较枯燥，不会有什么人喜欢，所以写起来总是很不耐烦。而且，很费精神，因为要反复确认资料的可靠性，还要尽量查阅最新的资讯。我跟抱朴仙人抱怨过，知识性的帖子，写起来费劲，比如写某画家，得了解他的生平他的作品、他同时代人对他的评价、以后历代对他的评价、当代对他的评价、这些不同评价产生的根源（这其中会牵涉到他在画史上的定位、他的画法或者思想对书画界的意义等等）、你自己对这些东西的看法。。。但除非内行，别人看起来就跟杂志上的文章一样，会觉得是不知道哪里抄来的。如果对上述内容不熟悉，或者熟悉却没有形成系统性的观点（比如我这篇傅抱石），写出来的东西就生硬，看起来就别扭。

邓侃

回复 雪个 的帖子

雪个同学，在这个问题上，我的观点与你的正好相反。知识性的帖子，才有咬劲儿，值得反复咀嚼。

之所以值得反复咀嚼，正是因为 “得了解他的生平他的作品、他同时代人对他的评价、以后历代对他的评价、当代对他的评价、这些不同评价产生的根源（这其中会牵涉到他在画史上的定位、他的画法或者思想对书画界的意义等等）、你自己对这些东西的看法”。

不少文章辞藻淘气，但是内涵肤浅，例如韩寒，读一遍觉得有趣，但是不会有兴致反复阅读。何为肤浅？作者没有下足功夫做以上研究。我说 “雪个的文章，料儿给得足”，这 “料儿” 正是来自于扎实的研究。

文章中说到，

“临结尾的时候，忍不住还是要点评几句。近现代的名家里，张大千的设色、吴昌硕的用笔、潘天寿的构图和齐白石的用墨都是极其出色的。傅抱石扬长避短，用另外一种方式从另外一个角度突出了重围，他创出了以他的名字命名的“抱石皴”。陈毅元帅曾经说傅抱石是“鬼才”，确为允当之评。如果说张大千是画中李白，那么吴昌硕就是画中杜甫。而傅抱石，乃画之李贺也。”

读到这一段的时候，觉得胃口被吊了起来，但是却没了下文，甚感饥饿。这些点评的证据何在？每展开一点，均是好文章。

说到张大千的设色，不妨找一两张大千作品，说明设色的特点，然后再找其他人的同题材的作品，做横向比较。横向比较是个好办法，因为艺术很难精确描述，更依赖于读者的感悟。往往看一幅画，看不出好坏，几幅同题材的画，并排挂起来，优劣高下不言自表。

又例如说傅抱石的画，“一、没有构图，不懂章法。二、无笔无墨，不懂骨法用笔。三、主从倒置，喧宾夺主。四、画出两格，人物与山水不协调。五、没有造型，不懂形式美”。此言也不是空穴来风。

不妨把傅抱石的画，与潘天寿的画，来个横向比较，读解潘天寿的画，“构图”老辣在何处？傅抱石之无构图，是基本功欠火候，还是“师古人之心，不师古人之迹”？

再把傅抱石与吴昌硕，齐白石做横向比较，读解吴昌硕之用笔，齐白石之用墨，妙在何处？

这一通写下来，一定会累个半死，也一定是精品文章，难以想像这个系列的影响，会流传多远。

雪个

回复 邓侃 的帖子

这个要求水平太高了，很容易变成瞎掰。。。
可以做得到的倒是有，比较小一点的范围和话题。嗯，回头试试看。

邓侃

回复 雪个 的帖子

“可以做得到的倒是有，比较小一点的范围和话题。”

说得好，刚开始就谋划长篇巨制，往往虎头蛇尾。不如先找个切入点，缩短战线，徐而图之，日积月累，逐渐成为巨制。

非

傅氏风雨下钟山，一半山川带雨痕。

看傅抱石的画，对他的风雨境，赞叹不已。湿墨满天，风雨磅礴，还没有哪个画家的画让我看了以后能感觉到这样的画气。每次看湘夫人，都仿佛自己给淋个通透。

天地浑融一气，再分风雨四时， 明暗高低远近，不似之似似之。我个人也觉得他的山水画更好，尤喜《满身苍翠惊高风》。

人在江湖

好贴

pinix

大长见识。

假如十八

说得好，刚开始就谋划长篇巨制，往往虎头蛇尾。不如先找个切入点，缩短战线，徐而图之，日积月累，逐渐成为巨制。

这句记下了。

也等着太傅把这个系列继续下去。

绿梧桐

受益良多。

黑JK

绿梧桐 发表于 2011-11-18 11:36
受益良多。

哦，总觉得比较枯燥，不会有什么人喜欢，所以写起来总是很不耐烦。而且，很费精神，因为要反复确认资料的可靠性，还要尽量查阅最新的资讯。我跟抱朴仙人抱怨过，知识性的帖子，写起来费劲，比如写某画家，得了解他的生平他的作品、他同时代人对他的评价、以后历代对他的评价、当代对他的评价、这些不同评价产生的根源（这其中会牵涉到他在画史上的定位、他的画法或者思想对书画界的意义等等）、你自己对这些东西的看法。。。但除非内行，别人看起来就跟杂志上的文章一样，会觉得是不知道哪里抄来的。如果对上述内容不熟悉，或者熟悉却没有形成系统性的观点（比如我这篇傅抱石），写出来的东西就生硬，看起来就别扭。

楼主有心~如食珍馐,善~大善啊

baogesj

是矮子里挑高个吗？