设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13
    9 ~3 N$ P  Y+ d5 p( i1 M俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~

    % q0 d  D% k7 u没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。
    1 s5 L9 K1 e1 S" d+ n3 r9 }; M, @
    所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36 2 c2 i: k( h0 h+ s2 q
    肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...
    ; F4 H4 z" Q2 n! j% K; u% r' Y, N
    糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 % U4 m4 l8 v1 r& q
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    & Y' [7 B' X5 H
    我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    2 y, `7 |+ P- I( g) y- N, o- M没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    5 j% i; Z1 C7 W6 i7 b5 @
    还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    ) H; L, t1 w: I1 M) u/ p
    5 R5 _" U% S: g+ t- G4 P- f" q0 U/ `' a( W" I. t. e
    AR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。0 l. f- B: Z) G9 c; D

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑
    5 R. o6 I' g# p$ z, c8 l' o
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09 - {- P) N+ h+ A' C9 E( K
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    & H+ E# _9 J. ~; O4 B' E! B2 S
    , |: S7 n, ]( D2 v. h. y0 ?
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑 + I( i0 O) n3 h8 v' y
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 " p9 Z- s! E( Y/ P2 _
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...

    $ D9 r1 F4 f* i' X' L% w3 e5 E* Z1 i% M' p
    长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。
    , j% [* R/ n$ w" V
    5 F& a& l1 E8 P6 i  s, x+ ~
    8 z$ P# b* A( Q所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑
      i# S; u$ ?! A  K- u1 k. U
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 8 a. {/ i. K: `# l/ ~- e% b0 g3 u
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...
    4 z: k& R# e+ N+ d% g" O# q

    ( L5 X1 a9 S6 T1 H' n找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    2 p7 d8 }+ F8 l- R4 e
    * a- X; i4 ^8 e3 V- {( j- d( m' _5 x" R- @2 C. N7 x7 G
    长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。
    3 v* ]# z( c# K& b! _% r; {. e. I( a, }
    短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。
    " @, P; e" ^8 Y2 b5 s; i  j, t" I9 K) i: a' `' x
    按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39
    ! i& O% O% A1 u, ]4 o0 {4 j找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。

    ( ^. t# U2 y0 h) [& m; f也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54 % m0 [' c0 m( f% ^/ F4 j9 g* `
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...

    0 V( g8 X. ^: _2 E嗯,理解没有问题。" N  r: j! N6 c4 q5 J3 T4 v
    可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。
    3 `8 c" n9 W  P. T- }6 A

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 , P3 }  i$ o% p! X9 s
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00 5 [, v) S$ B/ R& r6 F
    嗯,理解没有问题。
    + e) G6 M+ X- p8 }# Y" t  g' _可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。; m& C. u- U0 L# q* j
    ...
    ' a- a' R- R) I5 A: \6 F. g
    - t4 i. j) @  @
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?
    : b0 {' v* Z; R, X  `1 r0 i' g# G2 o4 F3 ~

    ) K5 H2 C. u/ v% r后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?: R: I, v8 _8 z& H0 d

    , ~' _2 c8 s/ `8 q! l% {对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑
    ( x& ~8 N: m* ]+ T2 ^
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    ( X# A# i, ?& `- Z5 g5 a7 t那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...
    ! r' O: P3 B# D9 I7 h+ z, r- l& \: ^

    6 P7 G: n& ~7 z- y6 H! h: vSKS是1打5,5打23。
    , C# |2 i* a! Z
    ! u2 f. k, L+ Z6 bSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。
    ) p" _9 k5 H$ a5 M$ R( i9 _) F/ r这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。
    ) M. t1 Z5 X# t; S3 }5 H可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。1 M7 T; v/ r* y, d1 C( W* O' X

    9 H. f. J' W) j5 l6 VAK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。
    " Q) `7 d$ E9 q% h: @+ V. U) q$ T8 A$ U: g
    西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22
    1 [% s3 H- O  q$ FSKS是1打5,5打23。
    + f: V, H3 U" J, n! v% H8 I/ P2 b% }1 X! g5 r0 M
    SKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...

    - s% W  ]1 V  e& P% n3 d受教了。7 Y9 r" M' [$ t+ C( H. H. Z
    ) H% x5 Z3 m) {6 \3 U
    西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    3 U* b) W8 o! Z' X" a* j( u那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    3 D2 D. }8 V# {9 w1 D* B8 n就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    7 v: d5 A) z) h1 q  _$ \没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    4 r: a' ^% q$ G; W& l6 e% w俄国子弹杂质多,进入导气管了- Y, x7 W3 r, W$ L. J& P3 Y
    # n4 U$ ~/ |; }1 p+ V4 @
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住) q9 H1 Z2 u9 S8 @' o, x" J/ z

    / _. H9 Q9 Q& F( R手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54
    . Q+ n) Y$ z, d# X4 B俄国子弹杂质多,进入导气管了  W  r% A1 A( M* b# l! P
    6 c# n; j" g  t0 i* Q$ M. o
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住

    / ]/ [4 Z; a' m1 [8 p4 V3 C据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。) ~+ Q. k. S# S! b/ h
    但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。' e. }$ f) Z$ Q- _: f$ W- Q
    常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑 / i3 [0 w! v2 G- m( R  C
    9 v5 J( X4 {# Q% b6 t, u
    再读了一遍,关于自卫一段:
    1 y% p; [) I: [7 h8 v) c1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。
    4 s% I) D7 s! ]2 f# }9 @2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。; G. Y9 f9 J1 }/ j# c2 J/ ]+ y5 `0 V
    # q0 r- d. R, R* z4 O) K
    昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。
    % Y! r' M5 s; m2 |/ U* H! Z4 W7 z所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:14
  • 签到天数: 2296 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40
    + u- s1 K% s, ]# s再读了一遍,关于自卫一段:+ s6 U$ J; ?4 h; z6 D
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    ) c4 ^5 o/ x* d
    土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40 / o: C% s3 o5 j% h6 @2 ^% F1 V9 p+ N
    再读了一遍,关于自卫一段:
    3 r% _, N. e6 n8 ^1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    2 v" |  f( D" C$ [- q
    要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-15 20:38 , Processed in 0.079787 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表