设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

给枪打扮

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2013-9-9 09:43:09 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-9-9 09:13 ) {" ~) G0 K* M. l- q# j
    俄国产的是不是还是腐蚀弹? 每次打完还是泡肥皂水,很烦啊~~
    . D* m7 X; m0 d9 m6 S( O6 }
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也似乎是脏一些。
    $ U) c7 t! A1 i2 }2 d# |0 J
    / j: {# C# \9 r! c* J, L" p2 m所以我还得弄一枝AK-47,只要是7.62x39的就能打响,给什么吃什么,不挑食!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-9-9 10:37:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 09:36 * b. }5 N5 _3 ?6 _( a9 x  V
    肯定不是腐蚀弹啊,为西方的AR生产的弹都不是军剩的腐蚀弹。就是弹壳的工艺还是毛子的传统。用作AK, SKS ...
    3 n; {0 E9 Y( d5 T5 u" N) X5 G4 J
    糊涂了。。。毛子怎么可能有AR的军剩。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2013-9-9 10:38:22 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43
    ' q$ y$ c' A5 a; @0 f: [没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    # H1 ^- X% L, t9 m; H: ]6 u3 z
    我也想弄一把~~~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2013-9-9 11:01:04 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 ; m; Y/ ~+ ^- {+ A/ |  z7 _
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...

    & v) \' Y+ k+ v% j7 m还是来一只AK74吧,也是小口径,跟AR一对好兄弟,精度比AK47高不少。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2013-9-9 11:09:06 | 只看该作者
    军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。3 H  S8 @1 I- _- C5 x

    % G8 @7 j3 z+ o0 V: t& @5 b, P2 V; A1 E0 r8 A
    AR的纯吹气的方式还就是做民用枪最理想了,可靠性差点,但是精度的确高,理想的VARMINT枪啊。
    8 B) f' s4 x" P* O4 g" K7 y1 I2 Y1 R

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:19:59 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 21:21 编辑
    ; j- Z( P3 j' G- u( P7 t
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:09
    / @+ ^0 |/ C3 @) l$ G军枪,最理想的还是导气式、短行程活塞,这样的可靠性和精度都比较平衡。
    * T9 V! ?# O* s, o# ~' c' T

    - d9 f# X) K9 b+ u# |哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2013-9-9 11:24:59 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:28 编辑 ' N+ P+ Z( D$ p
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19
    ) p+ Y3 n  \8 S哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...

    ; R+ y* F* g4 C/ V5 K" c
    7 |- `2 L4 o# K! s长行程的代表就是AK47啊,AK74也是,巨长一根活塞杆子,直接捅着枪机前后跑,所以质心的前后变化很大,精度天然不好。& q( c- u2 q8 i1 J! N# [' M( I8 O

    * x) _5 R6 _" ~% d; w
    $ x/ F( `$ x4 h4 D% M所以我拿AR打猎只不过是恢复了它的历史本来面目而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2013-9-9 11:39:23 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 11:41 编辑
    2 c5 T! @: `0 f, \% j& T; N
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:19 ' M' Y% b4 e4 a' u
    哈,AR15最早就是从varmint枪改进过来的啊。有长形成的动画吗?一直想看看和短行程的差别。 ...

      X& g5 ]  ^1 J( ^
    + B: x% ]  p" y$ u: l' G$ Y; K找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。0 L8 c3 C, |+ `/ F# {- ^1 Q

    ; Q; n' |1 ^# q1 V% @6 q$ [  _1 c3 Q* C
    长行程的活塞很长,从枪管上面的那个导气孔上面开始,一直连到BOLT CARRIER枪机框。我上面贴的那个AK的图就非常明显。运动的时候是长长的活塞杆连着BOLT CARRIER前后跑。
    5 H+ {! s; T1 }- }* c2 s) E
    4 ?8 Q* Z2 ?, j" i) z3 H% D短行程的活塞杆子短多了,跟BOLT CARRIER没有硬性的连接,就是短暂的砸一下BOLT CARRIER就自己弹回去了,所以行程就短了。
    ) P6 x& F6 i8 J- ^* T: u/ U+ X! p7 y8 C. A1 y
    按说这两个我们都比较常见,我们军训的时候有些人用的56冲,更多的人用56半,前者是长行程,后者是短行程。81杠是短行程。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2013-9-9 11:54:52 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 21:39
    * _1 e5 F- w/ G1 s" x! y  B4 d! y找到了一个,画的不是很好,但是意思还是到了。
    5 P/ V7 d6 `- A1 n' R* O
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程只是短促地tap一下就完了。这样认识可以吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2013-9-9 12:00:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 11:54 1 O. M/ z2 f  x2 F# f: Z# ]
    也许我眼拙:活塞长度好像相差不大,差别在于长行程顶着bolt carrier还有一大坨东西一起前后运动,短行程 ...

    + D" x$ o3 a0 P嗯,理解没有问题。
    ! u) Q2 P, B" y. I% l可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。1 t. L4 [0 S# L& O) p

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2013-9-9 12:03:13 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-9-8 22:05 编辑 . d- n% W7 a: y  r9 z
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:00 $ @! v& i; X* S* G' \0 }$ W
    嗯,理解没有问题。
    7 v, o: V& f% N) A可是,就拿56冲和56半来看,56冲的活塞杆的确是长啊。
    ( j; J3 u( h: A6 ^- l2 n! Q ...

    & i" ]/ e3 l; z, {% t5 R" M- z3 |7 s# k+ X/ \
    那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大?3 @3 a2 u8 O0 V5 \! C: _
    ! o* [8 o' e3 ]+ ^6 T0 ^
    * N9 t- s1 P" Y- [  L/ L9 n
    后面少了一大坨东西,但活塞本身还是挺长的?" z- ^+ |" |+ `' o) E8 l- t( N
    , `, P, i- U8 M/ L; H' f( w5 L
    对了,56半的单发精度比56冲好,是不是也和短行程有关?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2013-9-9 12:22:15 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 12:28 编辑 ' s4 T8 _( T# ], B: {' p8 _9 `( @
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    , V0 Y+ y; B" `+ J. O# r6 [9 q! J那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    % @  [" }8 f2 E! k" t+ h0 x5 S  H4 T6 V% A% }3 r. j0 W7 w, g
    SKS是1打5,5打23。5 K1 o! ]4 T8 y7 C( g

    2 x6 n) L, X$ Q( q0 Y' F/ Z/ DSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。( G: A6 q1 p) ]0 D$ S
    这时候6弹簧推动延长杆回弹,带动活塞回位。
    # r3 U  ^- W/ P, d% v可以看到:活塞和枪机框是独立的,各做各的运动。枪机框往后面运动的时候,活塞已经反向回弹了。+ q: X3 ~* u* C# s% L4 ~

    : B0 \* R! [% rAK: 活塞是相当于1+5,而且还是连在23上面的。所以是火药燃气推动着这全套的东西往后跑,复位弹簧推着往前跑,如此往复,质心的前后变化比SKS大多了。好处是一个单元,可靠性更好。
    9 k! f: z9 Y8 d' r* E' _$ [
    ! G* w6 X1 x' s西方也有不少AK的“拷贝”,或者说参考吧,印象中没有拷贝它的长活塞;就像美国的盟国也没有人拷贝M16的直吹一样,韩国、日本、台湾、新加坡搞的都是活塞短行程。中国从63式起就是改了AK的长行程活塞,借了SKS的短行程活塞。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2013-9-9 12:54:58 | 只看该作者
    一面要禁枪,一面大肆囤积枪支弹药。这枪还能禁得了?

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2013-9-9 13:13:59 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-8 22:22
    4 J6 w6 Q% x# L- cSKS是1打5,5打23。# N& d3 V3 D' m& ^" u0 z

    / ?1 [! k) E3 c. w2 ^4 T5 HSKS: 火药燃气推动1活塞后坐,1打击5延长杆,延长杆打击23枪机框,枪机框开始后坐。 ...

    " T# i" V% y: w, H! o! Z, m受教了。$ |$ g+ k' ~$ z+ j

    : p# O3 ?3 c6 W; s% i' n! ]西方也是有模仿AK的,芬兰的Valmet、以色列的“加利尔”都是“直接拷贝”。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-9-9 13:47:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-9-9 12:03
    9 T& }2 r6 M' N3 b6 f6 z# p( r那56半的活塞在前面也是一样的地方开始,在后面也得“够得到”可以tap的地方才行,所以长度相差不会太大 ...

    7 q4 L5 s# w/ }5 L就精度而言,56半主要还是枪管强度占优势。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-9-9 16:54:35 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-9-9 09:43 ; {) A5 k0 ?9 ~: A; ^
    没看到具体的数据。但玩家都说毛子的子弹“脏”。我估计就是火药纯度不高,燃烧后杂质比较多。个人感觉也 ...
    0 m9 z5 y; g& U$ s8 x
    俄国子弹杂质多,进入导气管了. ]9 n# X, ?& g9 K2 A$ {
    ! @* ]1 i/ k$ C- V# W4 o8 R
    AR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住  _5 W) t! }% B; b
    / `8 J+ m0 D4 y6 m
    手枪不涉及导气自动机构,所以没问题
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-9-9 20:56:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-9-9 16:54
    ) i( F" R1 C! i( }俄国子弹杂质多,进入导气管了$ a3 T0 t; Q' @

    8 c$ }4 M0 O* F4 n4 FAR系列导气管比较细,很容易被杂质堵住
    # r- F! B. ]; S$ f: {  _9 q
    据我们自己的观察,毛子的弹的确比西方的脏一些,擦枪的时候枪油粘住了这些残渣,所以显得黑乎乎的。
      t! ]7 `8 R/ U  m  U: b1 [% S但是堵塞导气管的现象还真没有出现过。
    . d! `1 G2 F+ m1 U+ F常见的是抽壳的问题,主要还是因为毛子钢壳的工艺。弹壳上面有一层涂层以增加钢壳弹的气密性,但是在高温下,那些涂层增加了弹壳跟枪膛的粘度。如果是M43弹之类的,锥度比较大,抽壳没有问题;若是美式的5.56NATO,一来锥度小,二来吹起又温柔,于是就悲剧了。如果是粗暴的活塞式的,直接的机械打击,应该会好很多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-9-9 21:40:06 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2013-9-9 22:38 编辑 9 Z2 E0 w0 E" _# f
    : G; n5 h/ O( T6 h
    再读了一遍,关于自卫一段:
    " r; X( E2 W# @/ B% }( d1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是霰弹枪。手枪的问题都是因为小,子弹小,枪管短,所以杀伤力有限,射击的精度也是问题。没有一通苦练,拿手枪在10米距离上面精确击中目标都难说。霰弹枪因美国法律的限制,一般家防的都是18英寸管,这也比手枪的3-4英尺管不知道好了多少。再加上后面有枪托抵肩,所以指向性,稳定性都是手枪不可比拟的。更别说12号九子弹的杀伤力了。' K0 x$ O5 [6 |% O# \
    2)用AR自卫的问题:我早说过,我是个老派人,刚开始天然的对用军枪自卫觉得不可思议,觉得这些人是不是游戏打多了,脑子给打坏了,你想把居民区变成战场不成! 但是理工男不是重数据,看事实么? 看到的一些新数据让我的想法有些改变了。16英寸短管卡宾AR又轻又短,比传统的霰弹枪轻巧多了。223REM的后座力微乎其微,跟12号猎枪的没有可比性。过去的问题是223的弹头的穿透力的问题。现在有人开发了非常易碎的弹头(本来高速弹头就更易碎),测试的结果穿透深度非常浅,已经比手枪都浅了。这就使得用卡宾AR自卫成为可能。唯一的问题不是技术问题而是公众形象:即使自卫成功,你如何拿一只“邪恶”的“突击步枪”去面对陪审团?让他们相信你真有必要用这样的大杀器来自卫。
    * T( A! a9 g9 \% }, }* _% u; x" ^4 U* q- \" Y4 e
    昨天我和猎友做猎鳄鱼前的最后校枪。我用双管猎枪打相当小号的#4、#6的钢弹,配1号全缩喉的时候,感觉后座已经有点意思了,今天肩头还有点点痛;猎友要试验他新买的中国造的“雄鹰”短管家防霰弹枪,他先是用BB,然后换九子鹿弹,两发之后就放弃了,后座力太猛烈了,他说他以后会换成低后座弹,再也不打3英寸弹了。
    5 @+ A$ H. \1 d' d- f9 ~所以,用AR自卫,对女性,身材小的人还真的有诱惑力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:43
  • 签到天数: 2130 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2013-9-9 22:25:45 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 21:40 1 w$ U1 I: i. @3 ]% ?
    再读了一遍,关于自卫一段:; x2 C) x3 C1 u* j
    1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...

    9 P9 i0 |4 S$ m) o  P( l土豪啊

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2013-9-10 00:05:30 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2013-9-9 07:40 % A' [& l8 A  I, G% R
    再读了一遍,关于自卫一段:
    9 g# [5 i; Q9 S) E7 R1)对普通人而言,只要不是需要随身带着走的,手枪都不是最有效的。最有效的是 ...
    : C% |3 ]+ z& s( C  `/ g
    要是在自卫中一击不中的话,那霰弹枪巨大的后座和枪口火光(晚上应该更加明显?)是否会对继续开枪造成压力呢?手枪毕竟弹匣容量大,9毫米动辄可以装弹15发 ,霰弹枪没有那么多。在居家自卫中,到底是击毙入侵者更重要,还是吓退更加现实呢?嗯,这个可能要看情况?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 05:56 , Processed in 0.066979 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表