【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
3 _, K: e! s# D3 Y0 d看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

4 M; {! Z# L0 ]9 D, L6 M( M

7 `) V# ]! @) z# B# F+ j
9 t$ ~, l% m4 }7 V/ e$ r' g$ J来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。


. p1 b: H: K; @- F9 {US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

1 b4 C1 U" ]5 z越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

, v; u! @% w$ i. ~' r) P
/ M" j5 Z9 O' p# R: F& {B-17 的guner


' {" Q/ c. x6 B9 `4 {B-17 的guner
7 e: y$ f+ P8 `0 j
" t6 P) r% \8 B( L9 d
二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
9 A: K1 E% k# f2 {+ N# L



6 S+ f8 i1 [& c0 y" B
* _: g; L' l( G

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
- q* _0 @* T9 V看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

2 I- n! }9 X- o3 Y0 {& W手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

7 o: O9 p+ b# D% n( k# o! \# q但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
5 W6 M& V- ^7 g$ d4 s" ~7 B
1 V* f' L% n4 \3 u& f- [所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

% I' l, p  P) I" q6 d: E
9 h" ]! `; P' j" _5 d1 ?' V( G+ M
* w6 _( N" m! X+ [9 S
/ s& A" P' H  r$ C2 d7 C) y3 G4 B
) s  U+ Q# x2 Z) s( a" S

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
) {. e  A2 d* Q手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
# g/ s& j* \; Y. e# k
+ B9 A  R3 P. d) z. T但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

5 }3 x( y$ L/ k



- R4 Y3 l5 w$ B. }- N

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

$ `  @& V; R" f, A) _
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
2 b2 j3 A' M/ b6 L+ C5 y8 n- ~我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

( n  Z) [6 _/ X$ m7 Y好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
5 T9 T# ~8 I- Q0 ?$ j% k" {
5 m5 @- G% D/ b( d& g* O. q9 [晚安。
5 `# x9 u( c5 u
% b* [$ H; l3 C

( I1 N7 t5 I1 R7 h
; X+ j0 H5 _) r: s9 H2 ]' P' Z) I

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

+ e+ B4 u3 ~2 i  ~; |% K, x但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

9 H/ x: N9 P% @7 X( G/ h这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
- }% h) q2 H& e4 P! p从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

2 b' F7 o  a+ T$ n7 m2 i国内视频我这里看没问题。

希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
- s; P/ z! l8 I8 t' q
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
& @/ k' c9 P2 f: D  Q: Z

1 u; w3 d* y* T( ^==============================

! i% I  Q7 d. g& a- ^: T从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。



( {, `" ?* ?( a

+ ]4 t1 i$ o, ^7 f
! Z( V3 [8 C2 ?" F1 d6 B* k2 m

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
7 D1 E( C' I$ d  V; I7 E$ d. |7 `这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

0 l) f& D% B2 F# q0 i如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

: M( E& Y2 Q) s3 w# A) L


# E0 |! c/ a% \$ c0 \: x

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
/ j* A2 |+ t6 a$ ]1 R有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
* ^5 Z& _1 o2 C" Z  D7 I- g
& o8 r/ Y4 `, h那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
* c8 o; ?: R9 K- V1 P, O如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

) G8 U) h7 c. T7 Z0 |http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
2 a. R) {- q" H  W
这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

. l4 r# o( R. h$ j' q

2 `& q6 W* I/ \: W1 r6 P

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

! b, M3 P' ?& m& S6 e
% F& p* g( c6 |% {, ~7 r' v我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
+ {( @: I7 K1 H% N" X2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
0 Q% x6 Y; A: ~. z3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
/ T  [7 p) H7 M, X- {$ U 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
7 E+ m: f/ Z2 f% G5 ^4 HAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

4 c& Q" v2 z. @" M, j% \0 i0 s被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

* ?" i- f8 C* ?8 t9 b5 u9 y6 M* n从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。