【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

+ `4 H1 n9 e% m6 {: H

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
, P1 c  }" j8 x6 @* j那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

0 j" K. X1 e  ?; J! O* @

" q6 z/ S& M% }6 H9 E! d. f( b来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

, X+ D/ R: H0 B: Q! h没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
9 O3 r$ a, E4 m9 ~4 ?; @/ W

% ^" V8 m3 E, TUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

9 N5 z+ C# U. F4 C) D6 ~' K越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。


* H/ D6 E/ x9 g1 x2 J3 v7 \- mB-17 的guner
$ K1 p9 H4 ]3 f  o; y5 J
; T# t$ a) O# p7 n" _
B-17 的guner

* O* m7 A+ }& B/ Q
二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
$ }4 K9 }+ p; }) K* d0 I
) v  D. ?* G: A# ]- e
: K5 d( Y" c0 p/ I$ ?

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

& f  }3 p2 X5 I- t8 T& w所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。



/ V; B4 U  G  K
6 C) j  R* C# r# n

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

5 F; m8 E. G! @! {* X但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。



- \" x8 T3 q( |7 R/ M1 B

xlan1976

) ^" w8 Y( J  S6 L3 ?) y( |* k

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
! ], P$ [; {; W9 d' F. ~来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

: g5 k, R9 Z" q3 q" j/ C0 n5 g
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
: u* ?+ Y' ]% {$ V2 Z我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
1 c4 }: E2 O) H: C5 }枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

# U* h0 }6 E2 E- x好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。
2 q( K+ C* o+ L
晚安。

, B4 \# I% {, W+ @' D9 l! `0 v3 G
! W1 P8 X, S5 J2 o- }3 [! R9 z$ g/ C
; `0 W7 V$ S) ]/ `( M

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
- c- Z* ?" ]# u7 g, z% K
3 E" ?6 w7 U8 }4 _但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

1 j) ]" C4 n5 }$ F1 _

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
6 p! Q: D, Y- C4 ]! e0 w从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

# K$ G9 p2 D- z
) Q. _/ A* M2 w- n9 U国内视频我这里看没问题。

: h, t4 l# W5 U希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
) j, P+ }: `! E+ k1 J; d
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

$ o4 y# y6 [0 M+ i2 {% s% r) Y
==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
+ Q1 _8 B5 R6 E. |: s0 P

& _  s3 g, Q8 N1 \( _1 p

8 q: F1 ]! c/ o% ^
7 p2 Q2 X0 g  J# L# V
9 n  W7 [; `: `8 Y( t

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
# S( U; f" }4 Z; ^3 N# |6 V, ~这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

8 @  d; c" K3 m: h& C+ [
# M6 m! z) q$ v
: v* L2 e( O( V. j
3 p0 m# n% g+ G3 c

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
6 U6 `, ]( i" x4 b有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
! ?4 E/ a6 ?# f: R! V
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

$ a4 C  s: k1 s看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

' O& X' I: K9 h4 Xhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

; d4 ], [4 }9 P) j这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


. \" f5 p+ M# E


' y+ `- ^  f( t' [9 r

xlan1976

( k1 f% H! W2 s8 K/ |- o+ z

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

: ]- j% |: S! j! C" X这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

( b% x" g4 N4 E3 x1 i我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3 f' U2 N  D8 c9 E  d, d. A3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
2 M  X3 }6 A6 {$ Q  g9 w5 y3 J被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。