【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
9 ?" o& R; l+ A: n1 `看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
1 ?2 n7 q+ v6 i那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

  ~+ k" O# i, H0 E+ a- }# V! T1 [
8 c/ F4 W2 g9 v. N( x7 J

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
* Q- _- Q  x7 y* T( G# ^0 @
9 \! D5 M3 u9 `& @; }9 H& g8 K( [没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
6 a$ [6 p" u; O4 \) x
3 Q/ v$ W& g' o5 Y
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。

/ j$ p( N: w9 o- C5 k
B-17 的guner


B-17 的guner
% {0 s8 m. I+ Q6 _/ ~5 |9 T& O' ]5 b

1 p) U7 a0 O# S3 a, U6 _二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
' L- j. H( Y  {* x
& P2 q3 {9 v% ?9 P+ a$ r
4 Y) i# j  U  w

4 k  a. ?4 U" j* w, m/ P' \

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
+ A# m6 z8 Y! ~: o6 H- Q" d) M8 e看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
% p+ a% _0 }  J6 v+ O$ c4 W2 J! {
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。



( h, f2 ]; ?+ N0 U. k

- T$ T1 f5 C7 c

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
/ `$ D6 |; [  b4 A7 y6 H& g, R手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

/ v" Y# M4 ]4 K/ `9 g* }但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

$ Y  z4 R& t: f. w! Z( |1 \; g从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。



, D9 k# O3 Y! s& K9 }

! x- Z- E; f+ k9 Z0 s6 Y/ w

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

5 `5 P9 c" X5 T' k% Q枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
0 x0 t9 d% x5 U. {6 s6 L: q  F我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

0 A1 x+ _$ v. \; M& D  d% _晚安。

$ ]$ \7 w1 n9 d) n4 x$ p
' s& b! Y/ n: _, w

( p& {& J7 u; d& C$ n

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
' ]2 P; ^& l/ T$ L手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
7 D/ r/ H( R# e; J/ O6 z( z
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

; g0 l3 _) R; T5 F* s7 h0 ~; E

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
2 u% t% Y& V* t+ P; |从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

! d  Z8 G) s9 [! M* L2 R8 l4 Z
) w2 i, |! J1 s5 E- M国内视频我这里看没问题。

希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
0 _& N- ~- c: c) K
@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈


==============================
. ]  j3 b) N. r) {3 v% T
7 H" x1 e  }# z8 W( ?% ?从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
% N; P" f# m  N: K
( Z( w( t/ M" r( f# C" l

9 R( H+ R) b2 n8 U, x. N, Y" H
2 ~' v9 d: t' J: z
/ |! [! H$ j9 P
0 m" J# a# G) H% i3 m. h

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
- c  w1 z! \' U. r6 l这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

. M4 E0 O8 N$ C/ P) y' K如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。

& f9 \8 F+ B' T0 H: L/ R: \
% H* b. R  ~( u' @
; X# g  q( M$ P) h, }
0 R* _! M: R/ {& o

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
0 \, z' [! L& e. s; S, [1 k- A有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
( n% M8 r/ n  z  ~! M
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
& Q4 T  u& I1 j1 ]: W3 x如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

, @- ?# I6 F( g- I

xlan1976

( D2 ]# F/ R( p* W

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

+ {3 f7 Y  V& I, O; S
7 y& k. {- V6 i. C" J$ n0 ~: |) }我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
0 z6 O5 ^! U, a# Q6 w! w2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
4 x7 t+ x; J5 k6 u& D 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

, p8 L  [: x7 q. X1 \- [& v被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
. o, A. P: }+ C/ k4 K/ \- X: P被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
3 m; B, u1 Q1 \7 @  { ...

- ]5 W7 T: _0 U( X从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。