【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
# ]" Y: A. d/ |5 L2 e& r; H看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
$ A" y, ~7 E; o  m那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

6 x$ ~* `9 }8 m4 @2 R

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
; _% @7 f- m$ C/ l

' `/ w9 Y% j8 k& C2 RUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
8 h6 y( i+ l; _/ k# W. F

2 T, t7 n0 g# Q4 u1 L) }+ dB-17 的guner


+ s/ f; u& A/ JB-17 的guner

3 p; K5 d0 j9 U; p
; x( g3 k, [( z# d  h3 J( g7 g$ X9 R二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

% m" ]3 d) a* Z2 ^1 v( w

' I7 B3 e" h$ j- ^) s
' Y" L) \1 G3 v0 K" L, k$ Z

, J# R1 T" y( f" h( _+ h0 h2 d' f3 e

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
5 A; x. P! m: t) B& X看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
, |3 g2 H8 e0 ]: j3 q那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

- p  X3 {, D0 y" t; D6 E但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
/ z, W, L( ]* e( P$ M
# [' E8 ^  ~  N0 f1 v% H& Y所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
+ u" i& G$ @8 V6 P
0 O1 H6 P; C5 N3 X
. ]! I- I; o7 k: r4 R+ q  M" D
0 I* {/ C" j# W  p, h+ s" L
/ ?5 z+ H: X! G2 P/ s
! k0 W4 m* D  _( w0 Y8 t; u

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

( @0 C4 d1 J( j1 ^2 X$ O7 ^
7 p% y3 [2 r3 E* d; o$ k+ ^+ C


* j+ s/ T3 R5 F2 A8 d4 E

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
6 q( p9 J$ P/ g# I来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

2 W) r4 X" D* \# _# \7 O6 G! h
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。
! }$ o1 o4 k/ A, u
. T4 E5 y" l; }# d: T
4 R- S) u0 b6 c& d# Y9 y
; s% O* c8 t0 w6 h% h
' R' l! K9 [5 @1 ^  X3 o
' Z1 e" d. \& k/ v/ I6 e- o

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

% l' x# r. P* X5 V) ^但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

6 C& g0 h6 U) r) K7 ?

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
( p- d3 g: c' H2 L' ?/ t. p7 P从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

3 _" Z" i6 E6 Z* @  V. }
; W+ R& B* i8 {! S国内视频我这里看没问题。

% ?4 |. H) l/ d  c) t2 U7 C希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

7 J  n. ]. g9 `- ?
$ b- P% v# F3 p5 j; o==============================

7 Q: q) r- a! o3 e8 ?: }, F( O从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。


6 @* n9 C  d! q) X3 i
8 O2 j9 _% i: O8 W" E/ o% u0 [


4 F' P3 g; @/ n

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
4 Y5 J- p( M* e  R$ Y# Q5 T$ m" s; H

# O# C4 d4 L, }' I3 K9 N

6 f3 U. S) H  j7 |6 i' {- n. c+ q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


8 H% |2 h  e  E( W+ b7 i/ T5 [
4 _0 A2 S8 J7 ?: b- s

7 n/ p7 `2 q- W* A/ ^1 R# g: `# a

xlan1976

  C1 S) k4 T' x1 L" b

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
' l+ X3 D. Y2 I* Jhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
/ W3 y5 R& y0 E8 ]" A( {& ^5 q& ~2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
9 K* F. W; Z- XAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

4 i  k: z2 g& X. {+ Q% e被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
: x" m8 k& f1 }- q' {. j被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。