做科研的点滴体会

不爱吱声

花大熊 发表于 2013-5-27 03:52
3 a! m! k( e  A8 Y: S1 @泼点冷水
3 @/ W4 f1 c% {- U4 t& `8 j* g9 O有人说科研是拿纳税人的钱满足科学家的好奇心。
- E, n- ^8 L, a) u7 i9 `9 D我倒是觉得，是用纳税人的钱，满足大佬们的好奇心 ...

2 o" U' A4 f* A7 c+ q' l你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

agenda21

9 k1 ^3 O& x, ?7 E3 ~

不爱吱声 发表于 2013-5-13 11:07
才发现，更新了。

关于作科研的目的，你说的需要能有哲学意义上的高度，我觉实在太难了,算下来，历史上 ...

$ K5 H2 i# F8 m. F; R3 W
  L5 h/ k& G! }  p, h几十年前，父辈们搞科研，仅仅做个课题论证，少说也得化半年或一年的时间趴在图书馆里，而且是要好点的上了等级的图书馆。等到他们真正按照自己的想法开干时，那个课题早已在他们心中煎炸烧烤well done了很多次了。
9 {/ H/ `. v' Z1 v
/ ]  ?2 D9 a- V7 _现代人搞科研，做课题论证，1到2个月拿下。真正对课题的思考或煎炸烧烤，可能更多的是在干的过程中完成。
* o# x2 H( `( b  z/ x3 a+ P
  {: G. n4 [+ N我还是偏向现代科研，喜欢她的速度和效率，还有惊喜。没想到，但应该有的结果。

- e, L4 Q$ P4 g' E

花大熊

不爱吱声 发表于 2013-5-29 04:20
8 j  g: H. P, v: n你这个论点对错不论，但是使用电影情节做论据也太不充分了阿

haha，俺就不打算引那些报告了。实在是有些18+啊

flyrathabu

我做车辆仿真建模的感受是，搞科研的，很多只需要得到结论就行，搞工程的，至少需要模型符合实际产品的大致变化并可以用于实际研发。
4 ^/ G4 x6 b. R/ M! W
5 y1 M) }, x8 V! m2 p6 }0 x所以搞科研的模型，有时候把一些前后处理和比较难解决的部分一溜过去了，搞工程却需要一步一步都有清楚的衔接，至少都得是实际产品试验得到的数据对应曲线

关中农民

我看成做科研要有童贞，心说，这么多老司机咋办尼