F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

9 _+ h3 s5 }* L看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
! C* N# G/ G3 k8 H1 dF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

$ }( k0 s! m3 W* ?2 x三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

. k8 R. o$ n8 o想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
! w* j2 q* q% E2 g; I* w看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

9 q2 _1 p  N& F' q

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
0 d2 U1 G( O! q' @, r/ q- n用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

$ E- D2 g0 m) w% A9 _
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
# ]9 u* \: f) E# i这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
: H2 Q1 U0 W3 |. G* B; c& W4 Y
' E9 X! P. }) V' @# N下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
- P; k5 A  ^+ Z$ p' j5 e

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
! S: N( h, B  E$ \+ D& e一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
0 [0 z+ ^7 }  |) ]6 v' K这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

0 {# v+ o# H% k) o: G
! ^# v5 T# G- X$ g; l2 {看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
" K9 N" s% @+ r+ O8 K
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
  a5 }; ]& M, V) }" s, p后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。