F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

9 _( Z3 o' a, X. z" E! J看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
& U( l, z; _% V) `, V2 U6 M看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
! w3 p0 m! K/ u7 a看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

) y# l* G9 ~% d  }

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
8 r- f- c, n3 s! y: n用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
' R" [3 |- `# ]1 u1 G
* y7 x! U5 I) u下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
8 o1 ~: S& G# ~( W  c一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
! }" ]1 D: ]+ E4 w& c8 T  u这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

) G4 \- Y+ P; ^( {- P6 G3 b. T
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
; G/ D: [+ O( c7 m  E6 n看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
0 c  v  U+ N1 d4 Y5 v
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

& U7 j$ h  ^, r这倒是事实。