F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

4 C9 y" z% ^0 A# S看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
$ U! ?! D8 ]3 |" u. }; LF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
* f- A& R/ S* C+ R看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。
" `2 e; _# a9 l3 C

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

0 M8 d' s0 d, x- @

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
% [6 I+ h" Q5 y5 Q! U4 j" H% y8 ?用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
: N* I; t+ z5 p( u这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

" {! t: a) A) t5 a4 P下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
3 u0 |+ b. B5 |) S  K这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

2 L1 {8 O+ y" b/ T* b( S9 I% @
! R. _. d; d- X* [8 X% A8 O& V3 c看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
' v0 F. `9 e) S8 f9 ]
6 L$ M0 u$ P5 u/ h; L5 T敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

6 O9 L: e, z1 K: U8 m4 f* S4 U" M这倒是事实。