TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-14 21:08 编辑 ) m* G" K: N! O6 l: w+ |# s/ N
; `3 u; U4 h, G# e' S. `
前面几个帖子主要说了一下我对中国农业的看法。这后面是对世界和中国经济周期的认识， 主要的观点是：, o6 `. i4 d5 `) _
: @. |6 m/ B5 I: |+ F) L) W2 @3 { O
1）美英及其所代表的英格鲁-美利坚经济体系，凭借建立在高科技信息产业基础上的国际金融和物流体系，已经全面超越欧洲大陆国家和日本，成为世界经济的主导力量；
8 U d5 ?3 J" P1 h" J2）美英在新经济中遭遇的麻烦，其经济代价会传导到各个国家。由于经济和政治体制的原因，欧洲大陆国家和日本必然成为替罪羔羊。中国能否在危机中和平崛起，取决于策略的选择。
3 e8 H- o! e- `6 ^/ R; g/ o) q# }: i# Z4 z# E6 L) Q' P7 h
以上并非什么新观点，比如说，去年十月金融危机起始，欧盟轮值主席法国总统萨科奇在欧美峰会中重点攻击的，就是英格鲁-美利坚模式对欧洲经济的影响。欧美日领导人在G8峰会上共同探讨的，也是如何重整国际资本体系、金融体系和货币体系，重新划分势力范围。/ M" l* w; h: D+ D6 k" J; c
" C5 F% y( L `! r; ~& X
而近日英国首相首相布朗的主要智囊，英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯（Ed Balls）重新提出警惕法西斯主义在欧洲大陆复活的警告。他表示，英国目前所遭受的经济困境可能是100年来最严重的一次，而经济衰退可能会让上世纪30年代出现的法西斯主义政治“复活”。8 o( h$ Z+ X# K( u) ^: A7 N2 N" h
/ G- z( T) t' b" I* K4 X0 x5 n/ H8 h
这些言论都表明，冷战后世界经济矛盾的焦点，实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。
+ }9 k( U* M! Q3 W; I- T, z) a+ ~! R* K4 m) n% B- W
就好象一场足球赛：上半场，德法日意凭借大刀阔斧的进攻（制造业）一球领先；下半场美英加澳爱凭细腻的脚法和配合（高科技投资）搬回一球；现在是加时赛，欧洲队教练(欧盟委员会)见丢了中场控制权，大旗一挥，换了新球员东欧上场。美英大喝一声，来得正好，一声呼哨，只见候补席上闪出两条彪形大汉，中印加入混战。
- q* N+ I# b1 k5 X$ U$ C: @( J8 j9 S5 l" L" l; T3 g
而中国是这场混战中最大的受益者，上半场跟欧洲队，虽然只是板凳队员却学到了技术，下半场却突然转会到了英美队，一举成了场上主力。- g, D; }# |' d! g
5 k2 ^$ O" q# T" n: T' C现在的形势几乎成了一边倒，但是，足球和地球都是圆的，最后战况如何，天知道。
/ I. F4 x: E0 p6 B2 y/ e1 V, W
6 ]0 M! G5 s( |$ o5 I c: Y我们讨论这些国际问题，是为了更清楚地思考中国的问题。我们先从分析中国现行政策的理论脉络开始：
5 `6 {# T' E6 T4 J8 X( g* O/ P% ~# X4 I" C' F- r$ D# ?0 `
中国主流社会的经济观点无非是被两个学派把持着。第一个就是依附财政部（税务总局）体系的所谓新凯恩斯主义者。
. _; h) V8 N* K. u, R其实，他们哪里是凯恩斯主义者，有些连通论都没有读过，其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。
* I: k, [- h4 g9 f/ l中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条，鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行:
; M$ y# Z. [7 T7 {& A h% w经济危机来源于贫富分化，贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫；
1 {, k8 F1 b/ g国家强大来源于持续增长的（中央）税收收入；. e' q) J3 x3 f/ o: a
约束地方主义，中央必须加强集权；
' r7 L, q- r6 T要想救国，没有扩张性的财政政策不行。8 g0 f/ H4 M* {+ E+ _. _
1 B! W; D% B# H, ?) B9 s5 j! c
为了区别于经典凯恩斯主义者，他们把扩张性的财政政策改成了积极财政政策，好象这个世界上还有消极的财政政策，从这点就知道是帮**不通的东西。这些人在2007年金人庆下台后，曾经偃旗息鼓了一段时间，后来中国股市暴跌加上国际金融危机，他们以爱国者的姿态，又重回了舆论中心。所以，我们看到规模庞大的基建项目出台，从已经在萎缩的经济中抽血来供养那些周转困难的国有大企业。你以为这些国有大企业会把钱花出来吗？别忘记了，他们和国有银行一样在流动性陷阱里面。0 Y3 i) V% P6 `
( J, J5 r) ?/ a$ j
第二个是依附在中国人民银行体系的所谓货币主义者。" i4 O; m" H5 U4 |" I S
, t* B @4 u: e这些人和芝加哥学派有千丝万缕的关系，崇尚无管制的自由市场经济，纯粹地以货币供给量来调控经济。在朱鎔基的时代这些人得到极大重用，搞得风生水起。朱下台后，新的金融管理当局为了体现政绩，对货币供应采取了极为放纵的态度，M2几乎每年以18%的速度上升。这种政策在旺盛的外贸和节节胜利的股市中得到了舆论支持，又有美国不败神话格林斯潘作为榜样，立刻成为了主流。以至于国内几乎没有了反对意见，中国的经济周期好象一下子就消失了。1 S! I5 E8 b8 o
1 _( V: \& l3 c: ~' ~所以，到了2008年出现严重的通货膨胀时，中央几乎没有太成熟地考虑，就接纳了一贯成功的货币主义的建议：紧缩银根。
6 e7 ~5 x, O0 [中国金融有病，病根实际上在实体经济，尤其是制造业。在一个以实体经济为主的国家里，盲目学习和运用西方发达国家（尤其是英美）的货币政策是一个极大的错误。我国的金融部门占GDP不过4%左右，而在英美则是将近10%；相反，制造业在中国GDP中大概占50%，而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说，中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。) ^6 A7 L5 B; r
5 x# V( m3 l0 \ \
中国制造业在2006年就因为人民币升值，原材料涨价等原因开始下滑。到了2008年，逐渐僵化的劳动力市场使中国的生产部门更是雪上加霜。因此，货币主义的这些不对症的药方立刻就带来通货紧缩，货币主义者的好运气走到了尽头，国际金融危机爆发后，重新开始扩张来注入流动性已经为时已晚，因为理性的中国人也开始了持币观望。于是，2008年末中国的消费疲软，股市低迷，到了2009年1月份，出口相对去年同期下降了17.5%，进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。7 ~& k1 ^, H7 I
$ O$ j4 O3 ^& F所以，小虎反对中国所谓的凯恩斯主义和货币主义的救市方案。( \* y& O4 z6 |5 u' E$ i: k
) z, ]5 B4 M. T4 G$ ]
因为这两个主义，在经济历史上是矛盾的，现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境，还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。两个主义，不如没有主义。, v2 e# _9 F" k+ b" g0 e
# W. H9 d/ `/ o2 Z% {. k+ {
中国经济现在的主要问题在生产和消费领域，而不是单纯的财政或金融问题。我们用英美对付虚拟经济危机的方法来治理实体经济的问题，无疑于缘木求鱼。这种纯粹为了扩张部门权力的政策可以顺利出台，而哪些所谓的中国经济学家没有一个敢提出异议。根本的原因就是民众的恐慌情绪，那些朝闻天下新闻联播的长篇大论是干什么用的，就是铺平舆论煽动恐慌的。
0 ^: V6 \* c0 Z& g0 b3 t7 z: l0 M) n; K& |
在这种集体无意识的恐慌中，歇斯底里的人群才会接受任何救市政策，不管代价多大，哪怕我死了以后洪水滔天。
# y/ ^% t: u* I* s* G" d) u1 G, ]5 A( D$ S& I+ M& {9 V7 x% Y1 {
|
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-6-22 23:01:48
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主