设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 . p# @& n% K, `
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    0 M. M8 b6 B6 f0 _! z
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。" C! A" F' }$ w! K5 f5 X3 k3 J! n+ P

    ) h6 `7 D  r; c2 q3 l; _5 r上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:% u3 x* s) ?" }+ Q% i$ q# ^

    5 {! D6 l5 \, h但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。* H' o" l4 \6 {1 E9 G

    * Y2 h; V4 R, [9 H; Z+ T所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    2 R! L0 v+ A9 W! e: p+ G. b# J* N+ C4 H8 s! h
    我有如下一些相关文章:
    5 ^6 n* P8 s: ]5 S9 t# d% ?【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    7 o2 g' p4 V2 A) Q- f4 j【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    6 P/ s' O  d1 S【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
      ]* O- r8 v4 G/ N& D3 V+ O4 _【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    1 m$ {. t& s; ^# E. e2 C# v; J3 O1 Y
      ^3 A+ L$ z5 c( l" h" n
    1 [2 M  u% Q* H+ |* n

    + M# d8 r5 I5 A/ z, N
    . S. @+ c5 M: V/ K$ Q& m* l4 [% L$ T) N! y! L6 q/ ?& Z

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    3 d/ F7 P; ~2 v- B3 U' t* u! g嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    4 }, y! y3 L1 I8 i0 @; d! C/ H洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    6 i$ J2 k7 |( p( u$ M* ]5 ]
    % f+ h8 q: E+ K' k# r: h: }3 g上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    * W) v7 R" O7 H6 \3 l- F" P4 v) w& d+ Y& w9 O6 @
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。7 H( W- z7 u$ y3 ?% U# L1 Z

    * l& g( x1 [0 f% k8 ~- G& X所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    4 n/ g& D: E( P7 q+ ]' O: {) h, G* k- x- t; v7 `
    我有如下一些相关文章:/ p# ~- [6 v4 b3 m
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)* G' ?% d/ {2 C
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    7 T9 l- ]: R% ~$ g5 V" u* f【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3), R5 R& T3 }0 R9 S: @- s
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)9 z' Y2 f) Z* q0 r  I
    3 u+ k% M2 I1 l3 n7 O- C
    . G' P, o+ X" z$ |' r* w

    5 u6 P1 F2 y2 ]8 S- z3 F! \0 Y0 C) M$ s) u

    ( e$ d& L3 g9 R2 }. F! o9 Q% g" Z
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑   F6 Z! G% v" x* C
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 / K! c4 w. K# r3 V9 t8 _, I
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    6 m1 F! {( _/ M* M! I5 Y. G6 W) _- `2 J- a  h
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。& ~: R( t$ z+ y/ Y
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。4 W4 Z+ k5 `' Q# t. a
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 0 ?3 {% {' G: K; P+ x' s8 k( _
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    8 U( _4 x7 ~; i2 A: d! o# Z
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    # `3 I, ~7 S, {7 h3 y1 r
    8 b  B' D& U# D0 ^, x6 [8 J* k% [* l' ]1 d
    山寨版“天弩”* o- K# W5 Q. ~; l5 F' J1 H

    8 p) o) u8 s. M( e+ O( A: i  D
    " J3 |6 |- _" W0 }; n+ _, ~兔子:只要你敢拿得出手。。。
    3 @2 A6 q% b, c0 h. o  E7 O! w: _9 i

    * g& I+ e& N, X1 ?/ X5 ~
    - U. n9 Y) h2 p1 b( k4 V( h* `( `4 y+ `1 r: u, \) g

    ( t/ t" [# Q- |  {- w( e) E

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-31 13:39 , Processed in 0.061512 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表