设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 . v) |% E) @/ Z, F
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

3 y6 T0 b( A$ Q8 w% ~5 O洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
4 N/ c. `# ~5 {( `% K' J! g% t0 V, Z7 q* [4 F# s
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
9 q0 p( ~! W" n* i- I* i
1 c# g3 F7 x: n* o% h3 ]) H8 r; c( r$ M但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
, T$ j/ b4 d+ `" b- |% N* }& r: d% z1 [  a5 L
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。) v& J. P- g2 G* K* r
3 ]. k5 W- l+ k* W! ~; k9 i( G
我有如下一些相关文章:7 J3 p! b- }+ e9 T6 }/ S/ p
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
! k+ a/ U9 Y( E/ X【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
* E7 G# M3 Q, P9 X# k【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
$ o* T) C3 u, C' I8 }' N3 Y- T【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)+ G  m, x/ [+ z/ m* i8 q

$ H3 f* Z6 O8 r& k2 A) S: x
1 z" {* v# w9 }! r1 ~+ n4 b) O$ ?! ~! V1 p1 h# D) g# s- I1 r* o, ~2 U$ k

3 |$ F, T4 X0 ^3 m- |' L
, W2 a  s2 ~& M
7 m: m( E% u" a' ?, Q

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
' @' Z3 |( u% p  ~9 Y嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
9 w! B3 \7 d( l: \2 N9 v; u
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。  r/ p2 o: @, r8 ^3 o* A
7 a8 P) \" k" P/ q
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
) u3 _0 L; c" ^/ J4 A- A* b" S- [2 S7 u) N) T  m0 c
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
9 E2 S0 M% P# \- V; z6 Z: e# k
; b. x' U& W- R' ^  t( v6 _所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。7 ?  C  H2 @, Q5 L) @$ u/ h, ~( T
$ _9 E3 L7 R. X8 ]  p6 X7 z# Y
我有如下一些相关文章:! \* p. N. e* r9 i# F
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
/ J" q' F% w8 v9 Q2 j, y【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
) `" b( P) B9 T- z【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
5 Q0 J0 ]# R4 w& T9 d2 G【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
0 ?6 I$ V! `! Q# C* {
! s* o4 M1 X7 ?% @" L2 i/ G: e
! N: z5 V8 O$ D; q/ O1 V) n  c1 ~$ B+ C4 C: m4 o

% b$ I# I1 E6 J+ X& Q
0 u4 k8 T$ y/ a7 L: a5 I1 A) ^+ _( W, }' D7 K9 d
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ; k- M  M/ ?/ S' {0 U
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 6 n* i0 _2 Z. l% s
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ; w8 ]6 {' D% B1 j; h0 M. [1 z. R
    0 n+ ?8 P0 L) o9 ~) s6 Y& M嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。$ h- Y0 i" x; x4 \
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    * T6 x/ a& j. g7 _  }, d# Q嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    4 _/ D: O" X# G3 u. E村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    $ E1 N4 S  f  T
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    , H% n- T9 g+ ^: C$ J0 ?6 w
    ! g& S) B+ s& ~) P5 v
    2 ]# {" Q/ m. {$ I" ^- ]山寨版“天弩”# P7 T! o1 L4 l/ V5 ^

    # a  {/ u2 \7 R6 M3 b! c* x/ h1 q3 s3 M7 p5 ]
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 3 O, n; f. C/ G+ B* O0 R5 p

    / F6 \, z$ T* y& W9 ]! ?+ S
    1 A7 E+ R  l& A' T- ?
    $ _5 O9 N5 T  V, Y# C* C  S' S* W  y
    $ M! ^0 G0 O! P. U' C8 H  N+ ~& P8 O( J' f, C& b( ^# F

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-11 09:42 , Processed in 0.042265 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表