成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
  n( R7 Y5 n6 w1 q. m0 {嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
3 p* Q" |  K1 d7 T' H- W
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
1 ^. k8 @0 d- m/ k8 o( j
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

0 u. i& d. B, K8 Q$ h( u我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
# |1 c. }, W8 d1 W" ]【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
! Q! A1 ]' ]+ p0 b1 n

* X: l: ?. ~1 Z& P# t$ I  M

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
2 j. P4 p; x, z8 j* o
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
& H; _* g# T$ x6 z! L* T7 [
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

$ `5 P5 A* N/ ^; c6 `4 F; |我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
( h, E, o; U/ ^! F4 b( e% y【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
& ?$ |5 ~# j$ ?* B& Z【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
, }* m: {( L0 V* i4 l. V) _【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

, N! V# k  k6 V! `1 ^

! |0 ^* e+ O# s) F& g

8 [3 ~, n7 L; s7 j4 g! }  T
: v' F( }- f+ ]/ J% r

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
; T, n8 M; |( G3 I5 ]3 }+ n有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


+ B) ^8 P# s! N  w2 |' [7 H2 J3 Z山寨版“天弩”
2 m; g8 a; U0 f2 \- u3 L

兔子：只要你敢拿得出手。。。





9 [2 p) B8 Z% k, K