成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
) \9 X/ ]9 [7 W6 I, g
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
& A: N, M6 }7 H2 Q
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
# I& t( D! `1 @9 ~/ i( t" L- T
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
) R- t0 _* T7 ^【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
) J" o) O+ W1 s& D+ n【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
- h; @  W  z! g# g  ?, I) |【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
; `$ Q% m* p' m- l" [% Q



6 a5 X4 l) S" F, ^

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
0 T# B. X) M$ [& W. q* c5 l& x
7 x" l1 k( ^& [0 G上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

4 b+ M& u+ z4 Z4 W1 W但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
. @: ~# K# y; i% l7 w& l; A! ?
  Y/ T0 E4 t1 k! u7 X) t我有如下一些相关文章：
% {% u; j/ }, c  s* x6 T- S1 w( p【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


3 {1 a. g- o0 n4 @

- p6 Q" u8 D% {% n* M. q0 m. e

# ^' i7 s  H6 `8 u% v$ K

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
1 V  I) w) {, r% [8 T" D' @' ^洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


1 S- f) M0 |1 x7 \( [山寨版“天弩”
& K* `7 z/ M$ h& z3 o
/ _' g, p" Q6 v% y0 V1 g6 f* a) E
- k+ }) O: p! x+ l9 x- b4 I兔子：只要你敢拿得出手。。。
5 L3 ~, j& Y& c+ Z5 L# t8 c  S2 V



, ~9 E2 w; `4 ], F8 \! `