成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
' o! k# N% E4 Q5 J# q( Q+ E# @嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

' F/ M( j+ B5 C  J3 J( }洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
- o  v! r) k! d( n4 h6 i0 f
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

: G$ ^! b+ q  D4 \$ A2 O但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
+ {9 l6 P- r9 V
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

1 D/ E  H4 V9 c/ B: x( [我有如下一些相关文章：
" [+ ~! |7 n1 u9 B【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
& l% D$ @& z' q8 H/ g' ~2 h8 Q【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
0 A/ D& O0 S: k, ^' O' t& f
. B* Y* `) M3 H4 C
- l# L  I7 |% a# M



. M8 p% e+ Q' o) e1 v( a5 u

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
9 `) N$ N- G3 C/ h( Y嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

/ U' n% o2 e& j* A洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
& F/ C4 c$ [$ ~) o: T
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
* I( \- @5 c5 T; l9 C
& J. S& n4 {3 V( u- E我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
+ p# m! Z. i- \. t) b【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
8 V* E+ a2 |7 n. y. [# {【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
+ E, t' m: w8 @+ d+ @# z1 z8 h


! e; S) o2 O% v/ R( N) j; e
' Y: Y& j2 h; q; i

7 @* O6 S  S  ^$ j% z

xlan1976

) I8 [* [& ^! D! A7 G( N

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
3 e  g+ m) w# e
9 t9 ]4 W  `8 s- c5 J
山寨版“天弩”

( G9 f/ Y6 w0 }* G# v' S1 b
* a" e0 Y: s- v: y兔子：只要你敢拿得出手。。。
/ w* [7 @( x$ z6 _5 ]1 [/ W

. p- I* ?2 G* Z! _
2 R* {) v& }! w8 ^3 L