成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
$ c* `/ C& y, U嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

1 u( A$ n9 p. i& z$ {0 h2 b上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
, u. S6 Z; W: j7 P: A/ T" d) O; c1 d
# T/ w9 ^, X* o: _# B! O! i但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

2 O6 {6 m! V7 e4 Z" V# v* Z" T所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

6 @5 R/ S8 U6 e' }( K1 j我有如下一些相关文章：
9 `: q* `8 W. ]! w3 A【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
- J1 j3 J1 K* M4 ~【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
9 ?/ A; s* J3 @3 \1 S8 g2 H+ l$ G【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
  u$ g' h+ O7 V* E: C5 `+ R
* Z# M8 u$ c4 h



1 g; |. B  \) u- e% t

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

" D) e0 [8 _! F" N上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
  F* o1 Y( K2 s6 X【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
2 C! t' c- K7 ^% g4 ~1 w3 @) K【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
+ z, M& g$ L. S9 {# p9 [3 f9 K/ w% `【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


# B8 T# ~# g& {. u1 |' {
5 O  ~; h! D, d

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
+ T+ ~( ]% r# R, Z, M9 r有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
1 }% w8 o6 B8 L3 }  N- Y) h5 t9 `  R嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B

% z% W) B/ C! P
山寨版“天弩”
- m5 o  Y+ P0 W! J" t  b
0 [( d; \. H' ^
  x6 M2 R# g6 x, {2 H兔子：只要你敢拿得出手。。。
4 x& j6 i& H" ^0 R5 j
" U0 F/ }% i+ I6 ^" M
7 F: F% J$ U0 H8 C' g+ C) ]
& ]3 s' h# _! f- I4 A

8 y- X, h* Y) u' l8 x3 A