成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

: c0 p( C2 `+ p+ m/ t) k洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
" s3 P( F# W2 L: s& \
) B  }% f" h  V5 D所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
5 k  \2 I2 M1 a- T8 d4 ]
1 \3 a' N" O8 D3 _3 b: Y4 x我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
# ^& E: t! X8 G& r5 A% v( [9 P. w【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
1 |4 A7 c, E- M" u, N: ]【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
+ ?0 C) C- E3 Z6 f5 u; [
; Q2 a8 v* A) }6 x3 ^


& I5 B+ E/ t: J( l1 |  @+ X

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

& X2 h, `/ r( q& N% a3 q; o5 T上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

" g, ?+ O6 U: J  {; N但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
3 q# A8 j( ^9 b
我有如下一些相关文章：
+ b- H. a) ^9 H( ?【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
# J$ v7 k2 l. q1 A+ z【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
' J9 y2 i5 H9 g' b【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
' V3 V2 i: B" ~' H* \





  {  a# A6 a5 z1 p/ U8 O0 u; O

xlan1976

/ j  H# D5 Q1 ~+ e1 z" `( V

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
: P8 t+ Z/ F4 ~$ K/ ]& E/ q洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

1 n8 L: {9 @& l2 u6 ^
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
- _) j: {+ ]. k- n村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
- C+ a6 [* M5 H% g

山寨版“天弩”
0 t4 W8 L5 `, B
$ y+ C; I$ g% p
$ _( Y. q1 i4 _/ u' b兔子：只要你敢拿得出手。。。
3 D6 _8 \' G& G, P" r


4 k3 ?2 R( @/ R; v4 g

1 w7 |" v$ ?9 w$ z% @' l1 ~