我没看过《The Hobbit》,只看过电影指环王,就我看的一点东西加上叶子兄的文章,我的理解是,霍比特人的善是一种“小”的善,霍比特人的可爱是一种“小”的可爱,正是他们的“小”造就他们的“大”,伟大。他们在形象上的“矮”也许正是为了与他们意识中的“小”取得一致。这种“小”是一种朴素、乐观、善良的“小”,大约也是老子的“小国寡民”的“小”。有时候“小”一点未尝不好,盲目求“大”,求“强”,求“盛”,反而适得其反,德国曾经的意识形态和遭遇也许可以佐证这一点。; J6 |! p* y: C
" S3 Q* x: U2 b: Z
有些话讲起来可能太严肃以至无趣:一方面是“落后就要挨打”,一方面蛮横的“帝国主义”那一套也是没有好结果的,还是中和为好。
鹤梦白云上 发表于 2012-12-29 23:06 5 J! S2 P" s' M9 x5 c
我没看过《The Hobbit》,只看过电影指环王,就我看的一点东西加上叶子兄的文章,我的理解是,霍比特人的善 ...
+ T/ n0 u t6 q0 J1 J/ `
《The Hobbit》的电影我也没有看到呢,书算是囫囵吞枣的看完了。指环王的电影我也看全了,很多感慨,当时都没有写下来。其实我今天这个感想,也是综合了的印象。最近在爱坛混得比较多,也不觉得研究生院门槛高,这篇文字就当读书笔记发了出来,实在有点不好意思。2 _* V) {' z2 A8 u2 o
/ s1 \' r9 ^" L9 G+ ?! o$ Q不过能够抛砖引玉,也是好的,对吧?0 f% w2 F6 o& G4 x2 d' Y0 S. ]
( \4 D' q: T* W7 V: P霍比特人的家乡,是典型的无为而治而安居乐业的地方,还真是非常符合老子的理想境界。可是在面临大难的时候,还是体会到了挨打的局面。怎样才是真正完美的治呢?我已经不常去想这样高深的问题了。