|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-8-23 20:40 编辑 2 ^$ d& R# z( w2 d6 V0 Y2 a
9 u, {9 l% |) t( F( N2 W! P
大学搬到乡野,更加有利于学生专心求学,避免校园成为声色犬马之地,这个应该没有多大问题。- [" v( \- S Q$ g3 a) E
! `- g9 y; k7 h, t" I' M
但这会对招聘师资带来困难吗?会对毕业生求职带来困难吗?
6 a5 h3 n, H+ ^' s8 ~' X5 F
9 X- j9 c( d6 W6 G- ]1 |1 ~ y大学是学术之地,不仅对大学生如此,对教工更是如此。如果要求学生做到而自己做不到,如何为人师表?自己沉迷于声色犬马,教出来的学生还可能志向高远吗?学术精英同时沉迷于声色犬马不是不可以,自己找企业科研去赚大钱吧,别来大学沽名钓誉就行。
+ i2 c4 R# r1 j& P
& r# k* Y# ~4 S. f, z: z" r6 e现在不是三线建设时代了,新校园周边或许不如大城市市中心般繁华,但必要设施不会少。在县城都有足够规模的商圈的现在,不存在生活艰难的问题,还有电商,还有公铁交通。网络、通信更是不成问题,不存在与世隔绝的问题。最重要的是,没有一点跟着事业走的心,也就别谈事业心了。连这点追随事业的心都没有,谈何启发学生的事业心?. z+ q. u1 `& E: Y$ E5 G) v
" n, Y1 Q8 G2 R6 d1 C) w
教工子女教育的问题并没有那么难解决。大学可以独自或者与地方联手建立附属学校,不仅解决教工子弟的中小学教育问题,还拉动地方教育。中小学教育固然是地方教育当局的权限,但与地方教育当局沟通和联手筹办高质量中小学教育,是做得到的。
$ J4 E$ N% @& [: e& p9 u
9 Q! V+ \$ S: \4 W1 v6 M3 x( V医疗问题也好解决,校医院现在都有相当健全的初级甚至不那么初级的诊疗设施,一般小毛小病可以就地解决,大病还是要到大医院去看,这在大城市也一样。不可能哪个大学都正好有一个三甲医院在校门口。
3 D7 s0 ]* ^% ?0 D! N7 M" W
, _: e8 N5 h( w7 y那毕业生就业呢?这更不是问题了。
+ _$ J, u% {% y* }3 E _# h) ]; Z1 j2 r4 x
要是毕业生只有在校门口找工作的能力,这个大学就太失败了。* b) H1 i0 k" r
8 n* k, H2 S! H# a
所谓学期中part time实习困难,这本身就是个很扯淡的事,除了打零工挣几个小钱,没有专业上的实质性意义,连networking混个脸儿熟都难。有这功夫,还不如正经推动co-op模式,前面介绍技校的时候谈到过。
' [1 y* j" k3 O/ I F2 K6 K' x) h% G" ~) J% B
同时,现实地说,现在大学搬到乡野,大概率是在大中城市的远郊。有公交有班车,甚至直通地铁,而不是前不巴村后不巴店的山村海岛,和古代书院还是不同。更加没有理由责怪偏远了。3 x- x% l M0 N5 R' S( \+ J, L
% T4 S' R) W% k9 Q) T市区的老校区不会放弃,历史意义和身份象征太重。本科新生到新校区、高年级和研究生到老校区,或者本科到新校区、研究生到老校区,或者大部分到新校区、部分对科研设施要求较低的“纸和笔”院系留在老校区,都是选项。 |
评分
-
查看全部评分
|