知乎上一篇关于《澎湖海战》的帖子写得很好

孟词宗

唐家山 发表于 2026-6-17 09:03
我有点为难。这篇文章不是我写的，虽然我赞同蜂鸣器的观点。但是出手为这篇文章辩护有越疱代厨之嫌。
如 ...

我的观点说的很清楚了：

如果按照这篇文章里所谓的“历史唯物主义”，那么中国从汉朝以后就是一拨又一拨的“异族入侵”了。这位作者其实只是在重复日本人的理论而已，而且还不敢和二战前的日本人一样明目张胆得搞“内亚史观”、“东洋史观”等等。

至于宣传，要回答的问题很简单：如果清朝没有统一台湾，那么明郑在台湾留存演化下去，到现在还会不会是中国的一部分？如果看东南亚的历史，答案很明显，如果明郑在台湾留存下去，最后不是成为西方殖民地就是成为越南、泰国之类的独立国家。

所以这就是一篇台独文章而已。

另外我在另一个回帖里也说了：

对于史实的理解不同会导致立场不同。好比按楼主文章的理解，拍出来肯定是清朝是异族征服，非常残暴，还消灭了汉文化的唯一存留代表明郑政权。但按照正常的宣传口径，清朝统一台湾是历史必然，是康熙的雄才大略，是维护国家统一和民族融合，等等。

那么是不是按照这篇文章的立场要把在台湾的东宁拍的回肠荡气？要不要拍施琅因个人恩怨而投奔清朝从而最后灭掉明郑？要不要说清朝把明郑灭掉代表汉文化断绝了？

顺便再说点史实：清朝和明郑的谈判到最后清朝完全答应明郑自立一国，可以不奉清朔，而且不要求剃发易服，也就是说同意明郑独立。最后是明郑不肯放弃在大陆的据点才最后谈崩的。那么明郑的这种“台独”问题这要不要拍出来？

任何历史都是当代史。清朝统一台湾的电视剧都拍了好几部了，间接提到这事的文艺作品更是不计其数。站在当代大陆的立场上，自然要鼓吹统一而不是去牵扯什么莫名其妙的胡汉区别。郑成功是收复台湾，他是民族英雄。康熙是统一台湾，他为中国现在的版图奠定了基础。

唐家山

孟词宗 发表于 2026-6-17 10:49
我的观点说的很清楚了：

另外我在另一个回帖里也说了：

蜂鸣器的文章还是挺有体系的。你这样的回复，我如果逐条辩驳的话，估计论题会很快发散。
我新开了一贴。如果你有兴趣，可以移步去我的新贴讨论。

kkilo

孟词宗 发表于 2026-6-17 02:38
问题在于对于史实的理解不同会导致立场不同。好比按楼主文章的理解，拍出来肯定是清朝是异族征服，非常残 ...

不是理解，而且先有立场，再来理解