特朗普为什么死磕哈佛

晨枫

特朗普不仅剥夺了哈佛的30亿美元联邦拨款，停了哈佛招收国际学生的资格，还停了所有联邦合作项目。好些措施都在法院里打官司，但他后面是否还有招，现在还不得而知。他和哈佛是死磕上了，为什么？

美国大学是民主党和进步主义的天然热土，但共和党也历来重视高校的教学和科研力量，基辛格的哈佛博士论文就是美国地缘政治的经典之作。毕竟美国高校代表了美国的理论研究前沿，包括文科和理工科，在中国中科院、社科院的角色在美国都被高校包了，美国的科学院、工程科学院之类是学术行会，相当于中国的科协，自己并不搞科研。

很多年来，美国高校确实有钻象牙塔的问题，越来越不接地气，但特朗普的打压并非迫使美国高校接地气，而是在连根铲除进步主义、全球主义反骨。

特朗普1.0主要是跟着感觉走，特朗普2.0有后自由主义作为理论基础。后自由主义主张主张限制以群体利益为代价的个人绝对自由，在价值和文化上回归传统，政府要在凝聚民心和引导三观方面主动起作用，而不是被动的“保持中立”。哈佛、哥伦比亚、耶鲁等可算美国高校进步主义和全球主义的代表。进步主义和全球主义是相连的，在某种意义上，全球主义是扩大到全球的进步主义。

在特朗普的铁拳打击下，哥伦比亚投降了，耶鲁也“转入地下”，只有哈佛高调挑战，特朗普在枪打出头鸟。

特朗普的理由是校园内反犹主义，在DEI方面矫枉过正。

美国犹太人其实是很复杂的圈子，而且犹太人在两千年前就没有团结一致过，现在依然如此，只是在危害犹太人和以色列生存的问题上能团结一致。

进步主义有很多起源于犹太人思想家，历史上欧洲左翼和社会主义理论家、活动家里犹太人很多，苏共早期的托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫都是犹太人，罗莎·卢森堡也是犹太人，马科斯和恩格斯更不用说了。

右翼犹太人也很多，不用往远处找，当前的利库德党及其同盟就是。

但把反犹主义和反以色列主义相提并论正是右翼犹太人的惯用伎俩。反犹主义在欧美臭名昭著，在某种程度上，这成为纳粹的最大罪孽，600万犹太人的惨死似乎“抹杀”了5000万欧洲平民死于非命。

尽管领导者大多在英国托管时代已经移民当时的巴勒斯坦，现代以色列是纳粹屠犹的幸存者为主力在英美支持下建立的，本意是纠正历史的不公，但在现实中制造了更大的不公。加沙战争中，以色列有1000多人不幸丧生，但加沙据巴勒斯坦卫生当局统计就有至少54000多人丧生，其中至少30%是儿童。

以色列滥用自卫权，肆无忌惮地制造现代史上最大的人道灾难，自然激起人们的反对。这不是反犹主义，这是反以色列主义。人们反对的不是犹太人作为一个种族的“原罪”，而是反对以色列作为一个国家在现实中犯下的反人道罪。

以色列的暴行在很多犹太人中也受到反对，已经有1200名以军现役和退役军官联署公开信，包括前总理埃胡德·奥尔默特，反对继续加沙战争。他们肯定不是反犹主义者。

DEI确实有走火入魔的意思，但把DEI一网打尽也是一刀切否定60年代民权运动以来的社会进步的。

哈佛与中国的合作也是特朗普打压的理由。其实哈佛与中国的合作在中国也多有争论。科学无国界，哈佛与中国科学界的合作无可厚非。少了这样的合作对中国是损失，对哈佛是更大的损失。学霸和学霸才能擦出火花，学霸和自己是擦不出火花的，学霸和学渣更擦不出火花。世界上没有比中国科学界更活跃的，这也在《自然指数》等充分反映出来，断绝合作是哈佛的损失。

但哈佛在人文方面通过合作对中国施加影响，尤其是哈佛的肯尼迪政府学院之类，在中国不乏争议。肯尼迪学院超过60%的学生来自海外，这是美国影响全世界的重要途径。除了直接的毕业生，肯尼迪学院还有培训班，据说多达千名中国官员在肯尼迪学院进修过。这就是特朗普指控的哈佛“与中国勾结”？好像剧本拿反了。

重要的是，哈佛代表美国的“思想贵族”，他们高高在上，指点江山。他们不屑接地气，而是期待地气上来接上他们。多少年来，他们也确实在思想上领导美国，把美国从一个但求温饱的乌合之众移民汇聚地变为欺行霸市、指点江山的人上人国家。

不过哈佛代表的“美国道路”有点走到头了，这也是美国相对衰落的根本原因。美国的经济和社会发展停滞，国际地位滑坡，希望和梦想正在远去，这正是后现代主义兴起的思想原因。在思维方式上，实际上也向法西斯主义趋同。

在历史上，纳粹德国正是在魏玛德国之后兴起的，魏玛主义可能是最接近“无条件进步主义”的思潮。

纳粹主义在30年代是给德国带来振兴的。不仅经济上、军事上高速发展，人们在心态上也高度凝聚，形成高度一致的使命感和目的感，由此激发的牺牲精神和远离颓废使得德国人愿意放弃一些权力，来重振德国，但然后来纳粹主义把德国代入毁灭，这是他们没有想到的。

美国的后自由主义做得到德国的纳粹主义的凝聚国家、专注发展吗？

难。

德国是在一战的失败阴影中从魏玛主义走向纳粹主义的。魏玛主义在形式上有很多进步主义的元素，但实际上是战败后的虚无主义的爆发。美国经济滑落了，过去几场战争都打得不明不白，但美国没有战败，美国的进步主义也不是虚无主义的结果，而是自高自大、自以为是的结果。即使对特朗普的铁杆MAGA族来说，现在的美国依旧是无与伦比地强大，只是美国的伟大被“他们”偷走了，“他们”按需要而定，可以是民主党，可以是进步主义者，可以是中国，可以是美国盟国，反正不是他们自己。MAGA需要的是把“被偷走”的拿回来。

更多美国人的财富和生计与美国作为世界第一大经济高度绑定，这恰恰是与历史路径绑定的，这是与一战后德国百废待举完全不一样的，也是美国人不可能在整体上抛弃原有道路的原因。他们需要的是“我的还是我的，只需要把‘被偷走’的给我拿回来”。这不是改革，这是贪婪。

但特朗普把枪口对准哈佛，实际上最准所有美国高校和科技前沿，危及美国的科技领导地位。《纽约时报》报道，哈佛的联邦拨款里大一部分是用于健康和生命科学，这依然是美国的强项，在《自然指数》里也充分显示了出来。中国在物理、化学、地学等方面都是碾压性领先，唯独在健康和生命科学方面美国依然碾压性领先。特朗普把婴儿随同洗澡水一起倒掉，后果可能要不了几年就能显示出来。中国现在发展太快，美国科学界对华人太依赖，一进一出，颜色立显。

然后中国的“过剩产能”就该发威了，把一切能产品化的东西统统吃光嚼尽，形成新经济。对美国来说，然后就没有然后了。

特朗普打压哈佛，也危害美国的全球影响。

哈佛现有近6800名来自100多个国家的国际学生，占全体学生的27%。这些大多是全额自费的，也是哈佛“不差钱”的基本原因。这要是一卡，哈佛确实有硬不起来的危险。其他藤校和公立大学的危险更大。

除了要求哈佛交出外国学生的校内政治活动记录，美国国务院还要求申请签证的学生提交社交媒体记录。国务院发言人布鲁斯（Tammy Bruce）拒绝直接置评，但说道“每一个主权国家都有权利知道谁想入境、为什么要来、他们是谁、过去做了什么，并希望至少在这一框架下判断他们在境内期间会做什么。这并不是什么新鲜事。我们将继续利用一切手段来评估来美人员，无论他们是学生还是其他身份。”

美国当然可以要求，这还真是主权国家的权力。但外国学生也有绕着美国走的权力。近年来，美国高校越发依赖吸引海外人才来扩大生源。国际学生在美国近1900万高等教育在校生中占比约5.9%。2023－24学年有110多万名国际学生赴美就读，其中印度留学生人数最多，其次是中国。大多数国际学生在美主修理工科专业，约25%选择数学或计算机科学，约五分之一选择工程类专业。

此外，国际学生通常全额支付学费，从而抵消美国大学的部分成本，使其能向美国本土学生提供更多资助。根据由美国国务院资助发布的《门户开放报告》（Open Doors Report），拥有最多留学生的美国高校是纽约大学（逾2.1万人）、东北大学以及哥伦比亚大学。断了外国学生这条财路的话，尤其是时间一长的话，美国的“思想贵族”就该绝后了。法国大革命后，贵族人头滚滚而落，整个19世纪法国一直在尾追英国，再也没有追上。

但留学生来多了，尤其汇聚在精英处所，有回去的，但最终很多融入美国，不仅把美国影响带到全世界，也把全世界的影响带到美国，还霸占着最有影响的社会地位，对美国也是“威胁”。美国已经不是“民族熔炉”了，而是“民族火锅”：加入的料越多，味道越杂，最后底料的味道不再主导。后现代主义就只要打断这个“非美国化”的趋势，所以牺牲哈佛的全球影响对他们未必是坏事。

加上特朗普和MAGA族的反精英倾向，死磕哈佛就顺理成章了。

aniu

from AI: "恩格斯不是犹太人，他出生于一个基督教家庭。他的父亲是德国工业家，母亲则来自一个富裕的纺织厂主家庭。尽管他的朋友卡尔·马克思是犹太人，但恩格斯本人并没有犹太血统。"

晨枫

aniu 发表于 2025-6-30 10:43
from AI: "恩格斯不是犹太人，他出生于一个基督教家庭。他的父亲是德国工业家，母亲则来自一个富裕的纺织厂 ...

哦，多谢纠正。