改革家特朗普

可梦之

特朗普号称懂王，但总给人特没谱、网红、胡闹的感觉。

或许，这种感觉是我们从那个角度去看，或者媒体引导我们从这些角度去看造成的。属于先射箭再画靶子。或许，这不是真实的特朗普，最起码不是特朗普的全部。

让我们换一个视角，假设特朗普是一个改革家，再去审视他的行为，是否不那么没谱了呢？

特朗普不像个政治家。问题是我们印象中的政治家怎么定义的呢，是传统的，走老路的。改革就是因为原来的路走不通了，要改变方向走新路了，走新路给人的印象自然不同了。美国的确是遇到了大麻烦，之前的路积累了太多的矛盾和问题。特朗普为代表的势力认识到了、并承认了这一点。

特朗普政策很像胡闹。改革就是要破除传统，就是要打破既得利益者的饭碗。特朗普反对非法移民，反对DEI，要重塑制造业，要战略收缩。这些大方向上都是没有问题的，当然执行起来有太多问题，几乎是必然的。但另一方面，动了太多人的奶酪，尤其是掌握媒体的势力，自然要污蔑丑化特朗普的政策。

特朗普喜欢独裁，搞美国版的红太阳。所谓的民主，从柏拉图起几千年的赞誉加起来都不及近一百年的。之前日子好过，有本钱搞民主。现在不行了，大难临头了，集权是必然的选项。不管是特朗普还是谁，要做事情，首先就是要有权利。

特朗普名声不好。改革家，或许只有在中国近代才成为了褒义词，历史上，改革家大部分都不得好死，评价更是不高。特朗普，或者任何一个想改变美国的，被骂几乎是必然的。

当然，这不是说特朗普是多么伟光正的改革家，只是换个视角。客观上，美国的确需要一个改革者。美国遇到问题了，总会有人出来试图力挽狂澜，哪怕失败。美国没有中国深厚的文明积累，但也是有自己的智慧和拼搏。百足之虫，死而不僵。美国的衰败是一个漫长的过程，在这个过程中一定会有人出来做些什么，哪怕是悲壮的。

我也希望美国能出一个或者多个伟人，扶大厦于将将倾。中国的复兴，一定是战胜了自己，并战胜了强大的敌人。太弱的对手，没意思。好比抗美援朝，李奇微给志愿军的伟大多增了一些荣光。

孟词宗

我们又一次验证了以下真理：
1. “只要目的正确，可以不择手段”是错误的。
2. “当确定正确的目标后，手段是决定成败的关键”是正确的。
3.“你可以一时忽悠所有人，也可以永远忽悠一批人，但你不能永远忽悠所有人”是正确的。
4. “专制君主可以是一个疯子、傻子、低能儿，而民主制度除了不会选傻子，他们会把最夸夸其谈的选上去。”
5. “要小心你的一厢情愿，因为你可能梦想成真，然后被解雇。”
。。。。 。。 。。。 。。。
。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。
9999999998. “所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。”
9999999999. “崇祯皇帝越是勤政，大明崩溃得越快。”

可梦之

孟词宗 发表于 2025-3-14 09:57
我们又一次验证了以下真理：
1. “只要目的正确，可以不择手段”是错误的。
2. “当确定正确的目标后，手段 ...

改革不一定能挽救危局，更大概率是加速奔溃。正如红楼梦里说的“若从外头杀来，一时是杀不死的”。所以保守不一定是错的，改革不一定是好的。只有近代革命叙事让我们觉得改革是好的吧。

孟词宗

可梦之 发表于 2025-3-14 10:01
改革不一定能挽救危局，更大概率是加速奔溃。正如红楼梦里说的“若从外头杀来，一时是杀不死的”。所以保 ...

看在300年周期律的哪个时段进行改革。以前写过一篇 http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=149422

ringxiao

川普不是反非法移民，他是反移民。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2025-3-14 10:01
改革不一定能挽救危局，更大概率是加速奔溃。正如红楼梦里说的“若从外头杀来，一时是杀不死的”。所以保 ...

改革要成功，路子要对，但是更要有一支从上到下的坚强队伍，可惜川总除了能发现问题外，上任这近两个月以来，路线和队伍都缺乏，怎么看怎么也是要完的感觉，当然按照美国政局的一贯思路，他猖狂也就猖狂两年，接着就干不了啥了。可惜了这大好时机

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2025-3-14 12:12
改革要成功，路子要对，但是更要有一支从上到下的坚强队伍，可惜川总除了能发现问题外，上任这近两个月以 ...

第一任期是的。第二任期其实是有自己团队和势力了。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2025-3-14 12:28
第一任期是的。第二任期其实是有自己团队和势力了。

他那团队和王安石的差不多，不过是为了权力和地位汇聚的党派，声望还比不上当初安石不出，乃苍生何的地步。团队不能真的控制地方势力，没法搞大变革的。准确来说，整个美国的政治制度，就没法搞川总这种变革。步子实在太大，肯定要扯到蛋的

孟词宗

可梦之 发表于 2025-3-14 12:28
第一任期是的。第二任期其实是有自己团队和势力了。

他算是有自己的势力，但谈不上真正的改革团队。立总统马保国同志搞的这套“减员增效”明显是要出大问题的。川总1.0没有真正掌握住军警宪特宣财中的任何一个。结果1月6日搞得比啤酒馆还搞笑。所以2.0他吸取教训，上来就搞清洗。问题是他和马保国都不懂清洗的目的应当是为了取得权力，而从来就不应当是泄愤或者为了把政府拆散了架。而莫名奇妙得对全世界征收高关税，在中国人眼中更是满满的老佛爷向全世界宣战的即视感。他现在基本就走在王莽的老路上。

和1.0最明显的一个的区别是这次他的团队里人均马屁大王。捧臭脚最起劲的人中很多以前是臭骂他的，例如万斯和老鲁。这些人是真在捧他？

可梦之

孟词宗 发表于 2025-3-14 14:39
他算是有自己的势力，但谈不上真正的改革团队。立总统马保国同志搞的这套“减员增效”明显是要出大问题的 ...

王莽也是改革家，虽然失败了，大部分改革都失败了。

马屁的另一方面就是在集权。集权了不一定成功，但是改革要成功一定要集权。

征久仁

懂王的改革逻辑上讲不通，实践上行不通，只有他的爽学可以持续，毕竟他只是生意破产自己又没有破产过。