关于用AI创作近体诗的一些观点

xiejin77

说说我的观点吧；AI中文近体诗创作就是一场关于“意境拼图”的深度博弈。

中文近体诗的创作就像是“对着意境按照规则去做海量的文字拼图”。诗人胸怀意境，如同手握画笔，而文字则是五彩斑斓的颜料。他们需要从浩瀚的文字海洋中，精挑细选，将典故、意象、词藻等元素，按照格律规则，严丝合缝地拼凑成一幅意蕴深远的艺术画卷。

虽然随着人工智能技术的飞速发展，尤其是大模型的火热。AI也开始尝试踏入这场“意境拼图”的博弈场。它凭借强大的计算能力和海量的数据学习，在一定程度上模仿人类的创作，甚至偶尔会创作出令人惊艳的作品。我个人就曾有过这样的经历：当年第一次使用华为诺亚实验室的诗词模型，以唐代诗人崔颢为主题创作七律时，就被AI生成的第一首诗小小地震撼了一下，一度感叹“诗词之道已绝”。然而，当我反复使用模型生成了几遍不同版本后，便逐渐看清了其中的套路和局限。AI确实也在进行“拼图”，但它依靠的并非真正的“意境”和“灵感”，而是冷冰冰的概率和算法。

一、意境的迷宫：AI难以触及的灵魂深处
近体诗的创作，始于“意境”的萌发。这种“意境”，并非词汇的堆砌，而是诗人生命体验、学识修养、哲思感悟的结晶，是他们在特定情境下，内心世界的自然流露。

试想，杜甫面对战火后的家园，满目疮痍，百感交集，才写下“国破山河在，城春草木深”的沉痛悲怆；李白独自漂泊，望月思乡，才吟出“举头望明月，低头思故乡”的孤独落寞。这些意境，是诗人灵魂的投射，是情感与思想的共鸣，是AI难以复制和模拟的。

AI可以学习唐诗宋词的韵律结构，可以分析诗歌中常用的意象和典故，但却无法真正理解诗歌背后的情感脉络和文化积淀。它可以写出语法正确、结构工整的诗句，但却难以像人类诗人那样，将个人情感融入到字里行间，引发读者的共鸣。正如王国维在《人间词话》中所说：“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。” AI缺乏的正是这种由心而发的“境界”。

二、典故的宝库：AI难以驾驭的文化密码
典故，是中华文化传承的精髓，也是近体诗创作中不可或缺的“七宝琉璃碎片”。一个恰到好处的典故，往往能以一词一句，勾连起千年的历史文化，使诗歌的意境更加深远，更具文化厚度。

例如，李商隐在《锦瑟》中运用“庄生梦蝶”的典故，为整首诗蒙上了一层迷离恍惚的色彩；苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》中运用“周瑜”和“小乔”的典故，将历史与现实交织在一起，抒发了对英雄人物的仰慕和对时光流逝的感慨。

然而，典故的使用并非简单的“掉书袋”，而是需要诗人对典故本身及其文化内涵有深刻的理解，并将其与诗歌的整体意境相融合，才能达到“用典如盐”的效果。

AI虽然可以通过海量的数据学习，掌握一些常用的典故，但它很难真正理解典故背后的文化语境和象征意义，更无法像人类诗人那样，将典故运用得出神入化，使诗歌更具文化韵味。它只能根据概率和关联性，将一些常见的典故拼凑在一起，缺乏深度和灵活性。就好比一个孩童，即使拥有再多的“七宝琉璃碎片”，也无法拼凑出精美绝伦的艺术品。

三、起兴的妙谛：AI难以捕捉的灵感火花
“起兴”，是诗歌创作中常用的手法，它往往是诗人灵感闪现的瞬间，是连接现实与情感的桥梁，是诗歌意境的起点和触发点。

例如，骆宾王看到鹅群在水中嬉戏，便联想到自己渴望自由的心境，写下“鹅，鹅，鹅，曲项向天歌”的童趣诗篇；杜牧在清明时节，看到路上行人纷纷祭扫，触景生情，写下“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂”的千古名句。

这种“起兴”的妙处，在于它能够以小见大，以物喻情，将诗人的情感和思想，自然而然地融入到诗歌的意境之中。而AI，由于缺乏对现实世界的感知和体验，很难像人类一样，从生活中捕捉到那些能够引发情感共鸣的“兴”。它可以学习和模仿人类诗歌中的“起兴”手法，但却难以创造出真正富有灵性和感染力的“兴”。

四、格律的藩篱：AI难以突破的艺术枷锁
近体诗的格律，是其区别于其他诗歌形式的重要标志，也是近体诗创作的难点所在。它要求诗歌在字数、平仄、韵脚、对仗等方面都符合严格的规范，这对AI来说，既是优势，也是限制。

AI可以通过算法来生成符合格律要求的诗句，这是它的优势所在。但是，它很难像人类一样，在创作过程中灵活运用各种技巧，使诗歌既符合格律要求，又富有音韵美和节奏感。例如，杜甫的“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回”，在对仗工整的同时，又通过音韵的变化，营造出一种萧瑟悲凉的氛围，增强了诗歌的艺术感染力。而AI，很难达到这种“于法度中见自在”的境界，它往往会被格律规则束缚住手脚，难以创作出真正富有灵性和艺术性的作品。

五、亲历反思：AI的“诗词创作”更像是一种“概率拼图”
回到我自身的经历，当我第一次被华为诺亚实验室的诗词模型所创作的七律惊艳到时，是因为它在形式上完美地模仿了崔颢的风格，并运用了一些与崔颢相关的典故和意象。然而，当我反复生成多个版本后，便发现这些诗歌的内涵和情感都十分相似，缺乏变化和深度。

这就好比AI拥有一个巨大的“诗词素材库”，它可以根据关键词和规则，从素材库中提取相关的词句，并按照一定的概率进行组合。这种创作方式，更像是一种“概率拼图”，虽然能够拼凑出看似完整的作品，但却缺乏真正的灵魂和生命力。

总而言之，中文近体诗的创作，是一场需要诗人调动全部生命体验和文化积淀的艺术创造。AI虽然在某些方面可以模仿人类的创作，但要真正写出优秀的近体诗，还需要在情感理解、文化积淀、意境营造等方面取得突破。

这么说吧，“听了知了叫就能起兴自己的仕途蹉跎，看见雪地上的脚印就能叹惋自己的人生迷茫”，这才是中文近体诗的魅力所在，也是AI目前难以企及的高度。AI可以成为我们创作的助手，但永远无法取代人类诗人的地位。

孟词宗

作诗专用 AI 是九歌吧。其他通用生成式 AI 写出来的东西都惨不忍睹。

testjhy

写得非常好啊，，现在的大模型毕竟是一种“文字游戏”，有的拼出来的诗句给人眼前一亮的感觉，但这种眼前一亮是人类理解的结果，并不是AI真的懂了这个诗句的妙处，它与那些平庸的诗句“地位”是平等的。所以，目前的诗词大模型还不具备判断好的“诗句”的能力。