|
|
“福建”号是不是又出海海试了?谁都说不清楚。不知道什么时候开始,“福建”号已经不是新闻了。大概要“福建”号在海上电弹成功才能重上新闻。现在人们的关注是076。中国军迷就是这么喜新厌旧,尽管“福建”号还没旧呢。5 o4 d) n2 Z* S0 g! r( x/ C
但是新近流传的一张图片有意思。
& j' M) t3 M8 o6 c8 q" V1 U: x, u2 d) C5 h: [2 I
9 o7 z7 p! f) z( g
2 M- j/ U! t2 Y+ P3 D“福建”号和“尼米兹”级的斜甲板有微妙的不同2 a p7 ]) m4 [2 \) v- Q
/ i% S7 U/ v7 b# Q: _8 i4 F Z1 }
都说航母的样子大差不差,此话不错,但细节差异还是有的。对高度优化的航母甲板设计来说,没有随意之笔,细节上的异同代表着设计思想上的异同。
9 k! F. T+ ]2 |) x0 c8 w. S, _" X$ K" E, Z. H4 B F
比较“福建”号和“尼米兹”级的斜甲板,可以看到,“福建”号的斜甲板后端与舰尾齐平,从斜甲板来说,后端斜切了。“尼米兹”级的斜甲板后端有少许外挑,从斜甲板来说,后端是方正的。
# `3 ^2 S' q2 F3 R9 @9 k- ~- }, @! o a
另一方面,“福建”号斜甲板前端略有斜切,但角度较小;“尼米兹”级斜甲板前端的斜切角度更大。* j8 Q% X3 |* r* g8 Y3 A
* |$ M% {6 D- I- `6 ~: c
斜甲板是降落用的。都说航母虽大,但对正在驾机着舰的飞行员来说,真心好比海上漂浮的邮票一般大。斜甲板的任何延长都是有大用的。方正的斜甲板后端意味着着舰的接地点可以靠后,因为主起落架需要两侧同时接触甲板,以便安全可靠地挂钩。代价是外挑甲板需要格外加强,否则发生南海上F-35C撞上“卡尔·文森”号斜甲板后端那样的事情的话,斜甲板后端就要撞塌了,影响后续运作。
# y8 l2 t4 ~8 e; g3 h3 Q& Q- P0 ~- j2 x. C4 I: F
斜甲板的前端则由甲板风的强度决定。斜甲板的前端突出在左舷之外,航行时空气的相对运动形成斜甲板上与中轴线平行的甲板风,这对斜甲板上滑跑的飞机来说,就是带有一定右侧风的顶风。斜甲板前端的斜切好比机翼的后掠,角度越大,甲板风的影响越小,但斜甲板长度的损失越大。“尼米兹”级的角度是多年使用经验和计算机优化的结果。
/ }: l) I# O8 t
1 g6 ^5 o+ H) ~, A但是“福建”号斜甲板的后端没有外挑,没有外挑甲板格外加强的问题,节约重量,简化建造,代价是着舰点要相应前移。不过“福建”号斜甲板的前端斜切角度变小,实际上补偿了后端的损失,相当于整个着陆区前移了,对着舰中的战斗机没有差别。着陆后右转进入三角区,靠后一点更加有利于三角区运作,但差别不大。正常着舰的话,四道拦阻索在三角区之前就把舰载机拉停了,拦阻索拉不住反正直接往前加速复飞拉起,没有转向进入三角区的问题。问题是甲板风怎么办?7 j) X) ]) D n4 [0 l
/ }4 A, P) Q1 t; }4 `6 A
% ^ n, j# {, {6 t" Y
~* h: C) R/ R7 ~9 r4 O! V
“福建”号和“尼米兹”级的斜甲板前端,一个肥厚,一个扁平
) b2 ~0 y* s( t N9 Z+ H- t, j/ k& x7 S/ ]2 d. p1 B: p
比较“福建”号和“尼米兹”级斜甲板的前端,后者扁平,风阻小。前者肥厚,甲板下的甲板舱一直顶到斜甲板前端,形成基本垂直的“前立面”。这样做的好处是甲板舱更加高大、宽敞,便于有效利用,但“前立面”推动空气,形成垂直的“气墙”,减弱了甲板风的产生。代价是较大的风阻,不过风阻对航母来说不算什么。斜切角度应该是减弱侧向甲板风和保持顶风之间的最优折衷,可能是以与“尼米兹”级的等效为设计基准点。那是千锤百炼后的优化结果,没必要重新发明轮子。
, X2 Y0 C( s+ n* k. z& k
) }) [# F& g7 r7 G* O都说中国摸着鹰酱尾巴过河,这回是把鹰酱尾巴修剪一番后再摸着过河。- Q! J" U1 F/ J% P- d, z- L! w9 c
, T. W- N- B* [9 L1 {/ g: {7 P7 h
仔细推敲起来,“福建”号的设计还是很有意思的,体现了中国军工人的匠心。 |
评分
-
查看全部评分
|