TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
史鉴 发表于 2012-10-6 20:38 ![]()
! b# p4 h S; Z" i这个AMX30薄皮坦克事出有因,倒不是法国人的问题。同时期成军的德国豹1坦克装甲更薄,只有70毫米,却是六 ... % l, o! T) ?; J
说“装甲再厚也白搭” 恕难同意。。。 同期的坦克,且不说前苏的T54/55乃至T-62,就连同为盟国货到巴顿坦克(254mm)和酋长(195mm)也远比这俩二货厚得多。。。 欧洲坦克装甲技术在“乔巴姆”之前也并非一无是处,德国在大战中就发展出装甲表面硬化技术,使得装甲性能远超“匀质装甲”。正是因为装甲技术千变万化花样很多,所以衡量破甲弹的标准,不得已,只好用垂直放置匀质装甲来说事儿。200毫米厚的表面硬化装甲,再加上倾斜角度,号称“匀质穿深400”的破甲弹打上去未必就一定能打穿。。。 @1 M: P/ o- R# M; |. Y. A8 w
7 M" j& Z: f& v) c
但是区区80毫米厚的装甲在那个年头的穿甲弹或者破甲弹前,绝对算是裸奔 -- 无论怎么倾斜,无论是拿破甲弹还是穿甲弹打,肯定一炮一个洞。。。
; N" C, L8 @0 \
$ }: B$ d4 c. K; z0 ~0 [AMX30跟豹一本来就是一个设计两个版本 - 法国佬决定跟北约分道扬镳,在坦克设计上保持自主 -- 只不过豹一乃是作为“中型坦克”设计的,并非为了取代巴顿、酋长之类的重型坦克。。。 但是既然法国佬决定抛开盟国单干,全军上下只开着一种薄皮坦克就有些搞笑了。。。 7 W5 o; h& I, W' F% e4 L
l7 c& q# y, E0 s, V |
|