丹麦的风电

晨枫

橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
9 V- R9 U: @0 P- S大婶欺负人！

/ x; {. _4 |, y1 R) _7 b1 b, k$ P你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

意广才疏

晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

, Z, B! U& n8 V: ~2 w…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。

jlccbcl

看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。

老土拨鼠

所以清流在哪里都不招人待见

ivy

晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
1 B& ^) o/ }2 l# ]4 D$ o: ]; \& m他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。

那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
9 F+ ~8 i9 b& H- {5 C
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.

晨枫

ivy 发表于 2012-5-9 17:02
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
6 [+ X1 _" m* v
2 S" l: t- Y6 W" Q不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

; }+ g# P3 p9 u' y% c“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。

乡间小径

晨枫 发表于 2012-5-10 07:30
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

$ E0 M9 ]+ j; ?$ I( f, M6 E  \& V% ~电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。

晨枫

乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
; ~; D4 f9 C7 f电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

  R# S1 ?# l1 L2 M: R! T' G像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

老马丁

讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权

jingjue

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
1 K- h" ?3 n: y( T! _  O$ ]! p( x像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

北美民用不是阶梯电价吗？

晨枫

四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
北美民用不是阶梯电价吗？

1 O/ [) Z  i" ]# s$ L8 v4 w是这样的？我真是不知道。

橡树村

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
. z+ M0 j; ?% G( u, B; C2 ]是这样的？我真是不知道。

有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。

电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
! i2 i5 m8 s9 d8 J+ x是这样的？我真是不知道。

4 e5 \1 ~! T: x( r* ?* D' ~我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。

martian

丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。

晨枫

martian 发表于 2012-5-16 23:22
# N/ M' T( @9 Q0 t5 x1 L丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
- _$ b! T- m# T6 q6 a丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

9 F( H# y& ?# {* ?% |作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。