TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2015-12-26 21:10 编辑 ! [, M" [6 _( S' D( [/ b
6 ]3 d! d, N, k! g
奇怪晨大怎么这么纠结猎鹰9的防热问题呀。我觉得南京叔说的是正确的,一级火箭回收不存在防热问题,与航天飞机和卫星返回舱的回收是完全不同的两个问题。7 l, ?; ~# G$ q! n+ K" x r! K. V5 B
/ o, j- g6 v; S) U) _
猎鹰的一级火箭分离时的速度应该没有到有显著气动加热的地步,分离时火箭发动机已经停车,箭体在地球重力作用下不断减速,最后垂直速度为0。在这个时点前后火箭的再入系统点火,在燃气舵和主推发动机的共同作用下火箭一方面调整姿态,另一方面保持低速(匀速?)下降,直到着陆。全程没有气动加热的情况,不需要考虑防热问题。
* Q7 ]- h% z# T4 {* n$ k9 J+ w' x G: _; f# k) u3 X& k: j2 Z
晨大提的其他问题应该也不成为“问题”啊
* H! w# D1 `! `: b- p. i
- |4 b2 H! H/ S& \* B3 ?2. 风力作用与姿态控制一并考虑即可。肯定有发射时的天气限制,但是对回收的限制应该不会超过对起飞,因为在回收过程中还有燃气舵辅助呢。& B; F2 Q, y' o- ]
/ c. |, T$ f$ w! w! g/ K; P3. 地面安全问题:猎鹰发射的所有轨迹都必须在海上,所以SPACEX不得不造了个无人驾驶的大浮板用来回收。4 ~# Y1 l; ?, N0 I3 P: y
6 M; @$ _: w/ P
4. 同3. NASA规定所有发射轨迹必须在海上,所以不同发射只需要移动回收浮板就可以了。
7 {& i& T: {/ u/ _/ g. i
- m3 O \. P% T2 Q+ a1 Y3 }+ u' m5. 同1. 本来一级箭体回收时就不存在高速的阶段,气动滑翔没有意义。至于燃料,本来就说燃料费用只占发射费用1%,加上回收需要的燃料和把多余燃料发射升空的燃料,算3%就行了,还是不多。& A) c' Q1 ^9 U( S: h
; c+ u, H2 m/ ^) j4 y# C. `
6. 第二级依旧没有防热的需要。如果第一回收技术成熟了,第二级回收应该难度是一样的。飞得再高,回收系统也是在箭体下落速度为0的时候点火,当然这时候要考虑水平速度了,这个就需要规划发射轨道的时候考虑进去。
) x* G3 [. E1 T
5 K, ^1 H7 B2 m K6 i; p6 e! c) d7 {% y9 h
1 r" U/ w- V. m5 }+ q
; }- P- j2 _, i( b8 _0 w
. X3 c6 o J' Q- E0 ^4 k6 _* G) J' x6. . q( N5 K6 @. h7 N$ J ^
5 z' x" f' v b1 I# A( W6 j+ ? |
|