TA的每日心情 | 慵懒 2016-4-2 21:31 |
---|
签到天数: 30 天 [LV.5]元婴
|
早就想为茅先生这部书写点什么,人是越大越犯懒,时间也是越来越不够用,也就慢慢搁下了。七日前大雨后回家,地板满是雨水,拿抹布赶紧擦掉,撅腚抬头之时忽然发现落了层灰的《天朝的崩溃》,不禁伸手,盘地而坐未2分钟,想起要去接在游泳的绿奶,猛然站起,狠狠的被窗户磕了一下,顿觉天旋地转,满眼金星。待到镜前观察,脑袋磕出约半寸小口,血水四流。哎,手懒遭报应啊。3 |, u% U$ B) u$ Y1 l. m; l% o9 F1 f
95年出版的时候,此书颇受争议,现在回想不外乎是替百年前那些定论了的忠奸善恶们,貌似给翻案了。傅斯年说:史学只是史料学。此话虽然说的太满,但充分说明了史料在史学中的重要地位。读此书的过程,宛如是剥洋葱,开始还是略有刺激,越到最后,刺激越大。
$ b4 g; I* L- p+ ]2 Y, |. p- Z 好像要故意吵架似的,本书所有被反对者认为是翻案的地方都找到史料以证实,2 N: H/ U; h' |* `
比如我们印象中的林则徐号称广州守备严备,无隙可乘,遂北犯定海。实际上英国海军部的命令是“(在广东)不必进行任何陆上的军事行动”“有效的打击应当打到接近首都的地方去”。英国远征军的作战计划是“在珠江建立封锁”“占领舟山群岛,并封锁该岛对面的海口,以及杨子江口和黄河口”。
5 i" m' Q' ?& b \ 比如我们所熟知的琦善撤防虎门要塞,居然没有一条撤防的史料是靠得住的,倒是琦善派兵增援虎门的事情不光见于中方的史料,而且从英方的记录中也得到验证。
, |# \! h7 s% k3 q# T0 V4 Q" h8 Q ......
2 N# K0 A$ S% }2 O; O0 M 再现历史是不可完成之任务,但追求真实又是每个治史者追求的梦想。这些学术上已经被高度认同的东西,又有多少被大众所认可。从阅读者的角度来讲,实在看不出被定论为忠奸的两类人在处理同样事件时有超出当时天朝方法论的新颖的东西。难道就因为他叫XXX,他就是不对的吗?6 o' b" T5 p7 k5 u$ s
在面对1840年的英国海军时,在我们没有建立起一个现代国家的基础上,即使我们侥幸取胜,我们仍然会在以后的冲突中吃亏。资本主义的扩张本质,以及武器的代差决定了,不管你愿不愿意,中国人再也不能躲在家里自己玩儿了。
, e# B0 }6 \2 O2 t3 _/ l+ [( o |
评分
-
查看全部评分
|