TA的每日心情 | 奋斗 2021-12-31 12:12 |
---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
电力系统的无人值守的难度还不是在于控制方面的要求吧?" R+ X6 V! ]. T- o& F/ H& T, S
主要的难度还是对数据网络的可靠性和及时性有高要求吧?
% D9 O5 K* d2 |* c无人值守的部分在我的理解中应该和输变电有关。主要部分还是参数的长距离收集。8 a9 U9 v# r% k; e2 f Y
长距离收集的难度还是体现在网络冗余和光通讯方面。这方面跟控制理论关系不大。4 ?3 w( _; { @+ a N
+ B: ?2 S. @/ j, |% s9 H如果说随机性,是不是说电力网络负荷变化造成发电或者变电需要相应调整?这部分确实需要理论支撑,比较难,也是很好的项目。
$ g8 o6 K! P' B& ^! y* n但是晨大文章可以看出,APC对于复杂回路的应付,至今仍不完善。3 k' ?/ R) f7 V3 w; M/ q) J
人工控的好的地方,APC参与进来的意义不大;人工控不好的地方,APC也很难控的好。
8 @; X4 z. H. C: e4 T实践上看,我没有见过人工控不好的地方,APC能够控的好的。* x. Z; u9 M) e- R: [* z8 Y# Z3 X
我见过APC用的好的地方,主要两种情况:
. {3 b: R3 L: ~1是PID整定。使用先进PID整定工具,批量的对回路进行初整定,随后人工干预整定结果。反复几次达到大多数回路比较好的PID控制。遇到真正控不稳的地方,还得是人工干预,有时候干脆投手动。: ?* Y& s! p' y5 C* u
整PID是个苦活,很多工艺都往仪表身上推,仪表没地方推就想法弄一些软件工具帮忙。这部分我们也归在APC里头卖,还卖的挺好。
3 v ] U1 R; J' f% u" O
0 a/ n4 \4 A$ n9 u( n2是个别小回路上投用APC。这种小回路往往用于加料(催化剂等用量比较小的物料),局部控温,称重。这些回路的共性就是鲁棒性好。说白了就是好控。投了APC以后操作工基本不用去管了。顶多就是用到报表的时候关心一下。
J) R, T, x" S! g, l5 n Y6 d6 e. G, Y8 V
APC这个东西,控制系统厂商还比较喜欢,利润高,成本基本就在人力上。服务器工作站网络设备加软件,动不动就是好几百万,扔俩工程师在现场待半年,收数据调整模型就成。当然比苦巴巴的做DCS好的多。8 F$ Z) H0 r# M' T) E$ M
至于客户接受程度,能拍板的人接受就可以了。这个大家都懂的,呵呵... |
|