打航母的争论在这里停止吧

樱木花道 · 发表于 2013-3-18 13:31:50

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

求原因

有牙老虎 · 发表于 2013-3-18 16:55:25

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎 · 发表于 2013-3-18 16:57:49

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒 · 发表于 2013-3-18 19:21:56

西楼客发表于 2013-3-17 09:41
( n. u) a. w, a& ]5 i记得当时是我们同意检查的。( E* b$ F: A/ j
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童 · 发表于 2013-3-18 19:37:13

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
# b8 c" X) q0 h+ [0 s$ Q5 \8 P“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur · 发表于 2013-3-18 21:41:47

njyd 发表于 2013-3-17 08:41 / d# A4 H, {0 p
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望 · 发表于 2013-3-19 11:30:49

梓童发表于 2013-3-18 19:37 ' z3 i$ N$ C& g. i
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童 · 发表于 2013-3-19 20:06:43

四处张望发表于 2013-3-19 11:30
! J7 P3 X3 i8 _9 \老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心 · 发表于 2013-3-19 20:40:53

原来你在西西河被喷子们喷了，同情一下。不要理他们。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:17:31

樱木花道发表于 2013-3-18 13:31
/ I" c, P9 W U* g0 X) e. u! }这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？' k7 H7 k1 h7 ^

! L0 M7 e1 w/ I! n7 e 求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:20:48

有牙老虎发表于 2013-3-18 16:55 8 D* K' ^( X9 [0 D& g
不太赞成兄台的观点。6 t8 O. F) O2 l5 D: G
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
' S$ g$ B# u4 @1 N2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-20 05:22:19

四处张望发表于 2013-3-18 12:45
" t8 Y! O8 d( p; f+ g Y才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk · 发表于 2013-3-20 11:17:50

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎 · 发表于 2013-3-20 22:51:36

白色潜水艇发表于 2013-3-20 05:20
* V1 U* V% u" x9 H军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve · 发表于 2013-3-20 23:56:09

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 00:07:20

有牙老虎发表于 2013-3-20 22:51 - E4 U6 o9 j1 ~% r4 }' b6 M
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 00:18:03

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56 : R& F3 T# @) |8 ]
据说不需要这么复杂
+ L- H$ Q8 f& R: o% j, y- l+ W S3 `; |7 t, F' q! {0 P2 q
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26 · 发表于 2013-3-21 00:24:14

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56 % D% B# \% p; }" C2 z" b1 U {
据说不需要这么复杂# u4 m. C q' `

+ T0 O6 B) V7 x4 u' _8 _8 h. Rhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰 · 发表于 2013-3-21 01:40:34

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇 · 发表于 2013-3-21 01:59:15

建丰发表于 2013-3-21 01:40
2 H+ V$ O0 z3 R5 e, r; F: L3 @3 U被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

打航母的争论在这里停止吧

点评

点评