设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    ( Z- e5 Q7 z; F, N嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    4 V9 j8 \* j* x: \洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    : c4 P" j9 \- F1 U3 R/ Z3 N
    8 n: z, h' V; J0 q上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:: e3 V7 Y3 i2 R: ]

    ; i5 Z; J' `' {2 i) ]+ ~' w但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。& d8 N; p; y, G  w
    * l8 U( w4 h* W  K- |; ]
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。5 K) _/ m2 a9 P' B) x
    % u/ d' ~; `1 H. M& E3 f! g: V
    我有如下一些相关文章:
    2 r: ~* ~7 a: R- E3 A+ P9 f3 O: n【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)6 K& W& D1 L5 ^$ |- r
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)4 [& f: x0 G/ i  M0 }- S& B8 V
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)% ]7 q  |$ I" N6 L( u- l: x
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)7 u  n' _5 P' N3 D# i4 O2 P
    . P. d4 Y$ y4 k7 b' F3 l
    . S; n7 O1 m5 V* I* _- g
      l7 {& K/ e4 e8 A: o; [0 r

    8 \' `4 j7 v- d, k9 V" x: n
    9 _  x5 U) t$ z. E3 z
    & P8 ?  B% j4 D  N" c  P

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 6 s1 a, c* R1 R, t4 @
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    5 N  n1 T/ L+ e# I
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。1 A* z8 z5 r6 p

    ' ?; c: u% r8 I: G8 D上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    5 l# }" |$ v4 S; ]4 b5 h$ v
    5 o0 j+ A2 \. i: P" ~7 r3 S但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。) d) v+ a3 E. b, w- }2 n
    8 P2 U$ c4 X$ v: E7 B  a1 |; b
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    ' E: H( J3 \/ U" J) I+ B  d0 K7 X2 ]5 J
    我有如下一些相关文章:
    - q! [  h( w/ F0 }* l9 w: r7 r" l【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    0 f; k9 U# B. ?  c3 I  a【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    2 A6 M0 Y- f7 B  E# D. d【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)! a- f' q, p  G" r
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    9 P$ Y' E: |% j/ H) k4 B. }1 K( a) h
    ( S% Z3 T0 t+ o0 i/ g2 W4 @  W

    ( }) w, \5 ~$ g1 o. F
    , Y! C) ]/ v# V& o/ B- X: v" p6 k
    2 g  |6 K  @/ h2 O3 P/ B, `5 |- b
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    ' A' |0 B1 a: m  {, }7 o
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 5 S) [0 `0 T; w  x6 C5 @" |7 b
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    # t! ~8 W' q# t3 S( [* Y/ [
    7 n4 G( ~8 x# b* S, d( m$ A1 u嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    * C! x2 |+ l+ m$ S" i. L; I+ d# T; ?有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    8 \  E8 H0 a9 S嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    2 n5 [6 K7 G; a+ S. \村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    8 ]' X' u" `! g# B& w' {6 s从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    " X6 Q$ Z2 z0 s- q' o
    ; G4 w$ `4 x: T# N7 D& e; H1 V
    * k. }/ f: w1 {) K- ]山寨版“天弩”2 _* ^/ W6 l. e' y1 y
    8 ]' X  V( \& ]: }: I3 T
    ( l: m3 v+ ?& B# y3 T% g  x9 r
    兔子:只要你敢拿得出手。。。 / i; t4 Y7 Z1 G/ B) o2 S& e( ^

    + O4 }8 L  j  J) I, q) h% D6 D: L9 N; _3 u: |* z
    3 y: F6 I3 K5 U
    5 B" t7 B' Z1 V& I8 ?9 b: E
    2 l/ b/ T& h( z) `

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 02:17 , Processed in 0.038147 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表