设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    % d& o! s( @" q0 Y- ~$ x' X嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    9 I# }0 B5 F& ?+ u3 K' ?& _
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    8 a$ ^  z7 x" ^- T  _& ?0 v7 [; m6 d* N
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    6 n* m! m6 i) K; |6 G/ E4 [0 [: T8 f; u' f" Y$ h! Q5 E% @2 h
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。4 u- b$ n& z; d- g4 c% p
    ' h1 H% N2 R. |6 D
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。3 H9 }$ E, X2 Z# N3 G( R

    * e: K1 W! y2 R我有如下一些相关文章:
    # }% s- B! G' V+ @2 c* a【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)" k) Z! X% ]* p' c7 e
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    . {1 I6 O3 F# b& S4 f【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    , X* w4 P2 s9 Q" C【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)5 q1 @% g* J1 S$ N* n' g5 M
    ) r! c* b& X- Y/ w% D( f" O
    8 a3 ~' a* I/ u; e0 h$ G9 X6 m
    8 X5 I" b; w8 _3 O, V4 U
    2 p. ~) m( A& p0 O1 x% Z
    5 {9 m" B4 B0 A- c& ]/ Q
    + F7 j$ B7 m2 i% B$ ^+ e

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    . C( }2 k6 d3 V$ B+ }" ^" A0 M嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    9 f6 U  G+ Q. @6 z- x* _3 c+ g洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    3 h# e' P# {0 c5 m' {" q3 D
    # z* R" t" F/ j. v上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    " v, B" _( ?& R* r: A
    - `- S) T9 K' d; L6 ]. a  k- F1 R# d但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ) `" p2 ], D7 m9 X) H: t+ H
    , _- O1 G5 Z! m, r' }所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
      B" G- G! N3 C( v4 ~' h
    / r; |2 H5 A4 ^+ g" k# D+ R我有如下一些相关文章:
    + I1 T: d- y/ H  r2 |【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)3 z$ d" Q2 {% A9 H' K; w% M) I, E7 i
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    ' C& y' ^; w$ d" T; c& H【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    6 {. l, w$ }$ B$ |" S【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)* p0 c9 D/ r* ^( Z+ p
    , G9 x# X. O% s
    % A8 X- k1 `  h/ |9 K' \: H

    1 l7 B) z4 K: K* `8 I
    ! N0 _* m  t& D" k1 @) Y' {7 j, [6 j& `, e# x/ K. S7 P
    : C  v6 t+ L. C& R* h
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 2 B. W4 t6 y) o, Q5 k& l
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 5 B) G( S4 ]5 e3 x' L" s
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    $ ?6 |8 N# |8 b+ c; e7 I) a) }" H' K8 ^4 y0 `" r$ P( \% j) ~
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    0 n8 O: I4 b) b0 x# B有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。1 t' h: X: E# f5 `7 J: L/ @
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 % I0 Y* I$ H4 v" K6 @6 T
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    + C1 n( ~2 Y; I+ s, r
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B4 m3 L1 Z( y$ m- d
    8 U4 l  Z4 b+ q- O& \( S$ C
      v4 g) L' O# h$ z
    山寨版“天弩”
    9 h% M- _5 E6 G # v$ N) r- f# Y! o6 K
    . E9 }' l& A* q& }1 f
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    " [! M9 E/ U) w0 l3 V
    ( W, y( G( s$ ]% x4 {( R
    , S  T/ \) |8 ?* S8 b
    9 j5 {  x( a) }9 L( S+ f( A5 h. o2 L; d  ]: e, e% {7 U/ F
    . @" x. C% f; M. ?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 02:26 , Processed in 0.044134 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表