设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    9 N+ b: d+ O( v0 }; z嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    * d/ N, `  I) \. @, c
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。4 o$ F# b. O! l! K

    1 ?" J: w6 c' r# j+ F上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    & m5 ?; W$ L! b% k4 p
    + b0 s/ S" f. j, N! O/ Z1 t但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。# k& v+ U+ g" ~0 ^  G! s

    ( i# Z  L1 B% g$ n* k( P所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。1 f3 p" @4 k) a* t/ F- u
    % n- z  @: U! Z! S% }
    我有如下一些相关文章:
    7 Q( j/ {7 |  V# l" }【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    ) B( n4 ~$ h4 R0 a. h( Y7 n【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    & o" K# c8 G/ \9 n: u/ R. V【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    : |2 t+ t6 E+ ?" w【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2); F3 M5 Z, d2 L& T/ `, C

    9 q$ I4 y7 C0 Z& e! k; J. r0 j- m  p( T

    # ^5 d1 J" K: u5 p
    - T( g$ U6 G1 b2 I0 o- Y% G) u
    % k/ A: Z6 @7 i. B7 E3 M0 P  G3 J* _% q# [4 F$ w% Z

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 / k- H0 M' L7 ?, e- _$ [
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    ( F% O/ z6 X* }' s7 F" I1 l洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。& v: j* T1 D5 f0 A* T8 N+ |
    : B" d5 Q3 s. ]+ W
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:/ l) K  N. B' R7 l" I2 K
    9 y7 q- n( `# V7 U. S
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。- ^! f3 N: D  I7 L2 {

    5 \0 c# w8 J% f所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。7 A. y8 U0 F$ w& z! d' p

    , ~1 ~6 f/ L- T) c4 Q& w- h我有如下一些相关文章:7 ]- g6 C! X1 E" \2 c+ a
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    . z% h. V% {( G+ N8 P. I  n【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    2 ^( S& j* t! X+ I3 _1 N8 \- ]【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    ( x7 D. W! o/ y9 T$ ~. L8 P8 O【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    1 ^+ k; v% x6 V+ ~/ a0 H: d: V/ M% ^
    / I; a& b: u. m; l$ O! F9 i  Q
    / j9 ?/ G% P  N# t

    & ^' f1 a5 x; n8 C( ~0 h. G4 W& p' M; h4 C; R
    + i; }1 T2 W  G( l/ Z
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 & f1 _: C( b+ g0 ]. |
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    , d+ r/ r) ~0 z7 k洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    0 w, T1 V" N9 V% T  }" m- J, N: W2 o% {$ R( U  c. a
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。3 i! t, D* @" z( l, x! {
    有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    : W7 s" w- Z% F' w嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ) D( Z+ S) v( @9 }8 R8 c6 S+ T村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    % ]: N3 v5 a6 z( _7 s3 E从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    ) W' f; z6 U& k6 W' F: K 4 _9 H1 P* J: y7 {' Y1 g
    ( w2 @. Y( B% q# L6 R
    山寨版“天弩”3 ]9 Y" o) S* `) f8 h9 d! O' Z
    4 D; H  y! O7 J
    $ b; K: X5 x- ~8 s* F, N" ?
    兔子:只要你敢拿得出手。。。
    2 P: r: A" J+ j: t2 X6 P! f3 ?: b) N: l' u' H% f2 z

    1 r8 v% C7 `7 J/ z
    7 G! j) A5 p. A2 C! o
    , _0 ^4 j* T9 n. b
    ) c5 r9 Q% z; T

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-28 02:16 , Processed in 0.048532 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表