|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 * }& T" v+ q6 o3 G
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
; d9 `# \! ~- b" |$ y是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 2 Q% c9 ~: S: R" l6 g
) Y! v0 V: i* m% V- }2 k喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 : t% p0 @2 C' I% R% C
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
8 N( o0 A* H% W/ `
& U+ z8 `! S' w, S5 g
& D: c: z- s6 K* ^ U9 D1 N 这个是万里风中虎写的:
8 N$ O: M- M% T0 U2 a" Z' i: o我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
2 R5 ?2 J- T$ N- g, T% d
4 F s6 i" z8 [, F/ s! F卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:# C) I' ~) G( ^0 c( t
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?0 J3 Y4 b4 T* ~, @# I( M
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
# g4 F8 n' v3 X1 F1 G% B2 K选择B:给你2400块。
% J0 N! }. x7 e9 x( J$ f" `5 _您的答案是啥?
8 j5 O/ ?) B0 }" F卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。/ i t1 v$ X, T6 r$ G+ I& {
1 n+ z# r9 f4 y5 h2 R, k& k把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。( Z" F: @5 v Q# V3 N' e
: t- N8 g& w8 J; j卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
- |+ D1 v7 t2 R! c9 j下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?1 U4 O4 K# c/ O% v0 }4 C
4 Q" l# O8 a0 D9 P选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢1 x" u* ~0 Z1 ?, e* W
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。) N: C8 `! q) j( C1 v9 K. G
您的答案是啥?
' c! l) x) Y* Z4 g/ ~$ Z% g卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
. r ]% C# p. V; R( Q- o$ u7 e* Y! c/ l: k% b
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:+ ?8 `; Z# B) l& P
- F, x: q$ m0 s# }- _5 |) ^
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。% Y: O) e6 t- k e; a# Z% U: w; Y+ i: F
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
) {. k& u& b3 h( W* S(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
6 r! A+ M% Y3 y0 L% G% h(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 7 {( b' V+ P; }1 [
2 @( u) l1 X& r
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|