TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 7 X2 x) ^; v0 G& k/ V
包子 发表于 2012-4-18 07:02
8 n H% U% F' N$ Z Q流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... 8 r$ @( r* ^9 w( O! _3 K2 H
" N# c& l' x5 l( w& w3 ~% W0 H, u$ T9 L4 ^2 _: H: `
; P- I! v( ~: h) U5 V( R& ?* X- a p/ bdiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
, ~4 |4 X$ _9 q" N& l
6 G& i$ L) s3 M+ h+ Z会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。& @: E6 o& D% D' z, ]( C9 f
0 @; L( u0 }. j基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。& k6 x. U1 z3 J. |
+ x1 x& N+ r! v
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
- a* g9 b* {6 p0 V+ c& N; e
9 p4 q+ V2 o% ]维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
, e5 d) u- y( ]# B% O1 u c* zThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
* D4 x1 E7 I f# H! r6 Q; f9 ?
4 {% J: H1 |+ l, W% o从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 " ?9 c& z( N8 ~+ O1 K, Q( J9 I
; W& r O: j) k7 n不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|