|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。, M, m5 S6 t0 Q, T
' u: d$ T# }1 l8 s" l中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
, F0 G0 `; V% N/ u
- E3 W4 L# i/ O V, K" M柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。( v3 F4 k7 d8 d
7 u' `. r6 ~; X& E
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:& P, _) k- P' K
# E$ ?# C2 V" {: @" v
1、 平台低,便于上下
* n/ m9 p0 u ?8 }3 \# p3 P2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味- Z2 T3 q. A* `* F$ e8 X5 x
1 F# S- _6 F9 Y0 V: Y2 O6 G5 e6 O
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
$ W1 s4 W4 s2 v! _. D. V0 X8 s" `% L# e# f, y2 D, \
相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
( Z: i! I! K% w7 d; R3 `1 f5 p. v) K. f# F" f$ V
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。$ b0 g6 ]& W0 Y" @3 I
! I+ i4 ?# d* {- [+ }2 p据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
- g. v E2 b# z, M$ r$ W, W' l1 T
8 }& g) j9 g, V9 P重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。3 m! [# J M' T' O1 r
Z. Y4 b9 j' D3 a9 A2 r电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
9 \$ W1 _. e/ n# h8 ?; B% s$ G4 k) d" Q( |! L! b. T0 R
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
4 E' ?/ B( M/ }4 B6 E
: `/ F5 R P! ?% M3 Z0 k以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
. S- A. Z# ]% M- G
, w8 u: L- g2 s相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
2 `! o. l8 w( G* v- K' F4 c7 b# a, ]; W
& d0 D; q, }; v' q& @" Y7 o' ]$ {把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
& I% ^7 _# L4 T2 R! v9 v1 ^. l, j9 p/ R9 Q; ] T
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。4 h X8 I2 P4 Y+ S2 E2 i
- Y9 T) U4 E; q# k& z7 o
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。& ]# g8 E; z0 u9 i
. t) }0 u9 l6 q+ A6 V9 Z2 H, p) J$ l在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。' Q* ^( e5 @/ H( _3 K# V/ E
: r/ Y( ? m4 K' \9 j6 z; f6 ?
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。, i% {, v; F" H6 G$ [! K
7 H, O# x; p1 H中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
; P# P9 i2 R% e* j" v, |; N l) Z5 O& J/ l1 L
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。2 e* B3 I: `! M5 J" ~
, Y, A- F( j1 l1 h* K" f
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
, F4 x- s% z+ l% ?% ~! w3 b0 T" s: P$ ?/ I
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。4 y2 g p6 P& u" H: U8 q: _
# r9 Z* ?* F1 x' ~4 U
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
, p0 a8 x& o" @' d$ I0 Y1 y
" s9 h) f8 }* d( w6 \* L+ s* B加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
* w0 i7 s, R6 f8 T) y: }& F/ f; v7 m: @8 c }" k; l" W& f
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。& o* S- s& P! F8 X* l2 G
v* |5 \1 t& j [拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
/ V+ o0 n# p" E
# n, P, y Q$ f1 v氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。% ~- y' p2 q9 f- ]! c& e3 F. l6 }/ @9 r9 p
, E; |: a7 q7 c8 B! ]
充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
8 B5 a, o6 T7 B9 [! `# l! c- t2 R1 K4 n
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。$ Q( @; { I7 V# n/ f& q
( G& x, i! Q: Z$ u7 X% S
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。- ^, n* q: c/ u1 R0 H/ w
3 ] B S% O2 J# l6 q, u, r" S
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
% _# R6 y8 i! }3 w2 h3 I; \( b3 T* Y7 w9 c9 H
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|