|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
+ u2 a2 x' j- V& P3 o3 d1 c9 Q3 C: G4 Z1 }3 J V8 ?
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。 S* G$ v8 G0 w2 Y ]7 w% O
' Q( O. |* T2 l3 A- G在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。) A( C! q$ x$ ^
! `" P6 Y/ @% K* z6 M这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
' Y5 B( M4 ?( b, e* D( t
2 ^4 [ s% h* j0 m' {$ }7 K: w3 q美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。9 @, s/ {4 P v4 i/ O. q
2 q2 Q w( V8 p& u跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
2 @# v# E2 F: q' A5 p, M* m3 G# q+ o( v; D# e% Q- y/ h
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
5 ^+ J/ H4 T! s' t8 k
6 s/ Q' U2 V' w在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。- O2 J" R3 t3 r1 X
4 T/ _3 [7 `& R' D战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
, e: q. F9 H* L& ?2 V4 D$ u" [0 |5 i9 @' [
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。6 e% |/ m i- R, |9 g
3 z0 X' y G, a' {( p
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。7 Q8 M; M+ a6 y$ X* V# a; ]
/ W( W; P0 t& _& s8 i/ Q
射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
- k2 Z) f) M2 N$ B/ j4 G
$ \1 S! L) r- p岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
2 i/ P# {1 N. e9 n' s
4 X: ]) D! X2 J) F. R( D6 e: F7 a不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
0 i" X6 @& E- H2 y( D" E4 F0 Q$ Q& Q/ \5 t
乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。: |9 ~6 s, i( N ?# ~4 W
, c d' s9 g2 X* R! G岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!2 O/ B2 M) r/ s' g. O8 U4 U' ~! h
, t L' `4 d" e& `5 F; I
防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。
3 t, q2 M' q0 O" V6 \: Z, h- S3 f$ u; U1 X, q
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。
" r R& Y# c/ H/ _2 B! S C) e I9 Q4 A1 s
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。
! w' X' l' T1 e6 T% M9 i3 @! F" S% e* @/ A) ]0 [: M
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
/ O" o6 a5 ]4 M' T+ X7 M0 p1 T/ q5 O) s% _1 a
倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
0 k+ r, i* E2 m
4 n: `9 A8 D# L1 h不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|