|
|
下山虎 发表于 2023-7-14 22:49
2 f( W0 n$ v" w( ~; Z$ ]8 `0 R0 w之前你提的都是古典时代，现代社会民族盛行而且媒体又发达，很容易转移矛盾。0 ^. K7 f5 h$ ~4 K: e
5 }+ }1 f6 X% b7 O, ?( y. ]' V. o$ _
“但因为国内经济危机而对 ...
62年实际上已经走出三年自然灾害了。选择那个时间点打印，主要是利用美苏在古巴对峙，无暇东顾，尽量减少美苏干涉的可能。这并不是转嫁危机。
8 G( T% ~" K" g2 D m# X! w5 j' K/ O" |9 k6 ^& b
79年打越南纯粹是给美国交投名状，和经济也没关系。. Z: V% r% `2 C* d( L
1 p) W+ N, i* r; ]如果一有经济问题就要外战以转嫁危机，那么为啥86年不打，89年不打？经济最糟糕的92年不打？
8 Z; [" A' s$ F7 i, v/ w' j
; g# B$ I9 x0 Z* a资本主义国家对外扩张主要是为了掠夺资源。两次世界大战的根本原因都是由于世界已经瓜分完毕，新兴国家出口遭到贸易壁垒，进口遭到资源管控的缘故。即使是希特勒，他对外扩张也是要为德意志获得“生存空间”，而不是为了转嫁经济矛盾。事实上，当希特勒对外扩张时，德国经济早就走出低谷，甚至整个二战前期都没有总动员就足以支持两线战争。
9 r. \) e% g& T* d; O8 w
/ Z9 t* Z0 B J现在看上去中国似乎也遭到贸易壁垒。但实际上除了美国，中国产品出口其他国家并无问题。而25%的美国关税，和二战前相比实际并不算高。中国通过货币贬值就轻松化解了。除了芯片，中国也能获得进口资源。甚至芯片进口也是可以绕过的。2 k' v8 }9 V! q. z9 n
6 v$ o# M9 t0 a1 V; }# v3 D这种情况下，中国资本家们为啥要外战？6 N. `& E5 m/ a! [ P- q9 ^
& @; o$ R k' E6 D
中美之间其实没有资源矛盾。美国现在产业空心化，不论是对资源要求还是对市场的要求都和中国没有矛盾。反而从中国大量进口廉价物资帮助美国稳定了其国内统治。
, |% V2 Y$ u* h. l% j/ J2 E/ N. h6 ~ @4 I4 z# E8 w" T. `6 G
中美矛盾归根到底的问题是美国过去20多年印钱太多，造成对中国财富的掠夺，同时造成中国资产阶级的财富缩水。而中国“世界工厂”的地位造成人民币自发性的国际化。这种情况下，中国主动推行“去美元化”，希望将人民币变为国际通用货币，甚至国际储备货币，这就挖了美国的命根子了。/ E! L" Y% k3 p; L9 Y$ `
4 h; ?7 f- a' P! u+ s美国现在产业空心化，如果美元失去准世界货币（储备货币）的地位，这意味着美国无法通过印美元来无偿获得世界上的廉价产品。对于贫富分化严重的美国来说，失去廉价进口商品，在短期内意味着大量底层人民生活水平下降，这是要爆发革命的。+ d2 T/ I- y4 w/ W7 M4 F
* c" p2 a5 d6 B P! z! G7 a这才是为啥美国一方面拼命打压中国，一方面有拼命想和中国和谈的原因。和谈的目的不是要中国放弃“世界工厂”的地位，也不是要中国放弃2025或2035工业计划，而是要中国放弃“去美元化”，回到以美元为唯一主导的世界经济秩序中来。
# D- J6 p* M$ p8 P" S4 X; F! T+ D9 O
对于中国的资产阶级来说，这一点并不是不能商量的。
0 z! E# d- u, g6 t4 |- R _6 G! ?7 f1 H8 o
资产阶级是这么一种东西：一方面为了追求利润他们可以出卖任何东西，另一方面利润高低的基础是成本高低。“去美元化”的前景固然美好，印一堆红纸就能换来一切固然诱人，但如果代价是现有的坛坛罐罐必须被打个粉碎，而且还未必就能达成目标，或者作为国家能达成目标，但个人和家族在此过程中可能会被消灭，那么资产阶级必然会惧怕战争，只想着委屈求全，面子上过得去就行。
# g& V7 u6 O, |
$ ]" ?: w- P) Z, l9 D0 n& B& U |
|
雷达卡
发表于 2023-6-23 21:46:46
8 b, c0 t- \/ w- w0 d
# g& ?6 ^0 T1 I2 p- v7 |
显身卡
楼主
