TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
# R5 A8 c" x8 l" r4 z4 j& H! e- K, A4 {2 \# I9 w M
终于来了!
* y# S6 I$ J4 U, I2 {" D7 I
. \+ `/ s, v- K2 P. T上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。! L/ h5 U4 j5 M1 i
" `4 [; {- q6 }3 q0 ~+ D0 p2 t! Z理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。: P, |: [( g4 e9 P; V
$ k, D. {$ w% z @: ]+ G7 C" G2 i当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
+ I* g" d( p. A5 t% @: V8 k/ q3 q" {2 M
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。, Y/ M4 d4 x6 i+ J' j* ]
( @: a" F2 J* p. w
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。 I3 c+ h0 Z4 T
" E' x' J8 ~# r) G7 ` ]% ~
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!0 L8 b4 ?+ Y$ i
9 e+ | L: y$ h0 c6 M- c; o) R' G对苹果迈出这一步,乐见其成。0 w! s: p4 |, x0 g1 z
$ | o+ [6 \2 L# b |
评分
-
查看全部评分
|