简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

1 C4 t6 ]1 p* g这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
7 e" ~9 _2 m; ~5 c$ N咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
* v' w0 V" z( L3 g# q- s( R
6 {4 u( {- B2 `; H说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
: [: y' K4 m$ g/ ?原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

, Y& h: E. F* [7 {4 Y/ Z不是屁股问题，而是在商言商。
+ F$ Y. Q9 z+ N+ f, o
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
+ \1 P: L0 [/ q. K
* z7 M) c+ Q6 S( n/ A人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
$ W8 e( E! `" t, a5 \- ZRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

" D: A$ [$ N4 n+ ~! @所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
& `) {2 ~/ \) N' `( k1 Z这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
/ `# U: `  g& I( L咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
  Z+ B; @' u  Q" w% f, Q! Y- g3 ?' i& D
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
; a. D1 a0 b0 o

好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
6 {9 H* W- p5 a) a+ K2 i1 W

9 C% q9 m+ h3 Q9 I) p2 Y


% S7 k2 @0 z' B! ^

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
7 l, \, W+ P& _' x2 ?2 |所以这种企业就该死掉。

* K; {" c1 T3 N2 o; H' b$ i  |2 P就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
, K$ s9 X, A3 A0 S, V' {不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
+ @/ I. H+ K% j' R, \RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
4 e, A) p$ d9 q不是屁股问题，而是在商言商。
0 E- u0 \0 P- ]7 B
+ I$ E% z9 ~6 |% N. K  m/ X+ |8 h) r这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

1 M, S, `7 r% C* r不过话说回来，政治也是必须的。
$ l! k+ }0 ]2 U! i
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

) g. `2 K6 b3 w; X2 d0 \( T不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
( p! B1 y$ ], s" s; L+ W0 f3 Z/ }
" T$ D  Z: p$ ^. I美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
- G2 U1 _$ U) w: P6 v/ v
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
) Y- c7 d8 i9 W+ k
. o( \' ^6 R) z; T中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
/ \4 A- s$ R, D* l1 u4 k不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
9 P3 Q5 w$ ^1 y7 x
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
. a9 f. i9 t% s& h( M
在商 ...

( `/ D. q3 U- r% ]2 Z没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
$ g% G( |' E4 q' |" C
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
, _" i! `/ s: h# P: y3 g5 c$ f
& Y% Y( J. q( }- t' g/ r自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
6 \& @* y4 c. t1 X# h/ E# T没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

8 ~9 t4 L1 c8 h3 _4 U所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。