简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

+ U9 L8 h4 X$ @, b0 o. ?3 ^这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
4 s1 a/ u/ e! m4 o) Y$ m7 N3 Z$ B咱中国人几乎人人 ...

* Y( s# H1 H, Y% y! c不是屁股问题，而是在商言商。
- M, [# |; B7 f* l- J& S1 j
+ v* ?% @+ Y: ?7 S( q# z, {9 X7 ^0 E这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
2 J; U: W6 E  k: @: f' F* _9 _
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
, V# W- E" |4 k: wRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

% {' E6 T9 v2 \& T所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
: }# \; X, h, N+ r' g( m! [2 ^/ w2 u这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
! ?, _. @4 i. g. M+ l# S咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
; v$ ^4 B7 W" H1 C! r3 v
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

3 A3 N: _: e7 ?2 `+ q6 Q把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
2 U5 a) z6 Y1 ~$ O) X

" t4 l' i  s- ?! m2 ?# H3 o好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

5 V* R. k) k: F6 q( K
" E% d& n% M- U- w* p0 T2 k. A5 }
* ^$ m' ^9 p( r0 C0 W

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
1 E7 K# O9 v- l; y  l所以这种企业就该死掉。

& W6 q+ l& n! C7 _5 F& j就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
) l+ H/ U. W& o& |就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

/ w0 O$ a# n, C2 ~- [. Q* ?) h2 e1 h6 x你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
) n( L" X& ?3 F" K! t
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
- P5 O5 I; J5 f5 l# K  Y
/ K6 y$ N( I- D  r* J这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

5 H) \) c  ~* O8 G. z" l) K' {睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
( ^* Y% `( N  r0 N! i# p+ j$ M) \- ^+ p  ~
( B# s# F8 ]4 |5 B9 G) S这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

1 z- [  c( j" W9 J加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

' v7 ~( b' d' M  I6 i不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

8 H7 Q5 A. Z6 ~" E4 ^" i, K美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
0 Z; A% j! \" F8 W; b
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

5 w' ]* J8 S, l# x中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

2 Q$ p; e! d+ O1 @$ n你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

: U3 A7 g5 s3 O; L对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
% [4 ^/ o& \0 h  G) `( p
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
  |9 Y% O! ]2 B% Z对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
& ^! M: ?/ V6 Y+ U: E
在商 ...

+ M. N, _4 G+ Q3 E4 y; ?没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

0 ~8 K* @  P1 I$ ]  S8 Z! N完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
- F, G+ e, ^( n  J& y
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
' t( p6 z8 ]% \7 d# P没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

: s$ i4 j) ?" d- L$ {  c: V3 \6 D, `+ ^所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。