|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 ) v: Z; Z, @3 |/ j
4 _1 Z0 v1 Q/ Y7 Z) }; e7 b
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
: C9 ~6 J! A( ]+ k
! S+ Z( G0 H% j) V6 vhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
# ^& T+ H' C2 Y* i" B) B) L9 x8 x9 e4 [" z! ]' t; M; K
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。" F$ i7 r1 g# \
$ ?1 Z+ T- \- s P![]() _, V5 ]6 q, J/ S4 V3 O
特斯拉是大屏的先驱
5 ~& U/ u# W% {) W8 k
1 q% A3 z3 m' M9 `1 U9 D) u+ C. ~![]() , r, Y1 _, |1 I1 B/ Q
沃尔沃是紧跟者之一
5 e3 G L' ?6 \3 l( p( ]* }. E, {
) h: u9 U2 ?7 Z' [' g2 K![]()
' L2 V7 o" s* i% `* g奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向9 @7 y) C9 ~5 g' }7 M
$ n: ^1 l" c( q2 g/ C8 r( } ]' l![]() . G4 H4 }% ~2 H+ l
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
6 G2 G0 ~" w+ K. l" ]! W `6 C
! t( ~- A9 o& Y7 B![]()
4 ]/ c3 I& c3 u7 {6 i- k& G; u8 B3 P4 T' n( z, ?
![]() % q; j Q8 o8 k/ I" K7 J; F
保时捷、路虎也跟进& j+ D. W( s- I
% H$ D% i- F P- K, L![]() ) I8 {3 ^5 p# ?. a% @1 ]# N
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏/ ?; ?' Y \1 P2 B* d# e
, t! b2 F" @2 i: B) Z4 C. h
![]()
: f9 w( U1 ?. I# G其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
' P/ S: R3 ]$ `0 [+ d# k8 w8 h
7 u) X' A- O1 z4 M. X/ Y![]() / B. P/ n2 I+ F' A2 A
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
1 a3 C9 C& ^7 `) ]# P9 R# c& o% ?3 w
![]() 3 Y& Y# w7 ^* O A$ j- r
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算: U0 q0 R1 t8 M- L% t$ h
9 X- d* E7 T# C0 ?
![]()
! E4 \0 F0 L: t9 f但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思. I# C& [- ?0 R0 E* N
3 a7 F1 \; G; _( e2 K8 v
![]()
1 O# D6 d1 i S& f4 [3 g! E* v有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
( ~$ [ F! D2 O1 f. R$ {4 N
0 Y* ]" j- \& p; b* K8 P![]()
z! H! B1 N3 k( M8 Z9 ?用数字显示模拟机械指针就方便多了9 ], f2 x- n- ?: n+ f
: o& _6 ~: R; | E$ s9 B; f6 H+ H![]()
" f. }! q, D+ }$ Q9 o9 I9 @而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了8 b) ^+ r. g' @' W
, O' k- {* ^# L+ z! q
![]() . g( W" w3 o1 K' ~" c$ A& \
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
6 i1 T) M8 \5 I- n4 M% V$ S9 m! Y$ i' m2 u% T
![]()
! q8 Z/ U* K8 ]0 x更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
6 Q6 v* |* s: `3 [
* r4 o0 q- ~2 [6 f* \. Y3 B) V![]()
8 N2 {0 g4 r& N0 ^各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观6 R, `& l* ?/ B+ e* u. ]6 b
- e, t @5 h! P1 B% p![]() 6 o3 z; T0 b. \; [5 L
倒车或者平行停车时更是好帮手; L! q+ D, v2 ?/ v
, P6 Y' d7 P) u* z![]()
/ r; D$ P4 H/ y& U8 @& |但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
! D. l {7 Z) T5 }& T& `
7 X0 ^, p1 q$ x, E/ T0 q![]()
" o/ z8 n; M% ], ^9 _另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心8 B) s% F! e- X" F* P
3 ]& c6 z, l! _7 B! W1 G
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
* W5 h6 H) l1 y4 h6 g7 Y: G/ z7 Z9 F& u
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
! S2 a/ o* o1 I ?% h( h5 D
: S' Z5 q, I- l/ m$ j![]()
# F* V- ]- Z2 N/ e! P0 K6 U切尔诺贝利& Q6 `* z. ]- r- a# f% H
' m# A) o6 [4 I" I
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。! d: L9 `9 C$ D
( E! h! g1 O3 i: `$ b- K
![]() 2 E- n5 ~- V9 a. v+ n! n3 B; r
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
2 L# V: `- l* d9 y" ?! |* l/ _" P5 q9 I2 ?$ X* H+ x
![]()
- h) B. I7 C! R这样的画面设计已经是公认的坏榜样2 R' y4 e! Y6 a/ W* R# O
# o- T* {" v3 F8 Y" f" |
![]() 0 X8 U2 |5 n3 w* g8 a
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
- [+ U6 O* |; P7 _/ U2 a2 p- I
, H- ?) R2 T5 k ^7 y在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
" J: W* l7 I# C5 s) M O) x; M! E: Q1 p: n' d4 D
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。9 @+ ^+ a% q$ t- `+ M
/ O N8 z/ a+ p# W0 h车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。( o7 |# A- X$ [" N0 _( |
# {' g1 y9 E5 ]4 {
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
) Z- [; S# }- h/ t& l9 l7 t7 q+ d2 |. S
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。0 G; w) k4 k1 }# y
) C6 |4 B1 S' y( u! u
![]() : j" ~2 @" B: W& ]
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费 |5 L! h% x& `! `
1 |* T9 k5 \& r4 C- z% l) o/ ?回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。& j3 Z7 p% j2 t2 H
! P( s; x. |! |1 g, z: I4 \6 v/ {
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。* h! K# j" [& G% S. f" ^4 W
* e3 _: }+ _5 z ^就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
+ P7 F; j3 n- R# h: d/ H& x0 r7 h8 a' G5 t( S
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。5 A, M' M/ a9 ~
/ Z" P# V- J9 o3 p: x! C![]() 5 ^ x: a! g+ y2 V, q
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
; W8 \7 N7 r' l* T6 m* G4 F
( K' \5 o$ V! `/ }- D![]()
) U4 [8 P( X% r& o但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
/ n. I, U7 c& O# b, t# j) f3 s/ |4 V
![]() 3 l, f1 W$ l! G- I. t4 }
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入( N: M9 O4 Z- {- y3 O
+ u# t; c6 M) A( k5 |![]()
" m1 L9 p5 ~2 R方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定- S- U# M! `( M0 p( B
T- D* \4 |; c1 d7 E
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。3 w4 g9 D5 i) M x+ q4 j( r, H! |. X: y
' ^9 e9 B3 b' |# H. x5 Z
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
* a) M5 s r# [" T5 p
; D9 J6 A# c4 I' S大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
1 `/ P/ V" Y' G2 t2 h" p0 j
, L3 |! Z- o% U# w在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
