香港大律师公会回击国务院对港白皮书

冰蚁

成奎花 发表于 2014-6-12 04:42
“在普通法制度下，宪法应如何理解，是由法院决定的。香港的法官判案不会依从任何人对基本法一锤定音式的最 ...

基本法地位相当于香港的小宪法，是当时回归时的“共识”。这个问题就是当时十二条里对司法独立的阐述不清造成后面的争执。香港这个由法院解读基本法是三权分立里的一套。议会不负责解释法律。如同只有美国最高法院才能进行司法解释一样。当初香港回归是保证三权分立制度的。所以白皮书这个说法被认为破坏了香港的制度，一国两制名存实亡。


PS, 判案那句可能特指人大就一些案件进行基本法解释的案子。

我觉得还是土共不会玩三权分立。比如法官的政治品德写进去有什么意义呢？你不如切实保障大法官的提名任命批准要中央政府，人大，香港政府，议会提名批准。那土共肯定能想批准哪个就是哪个。

冰蚁

老兵帅客 发表于 2014-6-12 09:53
中国的政制就是中央集权制，这是法律规定，除非改变这点，否则任何中国领土上的地方政权都在这个范畴内。 ...

一国两制当初的设想应该取自于古代的“羁縻”。所以当时许诺的“独立”性还是很大的，只要表示效忠中央政权就基本不管，中央集权不集权的没那么大影响。现在白皮书下来还是收紧了，“效忠”条件都动摇了，中央就只得插手。这回里子是肯定抓住了，但我觉得以后对台湾打统一牌也算是少了一张牌。

冰蚁

MacArthur 发表于 2014-6-12 10:18
关键就在于这些人没有认清这个“保证”的本意和实质。。。 “保证”即Promise，是一种契约。。。 如果是真 ...

最近在网上看哈佛公开课里的 justice，讲到契约的“保证”公正等话题，讨论很有点意思。

香港的治理肯定是靠文治的。总体思路上不能说“既然能给你，也能拿走”。这事儿干多了，中间派怕都会倒戈。如果最后闹到武力解决那完全是悲剧了。

香港的一拨人在美英支持下闹得欢。但土共其实底下玩点手腕，比如议会里保证自己多数，法院塞好自己的人，经济上减少支持，即使这拨人上台香港经济肯定也是玩不转。一届后就玩蛋，就如台湾之民进党。民主制度下的手段还是不少的，土共还是不会玩。

冰蚁

成奎花 发表于 2014-6-12 19:45
嗯，小宪法就还不能算宪法。爱国爱港倒没什么关系，换个说法忠诚于国家，谁也不能说啥，不知道英美法官有 ...

白皮书里原话：  宪法和香港基本法从宪制层面确保了香港特别行政区居民的基本权利和自由。。。。


宪法和香港基本法共同构成香港特别行政区的宪制基础。宪法作为国家的根本法，在包括香港特别行政区在内的中华人民共和国领土范围内具有最高法律地位和最高法律效力。香港基本法是根据宪法制定的、规定香港特别行政区制度的基本法律，在香港特别行政区具有宪制性法律地位。

这个就是“小宪法”的由来。或者叫香港地区性宪法。