美国对华战略思维的误区

tanis

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-11-8 14:42
北方真正的环保灾难恐怕还是居民取暖和农村烧秸秆，目前来看没有什么好办法。取暖烧煤要实现洗，才能降低 ...

以前用秸秆沤肥再用甲烷做饭取暖的方法是不是也无疾而终了？ 或者有什么致命缺点无法大规模实施？

tanis

mezhan 发表于 2016-11-10 12:08
"64事件中的死伤群众绝大部分是工人和市民，不是大学生，按侯德健和刘晓波早期的说法天安门的伤亡为0。"
...

这楼已经歪得不像话了。。。

记录讨论米国对华战略吧~

tanis

老兵帅客 发表于 2016-11-12 01:21
一群中国人，讨论美国对华战略，不觉得很奇怪嘛。

啥时候美国对华战略可以由中国人来制定了，也就不需要 ...

中国讨论对华又有什么不行~~~


老兵的逻辑就好比是：

一群讨论组的，讨论中国古代历史， 不觉得很奇怪嘛。

啥时候中国的古代历史可以由现代人来更改了，也就不需要各位来讨论了。别忘了，穿越现在还只存在小说里。就算穿越回去了，就能改变历史么？八成穿成个宋兵甲~ 宋兵甲就可以么？ 岳飞都不行。

古代人尚且如此，现代人就更不要乱想了。

还是就满足下洞穿一切创造古今的虚幻感觉就够了。

醸醯蠯~

tanis

老兵帅客 发表于 2016-11-12 01:50
不是这么讲吧，我可从来没有架空自己到古代去指点江山，而只是评论历代得失，这个差距可是大了去了。 ...

我就这么一胡诌，生搬硬套而已。。。晨枫也没有要去指点美国应该怎么办啊~ 从某种意义上不也就是评论个米国战略思维的得失？


而且我又没说是老兵


我只是觉得这个楼别往8^2上靠。

tanis

老兵帅客 发表于 2016-11-12 01:58
我啥时候往把拼房上凑来着？只是不喜欢意淫而已。

你看我的历史组，架空题目也都要求严格以史实为基础， ...

所以我也没回复老兵你啊。。。 我回复是忘平房上靠的~~  我觉得历史组的架空都很有水平~~ 度把握的很好~

学术人现在还不敢称。。。 不过的确认为严谨，求实是最重要的学术态度之一。


在这个贴上，我觉得晨枫也就是在分析得失啊。 可能就是说中国东方理念的地方不合老兵一贯的观点~ 看法不同这个不也是正常么~ 老兵开始的态度，我认为的确也跋扈了些~

tanis

老兵帅客 发表于 2016-11-12 01:58
我啥时候往把拼房上凑来着？只是不喜欢意淫而已。

你看我的历史组，架空题目也都要求严格以史实为基础， ...

对了~ 你和蜢哥每每惜字如金，像我们这种愚钝的吃瓜群众都要结合各个帖反复看，才咂摸出一点儿你要表达的意思。。。有些你们泡在历史书里的牛人觉得显而易见，一点就通的东东，我们这些爱好者或者门外汉，完全摸不着头脑啊~

很多时候，我囫囵的看你们俩儿这样很多三观都不太一样的人会得出类似的结论，才能大概信任结论的可靠性。。。 说完全理解了，肯定是没有的。没吃透。

tanis

老兵帅客 发表于 2016-11-12 02:14
可是你是在回我的帖子啊，我的帖子里啥时候提到了把拼房了？

至于楼主的主题帖，他意淫什么我没兴趣，但 ...

我一开始回复了mezhan啊。。。 然后不是你先回复我的。。。然后我们才一来一去的。。。


至于中国历史。。。 广大坛友怕是没几个所谓入门了。事实上他说的，和我一直以来被洗脑的感觉没有太大不同啊。 从某种意义上说，如果全民都这样被洗了，算不算就是中国特色的东方理念呢。。。说到这里，估计又要被反动学术权威鄙视了。。。 但是说不配解释，我依旧是认为太过了~

tanis

草蜢 发表于 2016-11-12 05:20
美国人民是基本理念上反帝国主义的。 如果你告诉他们美国就是帝国主义，他们会大吃一惊。

这只说明美国 ...

我说的更像是一种处理事情的习惯和思维~ 老美，纵然你有初中文化，古汉语估计比我溜儿多了。但是你三观形成的重要时期都在米国。所以你是不懂的~~~

有篇古文不知蜢哥读过没？叫《奕喻》。 如果你领会了，就不会到处指着别人IYI了~ 当然我理解，此东方智慧，对米人有难度。