中宣部

江城如画里

隧道 发表于 2018-2-15 00:59
罪名这么多了，不判点刑说不过去吧？
不过问题又来了，法大，党大？
显然是党大，但大大一直强调依法治国 ...

党员标准要比群众高。比如说，这罪名里，出入私人会所，对于普通群众那不叫事儿，公务员如果不涉及贿赂行为也没关系，但是党员不允许。又比如宗教信仰，一样的道理，你普通老百姓合法宗教信啥都没人管你，但党员不行，党员是无神论者，所以别人拜佛行，孙政才拜佛就有问题。
至于谁先处理，党内处理顶格也就是开除出党，不涉及刑罚，与法院处理是两回事，并不矛盾。

江城如画里

隧道 发表于 2018-2-15 21:35
我当然不是问是否矛盾的问题，而是先后的问题。
这种罪大恶极的，必然是党章和法律都违反了。
是司法机关 ...

为什么你纠结先后问题呢？党纪处罚和法律惩罚，其覆盖条文都不一样，这无法谈论先后问题。党纪处理不了行贿受贿问题，贪了1个亿党纪顶格也就是开除党籍了。反过来法庭也处理不了违纪问题，你身为党内高干出入私人会所，不涉及受贿行为上任何法庭都没理由判刑，但是中国的事情大家都知道私人会所是什么概念，所以党纪才规定出入私人会所，没有受贿行为也会受到党纪制裁。
我前面举的拜佛问题也一样，孙某人拜佛，任何法庭都不能以此判他刑，但是这对党员来说是违纪行为，据此至少是个严重警告。所以党纪和法律惩罚根本就不是一回事，也自然没法论先后。
你换个角度想，陈竺，以前的卫生部部长，人大常委会副委员长，出入私人会所，能处理吗？（假设找不到私人会所受贿问题）当然不能，他是农工民主党，不适合共产党党纪。
至于实践中，党纪处罚来得快得多，常委会一合议就可以出决议，法庭能那么快吗？所以当然实践中都是党纪处罚来得快。这中间如果说有什么漏洞的话，不远的将来就会补上，要点就在于监察机关与法律机关的分工上。
另外，党要求更严为什么法律实质上用处不大了呢？党员占全国人口才多少？为何说会造成事实上的以党治国？