中国强大了，下面怎么办？

chalet

现在的问题是好战必亡还是忘战必危呢？

$ h% [9 v. Y! {! j* ^1 a- q9 \) u' P欧美如果愿意与新兴力量平等分享世界资源，自然一切都好说，但是这可能吗？断人财路，人家是要拼命的，国与国之间，难道就可以和平让渡？

3 t5 T) K* r% V, h0 |! A不敢乐观。

chalet

晨枫 发表于 2012-12-26 10:54
欧美不会愿意。那就是中国军事力量的用处了，迫使他们“愿意”。堵死在和平和自杀之间的一切漏洞，看他们 ...

! f; q8 K/ P3 D4 g: a同意。军事力量最好只是后盾，做到不战而屈人之兵就行，这是最好的结果；对打是不好不坏的结果；主动挑起战争是最坏的结果。

chalet

楚天 发表于 2012-12-26 13:39
3 S5 X6 }0 q, }2 t, c这里逻辑上有个跳跃：“平等分享世界资源”并不意味着“断人财路”,更不意味着让对手活不下去以至于“拼 ...

" l0 X. f! }& ]9 U0 {对欧美来说，让出自己已有的利益，不就是断人财路吗？

chalet

丁丁咚 发表于 2012-12-26 19:41
! z1 I! g0 W7 Y那要看怎么让，让到什么程度了。中国发展到现在，已经占有了很多原来欧美独享的资源，而这些都是和平取得 ...

( P8 C6 r5 ?8 k1 E* E% t/ S- e所有关键利益的取得背后都是实力做后盾，就算是拿别人要的东西来交换，背后也得有赤裸裸的政治、军事力量作支撑，没有的话就不可能存在“公平”的交易，否则就是台湾买F-16那样的任人宰割。河里的资料很多，诸如非洲利益的获取和中国6、70年代输出革命的关系等等。

  D# |! O7 y! G8 c9 x2 j9 ]而如今，中国的块头越来越大，胃口也越来越大，原有的交易条件已经完全变了，没有实力，更别想做生意了。你想想一艘航母的空壳子都要被拦上2年才放行，这还是10多年前的事情，不就是说明人家早盯着要限制我们的实力增长了。

chalet

晨枫 发表于 2012-12-26 23:19
让有主动出让和被迫出让，反弹有强力反弹和被迫吃进，没有无条件的事情。中国军事力量强大，正是迫使西方 ...

主动出让在未来估计机会越来越少，这个世界的资源越来越紧俏，早就容不下60亿人的共同小康了。
9 F4 h6 g3 g' a! o4 k' h
/ |9 y9 _7 J& |! [举个不恰当的例子，这有点像大西北的牧民和江南的农民，他们对资源局限性的认识完全不同，几十年前资源充足的时候，大家可以表现的像牧民一般豪爽，但是到了目前阶段，每个国家都会像人均只有几分地的农民一样把自己的利益看得牢牢的。

chalet

河蚌 发表于 2012-12-26 21:18
俺向来认为，人的思维，根本不分东方西方，所有人的思维从来都是以利益为基础的，区别只在于，是只 ...

要我说西方并没失去什么利益，相反是靠掠夺中国血汗工厂获得了超额的利益。不过就像老虎说的那样，中国就是靠这样的苦肉计，把西方变成只知享受不事劳作的寄生虫，这才有我们翻盘的机会。

chalet

草蜢 发表于 2012-12-27 06:49
2 G9 K" |2 K1 w! g) H4 N就是这样。 如果不出现科技能量的巨大突破，以现在的技术，在保持欧美人民现有生活水平的条件下，让全中 ...

. t" V9 F) t1 |* c* c9 D0 w不过现在美国是不是要退出中东了呢？既然准备能源自给自足了，那么临走前把中东搞成一个火药桶，谁碰谁死，是不是美国现在正在做的事情呢？

chalet

楚天 发表于 2012-12-27 07:47
  q: N! d0 e+ c! ?# H; G俺也同意从资源总量上看“让全中国人民都过上朴素的美国人民的小日子”不可能的。中国的强大在总量上，但 ...

同学，中国20%的人口就已经接近美国的总人口了啊。
' u% S$ b( N( a0 _- B/ n
: i, w+ l( h1 A6 J* e6 |另外，你觉得欧美会相信中国会控制中国人提高生活水准的强烈愿望吗？

chalet

河蚌 发表于 2012-12-27 08:16
作为西方国家里的每个个人，他们都没有任何的利益损失，但作为一个民族一个国家，损失则是巨大的，因为很 ...

个人表面没有损失，可当国家经济衰退之时，就是覆巢之下无完卵了。

勤劳勇敢永远都是个宝啊

chalet

晨枫 发表于 2012-12-27 13:33
( S) d) K9 r' `9 k2 a: O如果把时间倒拨150年，英国人看到美国发展起来了，“世界上殖民地已经瓜分完了，这美国崛起了，还能不世 ...

如果没有之前的独立战争和一系列小战争，证明当时的第一集团拿美国其实没有办法，美国不见得获得和平崛起的机会。

! d7 A+ b$ H3 B8 U3 k- f/ M我觉得这样说比较合适：先进者对后来者的堵截毋庸置疑，后来者必须熬过艰苦的竞争阶段才有可能站到前排，而军事是竞争必不可少的一个方面。