正在新疆发生的一场战争

蓦然回首

有个不成熟的想法抛砖引玉一下。这两年维稳，自上而下地派加强很多警力，升级很多装备，也花了不少的钱。因为工作的关系，我的客户里有一些就是用我们的材料开发防暴和防弹装备的，真心不便宜。当然我不是说不必要，历史的欠账总是要补的。其次，最近一两年搞的公务员下乡的活动，之前我就挺担忧的，上次看了小淘的日志，我觉得挺真实的。
我的想法是，有没有可能再重新武装起基干民兵来？没往深了想，仅供讨论。三年解放战争的时候，靠着土改，靠着农民的支持，愣是把美国支持的国民党一扫而空。其实，最底层的劳动人民才是最质朴最可信赖的。能不能从经济上向基干民兵倾斜，他们不懂大道理，但是他们知道谁对他们好。
记得以前爱坛里引用过一个凤凰卫视拍的南疆的片子，到南疆最穷的地方拍了两个维族人。一个是小学校长，一个是个维族农民。那个维族农民分家后土地分给了哥哥，靠着贩卖瓜果打零工养家糊口。村子里给他申请了每月360元的低保，他对着镜头眼泪汪汪地说，谁要是说政府不好他敢掏刀子跟他干。评论里有人讥笑，疆独要是每月掏720元给他，他是不是就掏刀子跟政府干？
我觉得吧，与其派四个武警一组看一条街，拿着昂贵的装备精神紧张地三班儿倒，与其强逼着小公务员提心吊胆跟家人抱头痛哭地告别为了个工资深入乡镇，为什么不能把利益直接输送给基干民兵，给他们钱给他们地位给他们权力给他们武装，自下而上地组织起来呢？政府的屁股到底坐在谁的板凳上，他们在怕什么呢？
一点儿不成熟的看法

蓦然回首

zilewang 发表于 2014-9-27 10:02
这是根本不现实的设想，还真以为“人民群众路线”是万能法宝？那是特定条件下的极端产物，跟屁股坐在谁的 ...

说群众路线是特定条件下的极端产物，我不是很赞同。不管西式民主还是中式民主，代表大多数人的意志才能够长久，而不是少数精英靠玩弄权术就能牧民以逞。
关于武器，毛泽东曾经有过精彩论述，在他的《论持久战》里写道“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的”。
秦皇收天下兵器筑十二金人，宋太祖杯酒释兵权，朱元璋胡惟庸案蓝玉案大肆屠戮功臣这些是有的，“TG刚一建国，就收天下兵器”倒是让我愕然了，我读到的历史是TG发动群众，以多数人的专制替代少数人的专制。如果我没有记错，基干民兵的武装是在八十年代初才解除的。之前大的单位不但有枪，还有高射炮，每年都组织训练的。
有朋友提醒得好，要想武装基干民兵，先得解决意识形态问题。我们要做什么，我们主张什么，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。我们的主张大多数人是不是认同，我们有没有代表大多数人的意愿和利益？
武器流失导致资敌问题，发出去十万只枪，总有可能被敌人夺去一两只，他们杀我们的干部，抢我们的器械。要不要担心呢？我认为这种担心更多是来源于自己心里没底，对于自己作为统治阶级的合法性和目的性就心虚，如果我们是和大多数新疆各族人民，占人口大多数的平民阶层的利益是一致的，我们会担心他们起来推翻我们吗，我们会担心拿到武器他们第一个先打我们吗？如果我们都不知道我们要武装谁应该武装谁，那是把刀把子往人手里送。
首先听取群众的主张，说出我们的主张争取群众的认可和拥护，从群众中选出最积极的分子来，我们的主张和他们的核心利益是一致的时候，他们迸发出来的力量可以如岩浆喷发一样势不可挡的。然后把他们组织起来，首先武装他们的头脑，然后给他们权力给他们资源给他们作为的空间。
一团和气是不现实的，林欲静而风不止。谁更熟悉村子里谁是极端宗教分子谁家的经济要崩溃谁进了地下讲经所了，是街头轮番站岗的武警还是上面派下来的干部？一定是村子里土生土长的本地人。如果一百个人的村子里，有一两个坏种，扬言谁拦着就先杀了谁，会怎么样？绝大多数人会沉默，赤手空拳孤立无援，人性使然。如果村子里有个10个人组织起来，这一两个坏种就不敢站出来威胁群众。
担心什么呢？担心有了枪的群众会公报私仇？担心有了枪的群众会和组织公开叫板？什么样的人你才发枪给他什么样的不能发？枪支有没有管理办法？基干民兵自己有没有组织，他们内部会不会控制人控制武器？小事情基干民兵可以遏制，大事情多数情况可能只是需要基干民兵控制局面，拖延时间，等待武警救援。
7月28日，莎车境内暴徒在公路上设置多处路障，分别在10个地点拦截打砸焚烧过往车辆，杀害无辜群众，持刀斧威逼群众参加暴恐活动。如果有基干民兵第一时间迅速反应，就不会造成37名无辜群众死亡及13人受伤31辆车被烧毁的后果。
我相信，从十几年几十年的维度来看，发动群众一定是成本最低的解决方案。维稳也是有成本的，哪有千日防贼的道理，通过发动群众武装群众把事态扼杀在萌芽状态才是效费比最优的方案。